目前日期文章:201703 (63)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

17626655_1661172990560350_1317439998298009541_n.jpg

文■永然文化編輯部

  在台灣,因刑事案件被羈押最後被判無罪的刑事被告,發生這種冤獄案件時,有原稱《冤獄賠償法》的《刑事補償法》可為救濟。在中國大陸,隨著經濟發展,對人權保障也逐步提升,目前則有大陸《國家賠償法》作為救濟。日前,大陸一件冤獄案賠償金額破紀錄,達268萬元人民幣。案主聶樹斌因故意殺人等罪被判處死刑,且已於1995年執行死刑完畢。不料時隔10年後,於2005年竟冒出真兇,法院改判聶樹斌無罪。於是聶樹斌母親依大陸《國家賠償法》提出國家賠償,最後總計獲得268萬人民幣的賠償費。這是大陸國家賠償史有史以來金額最高的賠償案。

李永然律師 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

S__7667715.jpg

S__7667716.jpg

  2017年3月30日晚間,李永然律師出席如意讀書會月例會,由李永然律師和鍾瑞鳳擔任輪值主席,分享的是「契約書之擬定與範例」一書,就生活相當常見的契約問題和大家一起分享。

李永然律師 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

2.jpg

  2017年3月30日下午,李永然律師與永然智慧財產權中心陳宜鴻召集人一起前往亞信商標專利事務所聯誼,由謝顯榮所長出面交待,進行交流,互動熱絡。


李永然律師 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

李永然/參審,與法官「一起當法官」

  司法改革國是會議的第四分組在日前針對「人民參與審判議題」增開陪審制公聽會。據報載,與會的台灣陪審團協會認為,由於我國常有法官未中立、社會經驗不足、承審法官人數少或操守等問題,因此建議引進「陪審團制度」才能找回民眾對我國司法的信賴,並且降低司法成本。民間司改會也主張,「陪審制」有:維護法院公平;人民和法官分工分離;法庭活動更貼近民眾,並提高檢察官舉證責任等三項優點。不過,司法院與律師公會全聯會的代表則認為,現階段以「參審制」較適合於我國社會。

  由於「陪審制」是透過人民參與審判的方式,藉以監督與制衡政府的權力,避免法官或檢察官做出偏頗的裁判,並且廣納不同領域的觀點,確實可以達到司法多元化與民主化等目的。不過陪審團制度在英美等國已有數百年的發展歷程,有其歷史、社會與文化的背景,且人民具有高度民主素養與法治意識,對於陪審制的內涵也十分熟悉,陪審制儼然已成為英美社會的一部分。但台灣的民主化不過僅有將近30年的時間,且社會大眾普遍重視人情而輕忽法律,再加上公共參與程度不若英美社會,一般人民是否願意投入審判工作,仍有待評估。況且,台灣社會大眾易受新聞媒體或輿論影響(新聞審判、網路民粹),若對於特定事件已有成見,即便實施陪審制,也無法完全避免「未審先判」的問題。因此,臺灣是否具備如同英美社會實行陪審制的前提或社會背景,仍值得審慎思考。

文章標籤

李永然律師 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

圖像裡可能有一或多人和文字

■永然文化編輯部

  基隆有位男子開車打錯檔撞上後車,雙方互嗆,男子竟涉嫌持鋁棒打斷對方骨頭;到場處理的警察,也遭這名男子咬傷;這名男子到了地檢署,竟然撞壞地檢署的廁所門。後來這名男子遭以《刑法》傷害罪判6個月有期徒刑、妨害公務罪判4個月有期徒刑、侮辱公務員罪判3個月有期徒刑,三罪合併執行11個月的有期徒刑。小編覺得這男子在情緒上有些失控!

李永然律師 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

                             文◎李永然律師.謝幼軒律師

【問題】

  甲閒來無事最喜歡使用手機與親朋好友Line一下,尤其當收到有趣或搞笑的圖片時,總是忍不住在Line上分享轉傳給其他好友,試問甲轉傳圖片之行為,是否涉及侵害著作權?

李永然律師 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

                         文◎永然地政士事務所黃興國地政士

  依據民國106年3月21日工商時報A13版朱漢崙記者所撰「土銀 搶以房養老首個金融專利」的報導,金融專利的領域將延伸到「以房養老」。據了解,目前在國銀唯一發起貸款成數只要5成以下,利息全部掛帳的土地銀行,即將對此申請金融專利,這也將是金融圈首見與以房養老相關的金融「專利」問世。土銀主管指出,當初拿捏5成以下的貸款,貸款期間全程不收利息,一方面是希望老人家在貸款期間免受利息的壓力,另一方面土銀將收息與否的標準訂在5成,也是基於風險考量。土銀所以將大部分的申貸戶,貸款成數都集中在5成以下,真正的原因並非擔保品本身,而是土銀在貸款成數上,有特別放送了「5成以下可全程掛帳」的利多,亦即,只要是申貸成數不高於5成,那麼整個10幾、30幾年的「逆向抵押貸款期間」,利息可以「全程掛帳」,等貸款人往生之後,才會將利息進行全部的結算。

  舉例來說,借款戶的擔保品銀行估值有新台幣1,000萬元,若願意貸款5成、貸款20年,那麼每月借款戶可拿到的金額為新台幣2.08萬元,至於利息錢,全部等到20年到期日,或是借款人往生之後再清償。金融圈人士分析,全程掛帳的好處,對借款人而言,這筆貸款不僅形同「生前完全免費」,而且還較能控制每月所拿到的貸款金不會因為利息而「縮水」,但對銀行而言,等於得犧牲利息收入,一直到貸款屆期為止才能一次收回,所以某種程度上:「可說是徹底發揮貸款的公益性質」。

李永然律師 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

                                 文◎李永然律師.沈曉玫律師

【問題】

  甲欲將其目前正在申請中之「A商標」轉讓予乙,試問兩人應如何處理?又倘甲為法人,在申請商標時,其公司名稱有異動,甲應如何處理?

李永然律師 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

  2017年3月28日晚間美生會召開理事會,李永然律師以理事身分出席,會議由張日炎理事長主持,李世揚理事在其所開的悅掦樓作東,宴請所有理事。

S__7438343.jpg

S__126787600.jpg

李永然律師 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

                                   文◎李永然律師

一、進行民事執行必須有「執行根據」:

  大陸台商進行民事執行,必須瞭解須有「執行根據」;在此所稱的「執行根據」,即當事人據以申請和「人民法院」據以採取執行措施的各種生效法律文書;台灣稱之為「執行名義」。

李永然律師 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

DSC_4970.JPG

【壹週刊】許宗力這一班 臥虎藏龍

 李永然律師就讀的台大法律系66年畢業班臥處藏龍,除了現任司法院院長許宗力外,還包括立法委員尤美女、前立委廖學廣等人,也曾獲得壹週刊介紹。


李永然律師 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

DSC_4974.JPG

  2017年3月25日晚間,李永然律師出席已畢業40年的台大法律系66年畢業班同學會,邀當年的馬漢寶丶翁岳生丶廖義男丶王仁宏丶徐小波丶吳宏一丶黃茂榮……等老師聚會,師生共聚一堂,懷念當年在大學讀書的時光。

all1.jpg

李永然律師 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

                           文◎永然地政士事務所黃興國地政士

  依據民國106年3月17日經濟日報A1版潘姿羽記者所撰「老屋重建租稅優惠 大縮水」的報導,立院內政委員會近日初審通過《都市危險及老舊建築物加速重建條例》,原不移轉可享終身房屋稅減半的優惠,修正限縮為「十年」,等同最長只能享有12年的房屋稅減半優惠。獎勵後的建築容積維持不得超過該建築基地1.3倍的基準容積,或是建築基地1.15倍的原建築容積。租稅優惠從「終身」大砍為「十年」,內政部葉俊榮部長於會後受訪被問及,是否擔心限縮後的租稅優惠的誘因不夠強?葉部長表示,能夠促成法案往前推,也是可以接受的方向,而且結合大家力量思考後的版本,變得更周延。

  新修正的規定為合法建築物的所有權人為「自然人」,且重建後均未移轉,其房屋稅優惠時間便是原本重建後的二年減半徵收,再加上不移轉的十年優惠,最長有12年可房屋稅減半徵收。內政部花敬群次長說明,都更過去一直被批評有「仕紳化」的問題,因為危險老舊的房屋多是中產階級以下、甚至是弱勢民眾居住,這類房屋幾乎不用繳房屋稅,或僅需繳非常低的金額,但都更蓋完之後變成新房子,台北市稅基又比較高,房屋稅可能因此增加十倍、20倍,「即使(房屋稅)減半,都還擔心會不會有仕紳化的問題」。

李永然律師 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

                           文◎永然地政士事務所黃興國地政士

  依據民國106年3月21日工商時報A16版王姿琳記者所撰「房屋折舊、免稅門檻調高 今年房屋稅 有望少繳點」的報導,房屋稅可望少繳!財政部已訂定《簡化房屋標準價格及房屋現值作業參考原則》,民國106年3月初發函地方政府,調高房屋折舊率,適用新標準構造單價的房屋可因此受惠;同時,財政部授權地方政府提高免徵門檻,調幅約新台幣1,000~8,000元不等,民國106年5月報稅時就可適用。根據公式,折舊率=(100—殘值率)/年數,也就是說,若調升折舊率,殘值率就會隨之下降。以鋼筋混凝土造房屋為例,修正前多數地方政府訂定之折舊率為1%,耐用年數60年,殘值率為40%。修正後折舊率提高為1.17%,耐用年數仍為60年,殘值率就大幅下降至29.8%,降幅約25%。

  財政部解釋,修正後,鋼筋混凝土造房屋興建60年後,房屋殘值率自4成降至3成,計算出來的房屋評定現值也同步降低,民眾要繳的稅就會變少,折舊年數越多,減稅的效果也就越明顯。不過,新版折舊率僅適用已被調高標準構造單價的新屋,多數老屋因未調整過,仍適用原1%的折舊率。此外,地方政府雖陸續調高標準構造單價與路段率,但自住房屋免稅標準額新台幣10萬元卻多年來皆未調整,所以也授權地方政府,可視房屋現值重新評定後的變動情形,調整自住房屋稅的免徵門檻。

李永然律師 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

                                                                                                       文◎李永然律師

一、立遺囑最好指定遺囑執行人

  台灣已進入二十一世紀,國人於生前立遺囑的觀念逐漸建立,遺囑有了「遺囑執行人」後,一旦「立遺囑人」死亡,即可由遺囑執行人為「被繼承人」實現生前遺願。因而筆者近年來常推廣民眾預立遺囑,並建議立遺囑人於遺囑中同時指定遺囑執行人,或委託他人指定。

李永然律師 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

all.jpg

  2017年3月22日晚間,李永然律師出席忠美扶輪社例會,會中邀請到建國工程(股)公司建設事業總經理孫百佐(社友Joe)做職業分享,主講「台灣房地產的週期與挑戰」,另外也為新社友Rosa進行入社授證儀式。


李永然律師 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

                                   文◎李永然律師

一、預立遺囑乃為減少繼承人間的紛爭:

  企業家透過一輩子的努力,累積了不少財產,而企業家逝世時,身後所遺留下來的財產,即為「遺產」;遺產即面臨繼承人的繼承。

李永然律師 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

台北市有28件都更案領有「拆除執照」,但尚有5案仍未報「拆除計畫」!

                        文◎永然地政士事務所黃興國地政士

  依據民國106年3月15日自由時報A13版鍾泓良記者所撰「28件都更案領拆照 5案未報拆除計畫」的報導,台北市長安西路一處都更案張姓不同意戶堅守家園,實施者欣偉傑建設卻趁張姓住戶出席協調會時偷拆屋,導致房屋倒塌,欣偉傑公司雖取得拆除執照,但未報備拆除計畫,台北市都發局事後僅以「建築法」違反公共安全為由,裁罰建商新台幣九萬元;根據台北市建管處統計,北市尚有四都更案,一樣有拆照、未報備計畫。對此,台北市都更處坦言,建商拆除有產權人的房屋,沒辦法依《都市更新條例》開罰,但後續仍會有責任面臨不同意戶可能提出刑事、民事毀損、公共危險罪、殺人未遂等告訴,呼籲建商仍應向市府申請協調;都更處解釋,該條例精神是促進都市更兂,因此,最嚴重罰則為「撤銷更新核准」,也是針對實施者執行都更的「怠惰」情形,不適用類似長安西路都更案的狀況。

李永然律師 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

李永然/第四審將成司法災難?

  近日報載〈大法官可推翻判決 槍下留人〉、〈第四審?大法官將可推翻定讞判決〉等報導,司改國是會議第2分組決議將設「裁判憲法審查制度」,在非常上訴等程序外再增添新的救濟管道,讓大法官會議形同「第四審」。司改國是會議藉由增加救濟制度,確保司法裁判品質並強化人民的權利保障,其目的固然值得肯定;然而,我國的訴訟制度中,原已設有再審與非常上訴等非常救濟程序,可以針對確定判決提起救濟,司改國是會議捨棄既有的非常救濟規定,卻將大法官改造為「第四審」,無異於治絲益棼,並無助於我國司法制度的健全發展。

  依據我國《憲法》第78、79條以及我國憲法增修條文第5條等規定,司法院設大法官15人,掌理解釋《憲法》、統一解釋法律及命令,並組成憲法法庭,審理總統、副總統之彈劾及政黨違憲之解散事項。即使是《司法院大法官審理案件法》第5條規定,確定終局裁判得聲請解釋《憲法》的情況,也僅限於所適用之法律或命令有牴觸《憲法》之疑義,而非得就確定判決的個案內容進行審查。因此,現行大法官僅有對於《憲法》、法律或命令之解釋權限,並無個案審查權限。司改國是會議讓大法官會議成為個案審查的「第四審」,已有違憲之批評聲音。況且,實務上自聲請釋憲至大法官做出解釋,往往需耗費數年時間,僅由15人組成的大法官會議,面對既有的釋憲案已須耗費如此長的時間,若再將「裁判憲法審查制度」加諸於大法官,難保將來不會癱瘓大法官會議的釋憲功能。

  現今一般民眾對於司法制度欠缺信賴,究其原因乃在於法院的裁判品質不佳,諸如事實認定有所違誤,或判決所持理由與人民的生活經驗相去甚遠,導致民眾難以認同法院判決結果。儘管現行訴訟制度設有非常救濟程序,可以透過再審與非常上訴等程序推翻錯誤的確定判決。然而,礙於最高法院所設下的嚴格要件,筆者擔任執業律師至今30餘年間,成功透過再審或非常上訴獲得救濟的確定判決並不多。最高法院的不當見解,讓再審或非常上訴規定淪為訴訟法中的裝飾品,在實務上未能完全發揮應有的法律救濟功能。

文章標籤

李永然律師 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

                                                                                                          文◎李永然律師

一、發生民事爭議可不上法院訴訟,而運用仲裁

  現代人因投資、合夥做生意或與人買賣、、等經濟活動,都有可能與他人發生民事爭議。一般人遇上爭議,馬上聯想到上法院打民事官司,其實如果不想上法院,有另外一種選擇,就是「仲裁」。

李永然律師 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

1 234