目前分類:媒體報導 (115)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

記者吳銘峯/台北報導

  監獄在我國法制上的地位,是為了「矯正」受刑人,之後復歸社會,貢獻心力。但中華人權協會名譽理事長、《監獄真相大揭露》合著作者李永然律師表示,我國監獄嚴重超收,影響到受刑人的健康,影響矯正效果。他呼籲,政府應該要正視監獄的人權問題,讓受刑人可以順利復歸社會。

  李永然指出,我國監所的問題沉痾難解,目前大法官解釋提到的通訊自由、外部司法救濟管道等等問題,都還僅是冰山一角。他認為,我國監所最大的問題就是嚴重超收,超收將造成管理人員的壓力,讓教化效果打折;另外對受刑人來說,超收造成生活環境不良,影響受刑人的健康、衛生,當然影響到教化的效果。

文章標籤

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

                                         文◎張則君

  監獄在一般人的觀念裡,就是懲罰罪犯的地方,很少人會在乎裡面收容人的生活狀況,也很少人想去了解這些大家眼中的「壞人」,將來要如何重新回到社會生存?一道高牆,隔絕了他們的世界,監禁只是要為自己犯下的錯誤負責,當期限屆滿,協助他們洗心革面重回人生,則是政府不可懈怠的責任。

不忍監所起風雲,李永然律師協師弟研究改善現今矯正制度

文章標籤

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

李永然律師2.jpg

記者吳銘峯/台北報導

  我國監獄人權保障的問題,近年來益受重視。中華人權協會名譽理事長、《監獄真相大揭露》合著作者李永然律師表示,監所的問題沉痾很重,希望藉由本書引起執政當局重視,提升監獄人權。另合著作者黃隆豐律師也認為,監獄的教化功能必須落實,讓受刑人可以早日復歸社會。

文章標籤

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

文◎張則君

  近年來,由於民眾的法治觀念提升,開始懂得主張自己的權利,也因此造成醫療糾紛的案件越來越多,一般面臨醫療糾紛的發生,其解決方式不外乎透過自行協調、委託「律師」協調、鄉鎮市調解委員會調解、法院調解、仲裁、法院訴訟……等。但愈來愈多的民眾最後選擇以「訴訟」方式對醫院、診所及醫師、護理人員提告,根據司法院檢索系統的判決資料顯示,自民國89年到104年間醫療糾紛的民事訴訟判決高達已1381筆,幾乎平均每三天就有一間醫院、診所或一位醫護人員,因醫療糾紛而收到法院的「民事判決書」。一連串的醫療糾紛事件,不僅造成民眾對於醫療品質信心產生不信賴感,醫護人員的權威及地位也跟著下滑,最嚴重的是,醫護人員因擔心法律責任風險而人人自危,紛紛要求病情嚴重病患轉診,病人也一再質疑醫師的診斷及醫囑,醫病關係緊張的程度,似乎有逐漸升高的趨勢。

法院設立醫事專業法庭解決紛爭

文章標籤

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

文◎許文彬律師

  刑事法制問題是司法改革的重要一環,其中有關罪刑判決確定後入監執行,其矯正實務現況缺失,涉及監獄塞爆的困局,值得政府主管部門探尋化解之道。

  李永然、黃隆豐、李雯馨三位人權工作者合著《監獄真相大揭露》一書,內容豐富地向社會揭露了不為人知的監獄內幕。現行矯正實務之運作,如何發揮教化受刑人的效果,特別是監獄塞爆乃國家之恥,各方皆應予以正視!

文章標籤

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

東森新聞雲20180519.jpg

記者王淑君/台北報導

  一道高牆,築成兩個世界,牆內的人是因違法而被收容的人。高牆內,陽光照不進來,形成與社會隔離的陰暗角落。

文章標籤

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

d3246467.jpg

▲現行法制下,檢察官可以對人民沒有具體期限的限制出境、出海;起訴後,就算法官不認為有境管、限制出境必要,檢察官通常也不會撤銷。(圖/記者季相儒攝)

文/李永然律師

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

                                       文◎張則君

  隨著台灣社會高度進步,國人越來越具備「法治觀念」,有了法治觀念就開始懂得伸張權利,也使得許多民眾逐漸計較起自己的權利有沒有得到保障,反而造成動輒訴諸法律的情況發生。濫訟的結果不但影響個人生活,也影響了裁判的品質。現今司法界、學界一直在鼓勵、倡導民眾多多利用「訴訟外之民事紛爭解決途徑」(ADR) ,目的即在於減輕當事人面臨訴訟時在勞力、時間、費用的付出,同時也減輕司法資源的負擔。

濫訟日增,成司法資源負擔

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

文◎張則君

  日前媒體報導東森集團總裁王令麟以赴越南參加國際商港開發案,聲請暫行解除限制出境。我們常在新聞報導中看見類似的案件,許多民眾或因犯罪嫌疑或因欠稅不繳,而遭到「限制出境」處分,然而「限制出境」的法源依據為何?和《憲法》「保障人民遷徙的自由」是否牴觸?一般民眾對於這個攸關自身權益的議題,不能不知!

  在現行刑事案件偵查或審理中,檢察官為了防止犯罪嫌疑人或被告逃亡,或者稅務機關對於欠稅不繳的納稅義務人,常常做出「限制出境」的強制處分,然而在《刑事訴訟法》及其他法律中卻遍尋不著有關「限制出境」的相關規定,「限制出境」的處分是否有違憲濫權之虞?一直為法界人士所議論。

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

文◎張則君

  內政部十餘年來草擬《宗教團體法》草案,曾經行政院通過後,送交立法院審查;但該草案也多次遭退回內政部,由內政部持續與各宗教團體進行溝通。然而民國106年6月,內政部又再次提出《宗教團體法》草案,引起台灣宗教界的譁然,認為《宗教團體法》草案諸多條文因行政管制密度過高,擔憂《憲法》所保障的「信仰宗教自由」會受到侵犯;人民有信仰的自由,政府不應過度干預,因而紛紛表達反對的意見,內政部也從善如流,決定緩推《宗教團體法》草案,直至取得社會共識為止。

宜訂立《宗教自由保障基本法》,確保宗教自由,維護宗教人權

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  日前運動國手紀政女士等人向中央選舉委員會提出「你是否同意,以『台灣』(Taiwan)為名申請參加所有國際運動賽事及2020年東京奧運?」全國性公民投票案及理由,試圖向「中央選舉委員會」表達促使政府向奧運委員會申請以「台灣」名義取代原用「中華台北」參加國際運動賽事的決心;中央選舉委員會並於3月14日舉行聽證會。

  按《公民投票法》第2條第2項規定:「全國性公民投票,依憲法規定外,其他適用事項如下:一、法律之複決。二、立法原則之創制。三、重大政策之創制或複決。」因此,這次以紀政女士等為代表所提出的公投議題,依《公民投票法》第2條第2項的規定,應歸類為「重大政策之創制或複決」。亦即倘若這次的公投提案能順利通過,並順利通過公投的門檻,也只是告訴政府應該要積極向「國際奧林匹克委員會」(International Olympic Committee,IOC,簡稱國際奧會)與其他國際比賽主辦單位,申請以「台灣」(Taiwan)名義取代原用之「中華台北」名義參加奧林匹克競賽及其他國際比賽。

  然而當國際奧會和其他國際比賽主辦單位拒絕以「台灣」作為我國出賽選手的名義時,則運動選手將面臨兩難的困境;即該繼續使用「中華台灣」作為參賽國籍或乾脆退出比賽?如果退出比賽,對於選手而言等於少了一次挑戰自我的機會,更何況日後的身體狀況難測,對於職業生涯短暫的運動選手來說是莫大的損失;若同意繼續使用「中華台北」作為參賽國籍,則舉辦這次公投所花費的時間、費用成本,將付諸東流。然而不管如何選擇,對於選手來說,在比賽之前就已經讓選手承受重重的壓力。

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

文◎張則君
  隨著台灣社會的高度進步,國人也愈來愈具備「法治觀念」,有了法治觀念就開始懂得伸張權利,執業近40年的永然聯合法律事務所所長李永然律師就提到:「以前的律師都會提醒大家『別讓你的權利睡著了』,但現在民眾都很會計較自己的權利有沒有得到保障,反而造成動輒訴諸法律的情況發生。像在新聞中就常看到:家長帶小孩去百貨公司或遊樂場遊玩,任由孩子跑來跑去、不小心跌倒撞破頭了,過失在誰也很清楚,但家長就會要求百貨公司或遊樂場賠償,說是你管理維護不夠、沒有設置警告標誌等;又很多人在利用網路購物時,發現網路業者標錯價,本來賣一萬元的,錯標成只要一百元,於是網友們爭相告知,瘋狂下單,像這種一望便知的錯誤,《民法》其實有規定『錯誤』意思表示得撤銷,但還是很多網友堅持賣家就是要以便宜的價格出貨,甚至不惜提告等等的情形,我們做為執業律師,也是經常被問到這樣可不可以告、那樣可不可以告?」

善用訴訟外的紛爭解決機制化解糾紛

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

                                       文◎張則君

  網路時代的來臨,讓青少年接觸到的資訊愈來愈廣又雜,還未成年的他們很容易因此產生行為偏差,各式犯罪應運而生,所面臨的法律問題也愈來愈多,永然法律基金會董事長兼永然聯合法律事務所所長李永然律師長期關注青少年法律議題,他深覺現今青少年花費太多時間在網路世界交友玩樂,卻忽略了現實生活中與家人、朋友經營良好的人際關係,而且網路世界暗藏危機,許多包裹著犯罪的資訊透過網路傳播,青少年無法分辦真偽,陷入盲聽盲從,一不小心就誤觸法網,為人生留下污點,因此李永然律師認為推廣正確的法律知識,讓青少年能懂得保護自己是一件極為重要的事。

  另外,李永然律師也認為青少年正面臨自己未來升學選擇科系的關鍵時期,許多高中生對於自己未來的就學就業方向一片茫然,也不知道自己的興趣何在,一旦選錯了科系,不是覺得讀書很痛苦就是直接放棄,如果能在這群高中學子選擇自己未來人生道路的重要時刻,適時地在一旁加以輔助,讓他們多接觸各種學科的內容,對於他們將來要填寫志願會有很大的幫助,能夠讀其所愛、愛其所讀,那才是真正為社會舉才。

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

文◎張則君

  內政部自民國102年起草擬《宗教團體法》草案,並於民國104年6月18日經行政院通過,送交立法院審查。此案一出,造成台灣宗教界一片嘩然,認為人民有信仰的自由,政府不應過度干預,於是在民國105年6月經行政院函請立法院將該草案退回內政部,由內政部持續與各宗教團體進行溝通。但民國106年6月,內政部又再次提出《宗教團體法》草案,與先前的版本並無多少差異,且諸多條文因行政管制密度過高,引起宗教界擔憂《憲法》所保障的「信仰宗教自由」受到侵犯,紛紛表達反對的意見;而內政部也從善如流,決定緩推《宗教團體法》草案,直至取得社會共識為止。

《宗教團體法》草案違憲疑慮多,引宗教界反彈

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

S__6791206.jpg

文/李永然律師

  報載,司法院的「刑事程序制度研議委員會」日前決議,未來刑事訴訟程序中的「限制出境」處分,原則上必須經由法官審查,必要時才可由檢察官或司法警察官處理。與會的多數委員認為,《刑事訴訟法》應該將限制出境處分予以明文化,並且改採「法官保留原則」,才能落實人權保障,導正當前只要檢察官單方面通知內政部移民署,就可以對人民限制出境的實務弊病。對此,法務部表示並不贊成司法院提出的修法方向,希望能維持現行實務運作方式,並以精進檢察機關「內控」的方式來改善限制出境處分的問題。筆者認為,司法院做出「限制出境應採取法官保留原則」的決議,可謂是我國對於人權保障的一大進步!

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

                            

  自2016年台灣新政府上台執政後,因與中國大陸當局彼此間未能建立互信,使得兩岸關係陷入急凍,且海基、海協兩會也交流停滯,也影響了兩岸的各項發展,在這種情況下,兩岸各項民間交流就顯得極為重要,希冀藉由民間的溝通交流,來化解兩岸雙方的歧見。由「兩岸經貿交流權益促進會」與「上海市法學會」共同主辦的「第十七屆滬台經貿法律理論與實務研討會」,2017年十月間於上海市舉行,兩岸法律專家學者齊聚一堂,共同關心兩岸法學及金融經濟議題。

消弭兩岸法治體制歧異,「滬台經貿法律理論與實務研討會」年年開辦

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

ETTODAY.jpg

  近日報載,立法院司法及法制委員會於民國106年12月7日針對「限制出境法制化」議題舉辦公聽會,邀請司法院、法務部與學者專家參與討論。與會的學者專家一面倒地認為,現行刑事訴訟實務的限制出境處分有違憲的疑慮,有必要針對《刑事訴訟法》進行修法。

  甚至國內的人權團體也認為現行限制出境欠缺「明確性」,例如限制出境後沒有告知當事人,也沒有救濟措施,又限制出境的期間於偵查期間竟然毫無限制。由於法務部與司法院的代表對此議題均表示反對將現行限制出境的規定予以修正的見解,致遭到食古不化的批評!

文章標籤

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

文◎張則君

  隨著兩岸開放投資、經商,雙方的經濟貿易活動愈加活躍,近幾年來中國大陸已成為台灣第一大出口地與第二大進口來源地,可見兩岸商務何其重要,但由於兩地的法律有很大的不同,因此,台商在中國大陸因誤觸法網或不懂規範而蒙受損失的案件時有所聞,一般在遇到民事、商事等爭議時,若不想經由「人民法院」打官司,利用「仲裁」方式來解決雙方民商紛爭,則是另一條迅速有效的法律途徑。

仲裁,法庭外排解紛爭的方式

文章標籤

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

期待台灣的賦稅人權宣言成為聯合國文宣

【中時電子報綜合報導】

  中華人權協會舉辦人權之夜,並連署賦稅人權宣言,左起文大教授楊泰順、律師蘇友辰、前立委趙永清、立委尤美女、前副總統呂秀蓮、理事長林天財、國民黨副主席郝龍斌、律師許文彬、律師李永然、呂亞力教授、前法扶基金會董事長吳景芳、前立委吳育昇、傅馨儀律師。

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

文◎張則君

  房屋仲介業,是透過不動產交易和民眾近距離接觸的一個行業,也因此許多仲介業者和客戶成了朋友甚至是傾訴心事的對象,在位於台北市內湖的「台灣房屋內科江南店」擔任店東特助的李文嬌女士談到:「我們團隊在從事房產專業服務時,常會碰到許多客戶和我們分享遭遇到不動產遺贈相關等問題,有時讓人感覺很無奈又好像無解,就興起想要幫助他們的念頭,但這必須要找到法律、地政的專業人士才能為他們解決相關的法侓問題。」於是她想到相識的永然聯合法律事務所所長李永然律師和永然地政士聯合事務所的李廷鈞地政士,兩位不僅具有專業又熱心公益,對於推廣法律知識不遺餘力,當她將舉辦不動產遺贈法律公益講座的想法和李永然律師分享,立刻得到兩位的應允,於是她便著手開始籌備這場大型的公益講座。

大師開講,報名秒殺

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()