永遠自然─李永然律師部落格

文◎李永然律師、鍾亦庭律師

　　依據民國106年9月1日自由時報A10版黃良傑、方志賢記者所撰「男抽脂返家休克死亡 醫師判刑2年」報導，林姓男子找劉姓醫師抽脂後返家休息，三小時後身體不適，送醫後仍因術後併發心血管疾病急救無效，臺灣高雄地方法院依《刑法》業務過失致死罪判處劉姓醫師二年有期徒刑，醫師喊冤要上訴到底。

■永然文化編輯部

　　演藝界大姐大邱瓈寬小姐最近又上新聞了，特別的是，這次不是在演藝版，而是在社會版出現。原來是透過代筆遺囑，邱瓈寬繼承了恩師遺產，結果遭恩師兄弟姐妹告上法院，最後判決該遺囑無效。此事件令小編感到好奇，既然此份代筆遺囑合乎規定，亦有見證人，為何本份遺囑無效呢？小編只好請教熟悉繼承事務的永然聯合法律事務所李永然律師，請李律師幫小編解疑。

文◎永然文化編輯部

　　欠債不還錢，真是令債權人捶心肝；若是被騙，就更令人鬱卒了！但若憤而殺人，這可就人財兩失了！命也沒了，錢也拿不回來！最近苗栗縣竹南鎮就發生這樣的事。一位朱姓婦人在自家門前，遭蔡姓男子槍擊身亡，朱婦的兒子則被射傷。蔡男投案後表示，因朱婦詐騙他一千萬元，所以憤而殺人，最後蔡男被依殺人罪嫌移送法辦。唉呀，有債務糾紛時，千萬不要衝動，反而應該更冷靜，思考如何取回自己的財物才是。看到這則令人遺憾的新聞，小編當然要和熟悉債權債務法律事務的永然聯合法律事務所李永然律師分享。

■永然文化編輯部

　　怎麼會發生這種事啊？小編看了這兩天的新聞，呆住了！7月17日台南一對夫妻打官司，丈夫竟然於開庭後開車撞了妻子及妻子的律師，造成妻子重傷、律師當場死亡。聽小編嚴厲譴責新聞中丈夫的行為，從事律師工作近四十年，也處理過形形色色案件的永然聯合法律事務所李永然律師認為，丈夫這種不理性的行為，為自己增添法律責任，丈夫的行為已涉及《刑法》第271條殺人罪，同時在民事責任方面也構成《民法》第184條損害賠償責任。

■永然文化編輯部

　　最近有則新聞很特別，基隆有位王姓男子，忽然接到法院判決書，才知道原來自己有位同父異母的哥哥，跟著這個消息而來的，是他繼承了這位忽然得知的哥哥的百萬元債務。因為王兄的父母雙亡，又無子女，再加上其他弟妹拋棄繼承，只有王姓男子根本不知道有這個哥哥，當然不可能拋棄繼承，於是債務就落在他頭上了。

　　看小編一頭霧水的樣子，熟悉繼承法律事務的永然聯合法律事務所李永然律師解釋說，這是因為《民法》繼承編第1138條規定，被繼承人死亡後，遺產由配偶和直系血親卑親屬繼承，這是第一順位繼承人；如果沒有配偶和直系血親卑親屬，則由父母繼承，這是第二順位繼承人；如果沒有父母，則由兄弟姊妹繼承，這是第三順位繼承人。這個案子，因為王兄沒有配偶、子女，也沒有父母，所以遺產由兄弟姊妹繼承，而債務亦屬遺產。因其他三位弟妹得知債務，所以先拋棄繼承，只有新聞中的主角因不知有兄而不知拋棄繼承。

文◎李永然律師

　　近日因服用毒品的駕駛人遭法院判決無罪，其理由為無法證明不能安全駕駛；法官被罵有些冤枉。其實法官是「執法者」，必須依法審判，更何況《刑法》採用「罪刑法定主義」。

　　2013年八里媽媽嘴雙屍命案轟動全台，判決雇用謝依涵的媽媽嘴咖啡店老闆呂炳宏、陳唐龍和彭元忠三人，應與謝依涵連帶賠償張母368萬多元及加計利息，全案定讞，引發全民與媒體的熱議，究竟這樣的判決合不合理？企業經營者未來又該怎麼做？來看看#李永然 律師怎麼說。

網友A:以後公務人員犯罪殺人，誰當總統誰賠錢，不准用國賠。
網友B:告法官，罪名是法官眼睛有業障。

■永然文化編輯部

　　桃園有名男子，年輕時賭光家產，與妻離婚。罹患口腔癌的他去年流落街頭，於是向二個女兒提告要求扶養費，二個女兒卻表示：「父親從未養過我們、家暴陰影至今猶存。」拒絕付扶養費。最後法官裁定二個女兒免除扶養義務。看到這則新聞，小編不知道是要同情這位流落街頭的父親，還是同情飽受家暴陰影的女兒，只好和熟悉家事事件的永然聯合法律事務所李永然律師討論本則新聞。

■永然文化編輯部

　　日前媒體報導又有2名台灣人在大陸因涉嫌電信詐欺案件，以假冒公檢法、稅務人員的方式行騙大陸民眾，且已將不法所得轉匯至境外，被大陸公安逮捕，即將面對大陸法律的制裁。

文■永然文化編輯部

　　瞎毀？全聯先生換人當了嗎？當小編收到全聯最新DM看到全版的名作家吳念真先生的廣告時，一時間還以為全聯先生換人當了，後來看新聞才知道，原來吳念真對這個全聯廣告很有意見。吳念真認為全聯未經他的同意使用他的照片進行宣傳，有侵害他的肖像權之虞；而全聯認為吳念真是舒跑代言人，本期DM亦宣傳有舒跑產品，所以沒有侵害他的肖像權。雖然小編不是法官，也不能斷言誰是誰非，但當全聯先生不是全聯先生時，還是令小編有點不習慣，所以趕快問問熟悉民法事務的永然聯合法律事務所李永然律師的看法。

文■永然文化編輯部

　　聯合報106年5月15日A8版兩則新聞「榮民娶陸妻 家人像路人 訴離判准」及「90歲娶50歲……老婆不見了」都提及兩岸婚姻問題，第一則是一名88歲的老榮民娶了相差20歲的大陸籍妻子，最終夫妻失和，協議離婚不成，提起離婚訴訟，法院一、二審都判准離婚；第二則則是一名90歲的老榮民去年才與相差40歲的大陸女子結婚，如今卻因妻子離家多日，找上戶政人員想要辦理離婚，但因陸妻未到場，戶政人員也只能協助老榮民做後續處理方式。

文■永然文化編輯部

　　據聯合報106年5月15日A5版一則「買地送屋買到雷，買錢還被拆」的報導，苗栗縣南庄鄉曾興起「買地送屋」風潮，「買塊地、蓋棟屋、耕畝田、擁莊園」的廣告，吸引很多人前往購買，但許多人花了錢買了建有小木屋的農地後，卻發現建商送的竟是被苗栗縣府列為違建拆除的不合法農舍。熟悉不動產法律業務的永然聯合法律事務所李永然律師看了新聞後，告訴小編，在台灣買賣房地產是門學問，尤其是買受預售屋，更要小心。

文■永然文化編輯部

　　詐騙手法又見新招！據日前媒體報導，一位來台進修的新加坡男子，先是去年在「591交屋網」租屋，被「假房東」詐騙個資及台幣四萬元的租金，最後房屋沒租成只能報警處理。沒想到事隔一年，這次他變成「房東」在「591交屋網」出租房屋，且已有日本及台灣兩名房屋同樣被詐騙租金怒而提告，原來是個資被詐騙利用的新加坡男子從「受害者」變成「加害者」，反遭被移送法辦。新加坡男子喊冤，這是一年前詐騙他的假房東利用他的個資在網路上租屋，不知情的他是受害者！可憐這些被害者的同時，小編也注意到，這三位受害者，都是在未確認、未看屋下便匯款且交付個人資料，雖然是網路時代，很多事在虛擬環境下即可完成，但個資和租金這麼輕易地交付，實在太危險了。

　　前日一名26歲的林姓女作家不幸於家中上吊自殺身亡，引發社會各界的關注，有著良好身世背景和優秀學歷的她，為何會選擇輕生，是否因為長期憂鬱症所苦？但在事後由其雙親公開的聲明中才得知，這位女作家是因為在8、9年前受到補教名師的誘姦，造成其長期憂鬱痛苦，最終以上吊方式結束生命，而在她2月出版的新書內容，即是其本身經歷的投影，這也使得讀者們十分惋惜與不捨。

　　聽聞這起案件，永然聯合法律事務所所長李永然律師很感慨的表示：對於這位林姓女作家過世後，由其父母驚爆出其上吊輕生背後的原因，著實令人不捨，她在高中就學時期想要充實學識而去補習，卻遭受這樣不堪的經歷。補習班的名師常因口才便給，學識豐富，而享有高名氣，往往成為處在青春期少男少女心儀的對象，因此做為一位老師，準確拿捏和學生相處的分際就十分重要。以這個案例來說，若發生事件時林姓女作者當時在16歲以下，則補習班老師會有《刑法》第227條的處罰，若當時她已滿16歲，則有《刑法》第228條規定:「對於因親屬、監護、教養、教育、訓練、救濟、醫療、公務、業務或其他相類關係受自己監督、扶助、照護之人，利用權勢或機會為性交者，處六月以上五年以下有期徒刑。」，所以在男性和女性發生性關係時，千萬不要以為當時女方同意就沒有問題，而要考慮到如果對方是未成年人，心智尚未完全成熟，法律是有一些特別保護的規定。這個案例也給社會大眾一個提醒，不論是學校的老師或補習班的老師，一定要特別注意到和學生之間保持正當的師生關係，不要誤以為只要雙方都同意就沒問題，事實上有些行為在法侓上是不被容許的。

文■永然文化編輯部

　　著名的網路紅人谷阿莫製作的「X分鐘看完電影系列短片」紅透半邊天，卻讓電影圈相關人士恨得牙癢癢的。谷阿莫製作的影片先從網路上搜集影片，剪輯後再配上解說，放在網路上供人觀賞。小編雖不是「X分鐘看完電影系列短片」的觀眾，卻也聽過周邊友人提起過，當時即閃過這些影片哪來的？會不會侵害著作權，果不其然，紅了三年也沒事三年的谷阿莫遭片商以其侵害著作權提告。小編當然要聽聽在大專院校傳播科系講授「新聞傳播法規」十多年的永然聯合法律事務所李永然律師的看法。

文■永然文化編輯部

　　日前報載台北一位張姓牙醫，因妻子懷疑他外遇，三年來多次實施家暴，不僅拳打腿踢、惡言咒罵，甚至傳送訊息恐嚇，牙醫師不堪長期受虐，提起訴訟向其妻求償新台幣二百九十萬元，經高等法院整理張妻各項侵權行為後，列出賠償金額，判決張妻需賠償新台幣一百零五萬元。

文■永然文化編輯部

　　恐怖哦～～小編看到自由時報〈男男性侵　20年暴增60倍〉一文，一時嚇住了！據報導，《性侵害犯罪防治法》上路20年，衛福部統計資料顯示，去年男性遭性侵人數成長60倍，其中有九成是「男男性侵」。看到這驚人的新聞，小編趕快請問關注人權的永然聯合法律事務所李永然律師。

文■永然文化編輯部

　　日前在高雄市美濃區發生一起無業兒子醉後不爽父親碎念，出拳打死老父的人倫悲劇，兇嫌在訊後已被依涉殺人罪嫌送辦。

文■永然文化編輯部

　　某代工化學公司創辦人病故後，大房、二房爆發爭產官司，為了辨明大房提出的創辦人遺囑是否屬實，纏訟十七年。該官司於日前經最高法院判決定讞，判決該遺囑是被偽造的，大房三名子女被依行使偽造私文書罪判三人二個月有期徒刑，得易科罰金。小編看了此則新聞，一來感嘆雙方為爭產纏訟十七年，再來也疑惑偽造遺囑的法律責任為何?於是請教熟悉繼承遺囑法律事務的永然聯合法律事務所李永然律師對此案的看法。

文■永然文化編輯部

　　台北市地政局統計近5年繼承登記案件，發現在拋棄繼承不動產上，男女比例差距些微，顯示繼承時重男輕女的傳統觀念已有所改變。也表示在不動產繼承上，男女權利越趨平等。小編趕緊問問熟悉繼承法律實務事務的永然聯合法律事務所李永然律師，對男女平權的看法。