永遠自然─李永然律師部落格

　　新北市一名6旬蔡姓婦人，於104年間購買DK空氣鞋女用休閒皮鞋，購買一年五個月後，於106年3月16日蘆洲大樓外，穿此雙鞋行經濕滑鐵板，因未留意路面變化因而滑倒，卻遷怒告DK品牌鞋子不具防滑性、設計不良，臺灣臺北地院因受到鞋技中心的錯誤鑑定誤導，而判決DK品牌業者須賠償48萬4040元。

　　DK空氣鞋業者高銘村董事長非常無法接受，甚至氣憤地認為「鞋業這樣怎麼再做呢？」不過還是不放棄，於是108年5月改委託永然聯合法律事務所李永然律師討論，尋求法律救濟，再提出上訴，以臺灣臺北法院自訂防滑係數、以勞工安全鞋防滑標準對休閒鞋及依據鞋技中心的錯誤鑑定受誤導，而做出錯誤的判決為由，經上訴後，臺灣高等法院法官詳查證據，DK品牌廠商要求將蔡女平時曾穿著行經該鐵製斜坡的其他鞋款，請鞋技中心再為鑑定，測試結果顯示蔡女其他鞋款在鞋跟、前掌的動摩擦係數均比系爭休閒鞋還低。

　　臺灣高等法院還特地調閱蔡女所居住的社區監視器畫面，發現蔡女當天雖穿著DK鞋行經此濕滑鐵製斜坡道，但雙手手提重物且並未放慢速度留意路面變化。而高銘村董事長主張自己成立十餘年至今銷售超過三百萬餘雙鞋款，僅發生本件訴訟案件，因此不認為蔡女的滑倒與鞋本身具有相當因果關係。 然全案經事發現場勘驗，發現該鐵製斜坡道於事故發生後隨即加上防滑條，顯示路面安全性堪慮。然該案也傳喚「鞋類暨運動休閒科技研發中心」後發現，「休閒鞋」為生活風格彰顯物件，國際並無針對休閒鞋類商品制定強制性防滑係數標準，永然聯合法律事務所律師於辯論時也特別提出有利的法律理由主張，並認為DK品牌鞋款設計既無欠缺，自無《消費者保護法》第7條的適用，而認為臺灣高等法院應廢棄第一審法院判決，否則製鞋業者將會因第一審的錯誤判決而困擾不已，該案已於109年7月22日判決確定，臺灣高等法院判決DK品牌無須賠償相關費用，本案不得再上訴，全案定讞。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　文◎李永然律師

　　近日有報載「律師全聯會 促公布司改委員遴選標準」的報導，「律師全聯會」所推薦的司改國是會議委員人選全軍覆沒，因此質疑推薦方式程序和正當性，請求籌委會公布遴選標準。也有報導以「司改委員名單出爐 挨轟『黑箱』」為題，強力質疑總統府公布的司法改革國是會議委員名單。

　　事實上，不僅律師全聯會的推薦人選未受青睞，數十年來在台灣這塊土地上長期關心與促進人權保障的「中華人權協會」，所推薦的許文彬、蘇友辰、鄧衍森、林天財等知名律師、法學教授，也無一被納入司改委員名單。不禁令人質疑，連相當具代表性的人權組織所推薦的人選，都無法成為司改委員，反倒是政府獨厚特定團體與少數人士。如此一來，社會還能期待司改國是會議在人權議題上能夠符合「人民司法」的理想，無怪乎早已備受質疑，甚至連檢察總長兼檢察官改革協會理事長顏大和也不平而鳴了！

　　針對監察院公布違反政治獻金案例多達160案，經濟日報於2016年9月8日A16版刊登記者何孟奎採訪李永然律師表達看法，全文內容如下：

違規政治獻金 律師促政府加強宣導

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　文◎李永然

　　近年來每到選舉，中國國民黨黨產的追討即成為熱門話題，而民進黨執政的政府也在國內選舉正熱鬧展開時提出此一問題，還表示要由法務部草擬特別法，追討國民黨不法、不當取得的黨產。法務部更胸有成竹地指出，訂立特別法處理黨產係屬合憲，未來的特別法內容包括下列六點：一、成立負責政黨財產調查的獨立機關；二、明定應調查的政黨財產範圍；三、明定政黨於財產調查期間，除經調查機關同意者外，不得任意處分財產；四、基於實質法治國原則，明定處理原則；五、明定政黨違反時的相關處罰規定；六、明定不當取得的政黨財產歸還國家後的用途（註一）。

　　對於此一問題，余贊成行政院應尊重監察院的意見，對中國國民黨進行財產的調查，但無須制定特別法。因監察院是於今年四月間，函送行政院清查日本戰敗後中央政府原收歸國有的日本人財產中，有一一四筆房屋及其基地、十九家戲院的經營權及所有權被移轉給國民黨，以及各級政府機關將其管有的土地八十六筆、建物三十七筆，無償贈與國民黨及其所屬單位等情形（註二）；可見目前雖尚未訂立特別法，而監察院亦可本於《憲法》及相關法律所賦予的職權，而進行調查；又再基於下述三點理由，余認無須藉制定特別法追討黨產的必要：