文◎李永然律師、鍾亦庭律師
【問題】
A娛樂製作公司（下稱A公司）的老闆為了挖掘具有唱歌天份的新人，開創了一個新的歌唱比賽節目，名為「超級月光大道」，賽制包含翻唱及改編經典歌曲、與知名歌手對唱、演唱指定曲風之歌曲等，節目於無線B台、有線C台頻道不同時段「公開播送」，並上傳至A公司的youtube頻道供網友欣賞。節目一播出後即獲得廣大民眾喜愛，不僅收視率飆升，也有非常多觀眾到場觀賽。請問A公司在法律上要如何做，才不會觸犯原唱歌曲「詞」與「曲」著作財產權人的「著作權」？請問選手公開演唱原唱歌曲，是否觸犯原唱歌曲「詞」與「曲」著作財產權人的「著作權」？
【解析】
按「重製：指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製作。於劇本、音樂著作或其他類似著作演出或播送時予以錄音或錄影…」、「公開播送：指基於公眾直接收聽或收視為目的，以有線電、無線電或其他器材之廣播系統傳送訊息之方法，藉聲音或影像，向公眾傳達著作內容。由原播送人以外之人，以有線電、無線電或其他器材之廣播系統傳送訊息之方法，將原播送之聲音或影像向公眾傳達者，亦屬之。」、「公開演出：指以演技、舞蹈、歌唱、彈奏樂器或其他方法向現場之公眾傳達著作內容。以擴音器或其他器材，將原播送之聲音或影像向公眾傳達者，亦屬之。」、「公開傳輸：指以有線電、無線電之網路或其他通訊方法，藉聲音或影像向公眾提供或傳達著作內容，包括使公眾得於其各自選定之時間或地點，以上述方法接收著作內容。」、「改作：指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作。」此於《著作權法》第3條第1項第5款、第7款、第9款、第10款、第11款定有明文。
依前揭條文規定，A公司以「錄影」方式記錄選手演唱歌曲的畫面，屬於對於原唱歌曲中「詞」與「曲」的「重製」行為；若現場伴奏已經過編曲，則會涉及原唱歌曲中「詞」與「曲」的「改作」行為，但如未改編歌曲，而只是用不同樂器演奏呈現不同伴奏風格，則不涉及「改作」行為；A公司將錄製好的「超級月光大道」節目於無線B台、有線C台頻道公開播放，屬於對原唱歌曲「詞」與「曲」的「公開播送」行為，將超級月光大道節目影片上傳youtube頻道，則屬於對原唱歌曲中「詞」與「曲」的「公開傳輸」行為（參經濟部智慧財產局民國105年07月04日電子郵件回函）。
為便利音樂著作權人及音樂使用人雙方行使其權利與義務，提升歌曲授權的方便性，一般歌曲的「詞」與「曲」著作財產權人大多會透過「著作權集體管理團體」集中管理其授權事宜，例如現有之「社團法人中華音樂著作權協會」，即專門管理音樂著作的「公開播送權」、「公開演出權」、「公開傳輸權」；「台北市音樂著作權代理人協會」則是專門管理音樂著作的「重製權」、「改作權」，故A公司可向「台北市音樂著作權代理人協會」及「社團法人中華音樂著作權協會」簽約，概括取得其管理的音樂著作的「公開播送權」、「公開演出權」、「公開傳輸權」、「重製權」及「改作權」，簽約後即不須再額外取得授權；但若節目中所使用歌曲的著作財產權人，並未授權「台北市音樂著作權代理人協會」或「社團法人中華音樂著作權協會」管理其著作權，A公司仍須個別向該歌曲的詞曲經紀公司或著作財產權人取得授權。
另「Ⅰ、廣播或電視，為公開播送之目的，得以自己之設備錄音或錄影該著作。但以其公開播送業經著作財產權人之授權或合於本法規定者為限。Ⅱ、前項錄製物除經著作權專責機關核准保存於指定之處所外，應於錄音或錄影後六個月內銷燬之。」《著作權法》第56條定有明文，若符合該條規定，則不須另外取得「重製權」的授權。但本案例中的A公司不屬於「廣播電台」、「電視台」，也不具有自己的錄音錄影設備，且若A公司未於6個月內銷毀錄製物，是不適用《著作權法》第56條的規定，而會構成「侵權」，因此，A公司錄製、公開播送、公開傳輸「超級月光大道」節目，是否符合本條規定仍有疑義，所以建議A公司還是用前述方法向相關單位取得合法授權，這樣比較保險（註）。
至於選手公開演唱原唱歌曲，是否觸犯原唱歌曲的著作權？依照一般情況，通常是由舉辦歌唱比賽的主辦單位即A公司就節目中利用著作的情形洽商授權，而不需由選手個別洽談；惟實際上究應由何人取得授權以及負擔使用報酬，A公司可自行制定參賽規則或以契約與選手約定（參經濟部智慧財產局民國98年04月21日電子郵件回函）。
註：徐則鈺，電視節目中音樂著作之合法重製，智慧財產權月刊，第161期，101年5月，頁81-90。
.....................................................................................................................................................
跟著律師訂契約－－智慧財產權契約
作者：劉麗雲
出版日期：2005/02二版 書號：2W02
定價：250元
智財權範圍廣，包括著作權、專利、商標、營業祕密等，各領域之法律及智識均屬專業，要一蹴可及並不容易。然於工作、公司經營上，與合作對象簽訂一份「智慧財產權契約」常有之事，如何了解這門專業的技術語言，據而撰擬出符合企業主意思的契約？本書作者執業律師多年，後轉任科技公司，對智財權契約涉獵頗深，乃整理科技業常見之契約14份，以法律為基礎，每份契約先陳述簡易的擬約要點，再附契約範例，讓讀者了解智財法規在該份契約中的精神及掌握契約之基本模式，以便參考運用。
智慧財產權法隨觀──著作權法篇
作者：蔡信章
書號：1N06
定價：500元
「智慧財產權法」近來已成新興且最夯的法律顯學，尤以《著作權法》與日常生活最是息息相關。本書之寫作及編纂，即是以《著作權法》為核心，採逐條釋義方式，就法文之立法理由、主管機關智慧財產局之函釋和司法實務之見解，佐以具體案例加以說明、論述，俾便讀者一窺《著作權法》之全貌。
智財權小六法新編
作者：李永然、謝顯榮主編‧陳麗桂助編
出版日期‧2005/10初版
書號：1V14
定價：400元
法規彙編的效用在於容易查詢、歸類完整、方便找到所有相關的法條、解釋令、裁判等。尤其是21世紀商業競爭，智慧財產過招便能決定孰能勝出的情形下，智慧財產的研發、行銷與管理，異常重要。精選一本好用的智財權法規彙編隨時查閱，勢不可缺。
《智財權小六法新編》特輯錄智財五大法——專利、商標、著作權、公平交易及營業祕密法之立法意旨、最近一次修正理由、相關之大法官會議解釋、司法院解釋、最高法院判例、最高行政法院判例、主管機關之行政函釋等，共精挑32種法規。並選錄巴黎公約、伯恩公約、與貿易有關之智慧財產權協定，在我國加入WTO之後，亦產生會員國相互適用之問題，規定如何，盡在本書。
本書秉持永然文化實用原則，將本書編輯成輕、薄、精、細的精緻開本，11cm×17.5cm大小，一手可握、易於攜帶、容易查閱，並提供二次索取最新修訂法規資料的機會，半年一次，延伸本書的使用期限。
著作權法與你
作者：李永然、洪菁黛合著
出版日期：2003/11
書號：2B11-1
定價：220元
資訊發達的現代社會中，報章雜誌、電腦網路等媒體資訊的運用不可遏止，所以智慧財產權的觀念興盛起來，不具備相關的法律知識，動輒得咎，舉例而言，download網路的資料放在自己的文章中發表，有沒問題？出資請人寫文章，著作權算誰的？爸爸的遺作，著作權歸誰？諸如此類的問題，考驗著e世代的我們，一不小心，除了花錢賠償外，還可能構成牢獄之災，這都不是一般人能承受的。本書作者李永然律師執業多年，深諳著作權問題越來越多樣化、複雜，爭議金額更驚人，乃邀集另兩位作者共同將活生生的實例32個案加以編寫並解析、附契約書，供讀者實際運用。
留言列表
