「偵查不公開」原則規定在《刑事訴訟法》第245條第1項，是刑事程序的重要原則之一；司法院也依據該條第5項規定，在2012年間會同行政院訂定《偵查不公開作業辦法》，做為偵審機關的辦案準則。針對該作業辦法，司法院刑事廳在2019年1月8日預告《偵查不公開作業辦法》修正草案。
依據該草案總說明，「偵查不公開」目的在於使國家正確有效行使刑罰權，並保護犯罪嫌疑人及關係人之《憲法》權益；但因為實務上違反「偵查不公開」原則的事例屢有所聞，為使偵查不公開原則更加落實，以維護偵查程序順利進行，以及保障訴訟關係人的名譽、隱私、安全，並確保公平審判，故修正《偵查不公開作業辦法》。
我國警、調機關在偵破重大刑事案件時，往往召開記者會將「績效」公諸於世，不僅在記者會上敘述被告犯罪經過，同時也讓新聞媒體拍攝拘捕的被告及扣案的犯罪證物。此外，偵查機關在犯罪現場進行蒐證、現場模擬時，新聞媒體也經常在現場拍攝。然而，新聞媒體並不會平白無故知悉案件偵查的進度，偵查機關可能基於種種原因將偵查情況透露給新聞媒體知悉，而使我國偵查機關遭詬病「偵查只對被告及辯護人不公開，而對新聞媒體公開」；更有律師同道投書表示「媒體取得案情資料，竟時常比被告或辯護人更快更清楚」，足見偵查機關違反偵查不公開原則的情況並非罕見。
然而，偵查不公開原則，除了確保國家偵查犯罪得以順利進行之外，還具有保障訴訟關係人，特別是被告的名譽及隱私等基本權利的功能，以及確保《刑事訴訟法》第154條第1項的「無罪推定」原則得以落實。
倘若偵查機關將偵查方向或案件內容洩漏給第三人知悉，而在偵查期間遭新聞媒體採訪、報導，甚至有談話性節目開始就案件內容進行捕風捉影或渲染性評論，將使被告在未經法院判決有罪確定的情況下即「未審先判」，將導致被告早已被社會大眾貼上「有罪」的標籤。此種現象不僅侵害人民的名譽及隱私等權利，也違反《刑事訴訟法》第154條第1項的「無罪推定」原則，甚至讓承審法官面對新聞報導及輿論的壓力，而影響被告受法院「公平審判」的權利。
特別是在案件偵查過程有瑕疵、證據欠缺證據能力，或偵查機關未審酌有利證據，甚至是被告遭人栽贓、誣告等情況，雖然案件偵查、審判結果可能是不起訴處分或判決無罪；但因為被告已經被貼上「犯罪人」的標籤，遭到未審先判及有罪推定，其名譽所受的損害實在難以回復。
為導正上述實務界的弊病，《偵查不公開作業辦法》修正草案第5條，規定檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或其他偵查程序依法執行職務之人員，均應遵循「偵查不公開」原則；第7條規定偵查不公開範圍包括偵查程序、偵查內容及所得的心證均不公開，以保障被告受公平審判及貫徹無罪推定原則，避免引發未審先判的現象。
此外，草案第8條第1款增訂國家安全、重大災難或社會矚目案件而有適度公開說明的必要時，第7款增訂對於媒體查證或網路社群傳述內容與事實不符，影響被告、被害人或其他訴訟關係人的名譽、隱私等重大權益，或影響案件偵查而有澄清的必要時，得「適度」公開或揭露偵查程序或偵查內容；但草案第9條第3款規定有關勘驗、現場模擬或鑑定的詳細時程及計畫，第7至8款規定被告的犯罪前科資料、性向、親屬關係、族群、交友狀況、宗教信仰或其他無關案情、公共利益等隱私事項，第9款規定被害人或其親屬的照片、姓名、其他足以識別身分的資訊及隱私或名譽等事項不得公開或揭露，以保護被告及訴訟關係人的名譽及隱私等權利。
此次司法院預告修正《偵查不公開作業辦法》，目的在於改革向來偵查機關被質疑有違反「偵查不公開」原則的弊病，並為兼顧犯罪偵查進行及被告權利保障，此項作業辦法的修正，其立意值得肯定。期盼在《偵查不公開作業辦法》修正草案施行後，檢、警、調等偵查機關及承辦案件的律師，能夠嚴守「偵查不公開」的相關規定，切莫再基於「績效」或其他考量洩漏偵查程序或內容；同時也呼籲新聞媒體尊重「偵查不公開」原則，避免報導被告、被害人或其他訴訟關係人的隱私或案件內容而侵害其名譽，而造成「未審先判」的結果，以確保《刑事訴訟法》所揭櫫的「無罪推定」原則得以落實。
文章連結： 李永然、陳贈吉／偵查不公開落實無罪推定 不再未審先判
....................................................................................................................................................................
監獄真相大揭露——矯正制度的現況與展望
作者：李永然、黃隆豐、李雯馨等著
出版日期：2018/05 初版
書號：3B11
定價：300元
一道高牆，築成兩個世界，牆內的人都是不討喜的、因違法而被收容的人。監獄，是矯正機關，執行法院判決確定的自由刑──有期徒刑或無期徒刑的單位。而時不時躍上媒體的監獄意外事件，令監獄在管理受刑人時的尺度拿捏上格外小心；也因這些事件，令監所內的人權問題浮上檯面。本書作者實際觀察我國監獄矯正執行現況，再就目前的各項矯正法規，逐一檢視，配合實際監獄矯正執行操作現況，以實務執行現有法制的障礙、矛盾、不當等層面，依據各項矯正法學理論，以及與世界矯正規制比較，提出我國矯正執行法制的研討及建議報告，編寫成書，以供立法者及實際執行公務人員參考，共同為我國矯正執行體制，做出符合監獄人權及有效率地改造收容人思想的法制規範。
作者：蘇南桓著
書號：2B18
定價：320元
人世雜遝，縱以敦厚、誠信獨善其身，亦難保沒有暴戾、欺詐、栽贓等禍事臨頭，一旦沾惹刑事官非，或遭檢警人員無故搜索、扣押、羈留……之對待，你該如何證明一身清白？爭取應有權益？了解《刑事訴訟法》，才能讓你避開「無知」的操弄，轉危為安、攻守有據。本書以實際案例，教你短時間看懂《刑事訴訟法》，保命防身、維護公義，操之在己！
作者：李永然 等
書號：1F21-2
定價：350元
生活離不開柴、米、油、鹽，一如現代人無從避免爭端與法律。刑法、刑事訴訟法，是保障你我人身自由、健康、生命、財產的兩大「護法」，面對犯罪問題，打起刑事官司，從接受檢調偵查、找律師，到撰寫狀紙、上法庭辯論、審理、不服上訴、聲請易科罰金、緩刑、假釋……，一長串的訴訟程序，該如何沉著以對，才不會喪失應有的權益？《刑事官司與狀例》一書依序分成「偵查」、「起訴」、「審理」、「再審與非常上訴」、「執行」五大篇，以易學易懂的文字和狀例，教您一次上手，面對刑事官司不驚慌！
作者：李永然、陳銘壎合著
書號：2O01-2
定價：280元
執業律師在接觸刑事上訴第三審時，都經歷過戰戰兢兢的心情，因為第三審代表其中的法律爭議已在檢察署與法院間千百迴轉，此時要撰寫一份好的「上訴理由書」，得費一番苦思與煎熬。本書先將刑事第三審上訴理由中所謂的違背法令，做一概要性的說明，同時摘引最高法院的相關判決、判例，以及該院對於判決有無違背法令審查原則等供為參考；同時摭拾實際案例數則，將該等案例的部分上訴理由書狀及最高法院的判決全文等予以援引，是最佳撰狀參考用書。
留言列表
