永遠自然─李永然律師部落格

　　李永然律師接受ETtoday新聞雲採訪，採訪內容於2019年8月6日ETtoday新聞雲行動法庭25集「罰越重越安全？食安法第49條為什麼有問題？」節目中播出。

　　商品排列架上琳瑯滿目的食品，不知該選哪一個？民眾看著食品背後的內容物介紹，好猶豫，因為不曉得裡頭這些成分對人體有沒有害，為了把食品風險降至最低，政府在最近幾年針對食品安全衛生管理法進行修法，最高法院一百零五年度第十八次刑庭會議更通過決議，只要業者有「攙偽或假冒」或「添加未經中央主管機關許可之添加物」行為，即成立食安法第四十九條第一項之罪，不論其行為是否確有致生危害人體，而當中就「抽象危險犯」、「具體危險犯」，在食安法中的處罰比例是否合理，這一塊更成為法界目前的討論焦點。

　　李永然律師對此表示：「如果是屬於抽象的危險犯，當然就是應當要有這種可能性，可是目前在實務上，有些並不是採這樣的看法。」

　　目前食安法在實務上，只要廠商一旦有攙偽或假冒，或是在食品中用了未經中央主管機關所准許的添加物時，就直接構成犯罪。食安法是否真能實質處罰到不肖廠商，法學界掀起討論。

　　李永然律師認為：「它事實上是一個比較嚴重的犯罪行為，具有這個可罰性，這種我們才用刑罰的手段。否則的話，一般來講，違反行政管制措施，有些其實是用行政罰就可以來處理的。」

　　根據經濟社會文化權利國際公約第十一條健康權是一項基本人權，食品安全衛生管理是必要的存在，如何兼顧國民健康權、人權的維護，考驗著政府執法的專業。

節目連結：ETtoday新聞雲行動法庭25集「罰越重越安全？食安法第49條為什麼有問題？」