文◎李永然律師.陳贈吉律師

【問題】

  某甲創作一件新式機械裝置,但不欲登記為專利權人,某甲能否與某乙約定,於申請新型專利時,由某乙出具名義為申請人,而借名登記為該新型專利的專利權人?如果A公司未經授權使用該新型專利,登記名義人某乙能否向A公司主張專利侵權並請求損害賠償?

【解析】

  一、我國現行《專利法》中雖然沒有明文規定專利權能否「借名登記」,但最高法院對於財產權的「借名登記」是採取肯定的見解。例如:最高法院102年度台上字第1833號等判決「按稱借名登記者,謂當事人約定一方將自己之財產以他方名義登記,而仍由自己管理、使用、處分,他方允就該財產為出名登記之契約,是出名人與借名者間應有借名登記之意思表示合致,始能成立借名登記契約。」、最高法院104年度台上字第2070號判決「出名人除將姓名出借供登記外,就該財產並無實質管理、使用,或處分之權能。」。

  二、關於專利權的「借名登記」,智慧財產法院102年度民專訴字第121號民事判決闡釋:「系爭專利於原告無法證明系爭專利創作過程之證明,則依兩造之父親簡○○證述其改良外國產品而創作,並登記在兩造名下之創作之證言,應為可採。因此,系爭專利雖登記在原告名義下,但真正權利人為兩造父親簡○○……。因此,原告既非系爭專利之真正權利人,則其不得對被告主張系爭專利之權利,故原告請求被告賠償損害及不得繼續製造系爭產品等,並不可採。」。

  三、綜合前述最高法院與智慧財產法院見解,專利權人可以與他人約定成立「借名登記契約」,將專利權「借名登記」在該他人的名下,以該他人為專利權的登記名義人;但因為專利權的登記名義人,除了將自己姓名出借供他人登記之外,對於該專利權並沒有實質管理、使用或處分的權限,並非真正的專利權人,因此不能主張該專利的權利,僅能由真正的專利權人主張權利。

  四、因此,在前述問題當中,某甲就其創作的機械裝置申請新型專利時,自得與某乙約定將該新型專利的專利權「借名登記」在某乙名下;但因為某乙只是專利權的登記名義人,並非真正專利權人,因此在該新型專利受到A公司侵害時,登記名義人某乙並不能向A公司主張專利侵權並請求損害賠償,僅能由真正的專利權人主張權利。

.....................................................................................................................................................

跟著律師訂契約--智慧財產權契約
作者:劉麗雲
出版日期:2005/02二版 書號:2W02
定價:250元

  智財權範圍廣,包括著作權、專利、商標、營業祕密等,各領域之法律及智識均屬專業,要一蹴可及並不容易。然於工作、公司經營上,與合作對象簽訂一份「智慧財產權契約」常有之事,如何了解這門專業的技術語言,據而撰擬出符合企業主意思的契約?本書作者執業律師多年,後轉任科技公司,對智財權契約涉獵頗深,乃整理科技業常見之契約14份,以法律為基礎,每份契約先陳述簡易的擬約要點,再附契約範例,讓讀者了解智財法規在該份契約中的精神及掌握契約之基本模式,以便參考運用。

智慧財產權法隨觀──著作權法篇
作者:蔡信章
書號:1N06
定價:500元
  「智慧財產權法」近來已成新興且最夯的法律顯學,尤以《著作權法》與日常生活最是息息相關。本書之寫作及編纂,即是以《著作權法》為核心,採逐條釋義方式,就法文之立法理由、主管機關智慧財產局之函釋和司法實務之見解,佐以具體案例加以說明、論述,俾便讀者一窺《著作權法》之全貌。

智財權小六法新編
作者:李永然、謝顯榮主編‧陳麗桂助編
出版日期‧2005/10初版
書號:1V14
定價:400元
  法規彙編的效用在於容易查詢、歸類完整、方便找到所有相關的法條、解釋令、裁判等。尤其是21世紀商業競爭,智慧財產過招便能決定孰能勝出的情形下,智慧財產的研發、行銷與管理,異常重要。精選一本好用的智財權法規彙編隨時查閱,勢不可缺。
  《智財權小六法新編》特輯錄智財五大法——專利、商標、著作權、公平交易及營業祕密法之立法意旨、最近一次修正理由、相關之大法官會議解釋、司法院解釋、最高法院判例、最高行政法院判例、主管機關之行政函釋等,共精挑32種法規。並選錄巴黎公約、伯恩公約、與貿易有關之智慧財產權協定,在我國加入WTO之後,亦產生會員國相互適用之問題,規定如何,盡在本書。
  本書秉持永然文化實用原則,將本書編輯成輕、薄、精、細的精緻開本,11cm×17.5cm大小,一手可握、易於攜帶、容易查閱,並提供二次索取最新修訂法規資料的機會,半年一次,延伸本書的使用期限。

著作權法與你
作者:李永然、洪菁黛合著
出版日期:2003/11
書號:2B11-1
定價:220元
  資訊發達的現代社會中,報章雜誌、電腦網路等媒體資訊的運用不可遏止,所以智慧財產權的觀念興盛起來,不具備相關的法律知識,動輒得咎,舉例而言,download網路的資料放在自己的文章中發表,有沒問題?出資請人寫文章,著作權算誰的?爸爸的遺作,著作權歸誰?諸如此類的問題,考驗著e世代的我們,一不小心,除了花錢賠償外,還可能構成牢獄之災,這都不是一般人能承受的。本書作者李永然律師執業多年,深諳著作權問題越來越多樣化、複雜,爭議金額更驚人,乃邀集另兩位作者共同將活生生的實例32個案加以編寫並解析、附契約書,供讀者實際運用。

全站熱搜

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()