文◎吳任偉律師、朱芳儀律師
【案例】
「工程師小尼」經過多年研發，終於完成一項機械改良，並在民國(下同)109年12月25日以該「A技術」向經濟部智慧局提出發明專利申請。沒想到，擁有相同「A技術」的「大美」在110年1月11日也向經濟部智慧局提出發明專利申請，並提出其已將該「A技術」分別於109年12月1日、109年12月30日在日本、美國提出發明專利申請之證明文件，主張自己才是「A技術」最早申請發明專利之人。
請問：經濟部智慧局依法應將「A技術」的發明專利核發給「小尼」或「大美」？
【案例解析】
本案中，擁有相同「A技術」的「小尼」與「大美」分別在109年12月25日、110年1月11日向我國專利專責機關（即經濟部智慧局）提出專利申請，似乎是小尼比大美更早提出申請；然而，實際上大美已經先以相同之「A技術」在日本以及美國提出專利申請，並已在12個月內在我國經濟部智慧局提出申請，故依《專利法》第28條第1項（註1）可以主張「國際優先權」，再依同法第28條第2項規定（註2），應以最早之「國際優先權日」為準，即大美向日本申請之日109年12月1日。故本案中大美才是最早提出「A技術」專利申請之人，依《專利法》第31條第1項但書（註3）規定，經濟部智慧局依法應核發專利給「大美」，才符合法律規定。
【法律概念說明】
◎先申請原則
專利權人「專有」排除他人未經其同意實施其專利之權利，這就是專利權的「排他性」。因此，如果發生二個以上的專利申請人，就相同發明或創作先後提出專利申請，專利專責機關基於「先申請原則」，只能就「最先提出申請者」、在符合法律要件後准予發明專利；而對於申請日較晚的專利申請者，因申請時已不具備「新穎性」，依法應予駁回，這就是「先申請原則」及「一發明一專利原則」，此可見（《專利法》第31條第1項前段（註4）。
「先申請原則」的精神，一方面是鼓勵發明人儘早提出專利申請，加速公開其技術內容，同時也能避免相同的發明或創作被重複開發或研究；而採「一發明一專利原則」，則能確保最先申請者能獨自擁有專利權，避免造成專利權在權利行使上的混淆。
◎國際優先權
「申請日」在專利審查程序中是相當重要的判斷時點，依據《專利法》第25條第2項規定（註5），所謂「申請日」原則係指申請書、說明書、申請專利範圍及必要之圖式齊備向專利專責機關申請之日。又因專利制度採取「屬地主義」，故一項發明或創作之人，如欲獲得多國的專利權保護，必須向各該國的專利專責機關，依各該國專利法的規定，提出多國專利申請並且均獲得審定核准公告，方得獲得多國的專利權。
為避免發明人因為在某國申請專利並公開技術內容後，被其他人搶先在其他國以相同之技術或創作申請專利，導致原始發明人無法取得其他國家專利保護之情況發生，《專利法》第28條第1項規定，當申請人就相同發明在與我國相互承認「優先權」之國家或世界貿易組織會員第一次依法申請專利，並在第一次申請專利之日後十二個月內，向我國申請專利者，得主張以該第一次在國外申請專利之日做為在我國之「申請日」，此即為「國際優先權」。 （本文作者為永然聯合法律事務所高雄所律師）
註1：《專利法》第28條第1項：「申請人就相同發明在與中華民國相互承認優先權之國家或世界貿易組織會員第一次依法申請專利，並於第一次申請專利之日後十二個月內，向中華民國申請專利者，得主張優先權。」
註2：《專利法》第28條第2項：「申請人於一申請案中主張二項以上優先權時，前項期間之計算以最早之優先權日為準。」
註3：《專利法》第31條第1項但書：「但後申請者所主張之優先權日早於先申請者之申請日者，不在此限。」
註4：《專利法》第31條第1項前段：「相同發明有二以上之專利申請案時，僅得就其最先申請者准予發明專利。」
註5：《專利法》第25條第2項：「申請發明專利，以申請書、說明書、申請專利範圍及必要之圖式齊備之日為申請日。」
永然聯合法律事務所
台北所：
地址：台北市中正區羅斯福路二段9號7樓之2
電話：(02)2395-6989
高雄所：
地址：高雄市前金區市中一路166號3樓
電話：(07)216-0588
.................................................
智慧財產權法隨觀──著作權法篇
作者：蔡信章
書號：1N06
定價：500元
「智慧財產權法」近來已成新興且最夯的法律顯學，尤以《著作權法》與日常生活最是息息相關。本書之寫作及編纂，即是以《著作權法》為核心，採逐條釋義方式，就法文之立法理由、主管機關智慧財產局之函釋和司法實務之見解，佐以具體案例加以說明、論述，俾便讀者一窺《著作權法》之全貌。
跟著律師訂契約－－智慧財產權契約
作者：劉麗雲
出版日期：2005/02二版 書號：2W02
定價：250元
智財權範圍廣，包括著作權、專利、商標、營業祕密等，各領域之法律及智識均屬專業，要一蹴可及並不容易。然於工作、公司經營上，與合作對象簽訂一份「智慧財產權契約」常有之事，如何了解這門專業的技術語言，據而撰擬出符合企業主意思的契約？本書作者執業律師多年，後轉任科技公司，對智財權契約涉獵頗深，乃整理科技業常見之契約14份，以法律為基礎，每份契約先陳述簡易的擬約要點，再附契約範例，讓讀者了解智財法規在該份契約中的精神及掌握契約之基本模式，以便參考運用。
智財權小六法新編
作者：李永然、謝顯榮主編‧陳麗桂助編
出版日期‧2005/10初版
書號：1V14
定價：400元
法規彙編的效用在於容易查詢、歸類完整、方便找到所有相關的法條、解釋令、裁判等。尤其是21世紀商業競爭，智慧財產過招便能決定孰能勝出的情形下，智慧財產的研發、行銷與管理，異常重要。精選一本好用的智財權法規彙編隨時查閱，勢不可缺。
《智財權小六法新編》特輯錄智財五大法——專利、商標、著作權、公平交易及營業祕密法之立法意旨、最近一次修正理由、相關之大法官會議解釋、司法院解釋、最高法院判例、最高行政法院判例、主管機關之行政函釋等，共精挑32種法規。並選錄巴黎公約、伯恩公約、與貿易有關之智慧財產權協定，在我國加入WTO之後，亦產生會員國相互適用之問題，規定如何，盡在本書。
本書秉持永然文化實用原則，將本書編輯成輕、薄、精、細的精緻開本，11cm×17.5cm大小，一手可握、易於攜帶、容易查閱，並提供二次索取最新修訂法規資料的機會，半年一次，延伸本書的使用期限。
作者：李永然、黃隆豐著
出版日期：2019/11 初版
書號：1J24
定價：350元
商業交易是企業活動的重要項目，相當複雜且繁瑣。商務契約則是對商業交易的約定規範，更是保障當事人權益的主要依據，故精確設計的商務契約，能使商業交易順暢進行，避免爭議，進而保障各當事人應有的權益。本書除探討商業契約擬定的要點等總論外，並列舉較為常見且不太複雜的五類商務交易，分為「商務合作交易」、「委託經營」、「商業租賃」、「公司併購」、「建案危機處理交易」。詳述此等交易中，所衍生訂約過程，及商業律師如何解決各項爭議與提供讓雙方接受的議案，並將所擬定的契約，加以分析其法律性質，與法律設計的思考，最後再將所草擬的契約內容，提供參考。
當有人仿冒自家公司的商標，該怎麼辦？焦糖哥哥的名字是屬於電視台還是焦糖哥哥本人所有？追劇神器APP違反著作權法了嗎？研究成果公開後，最遲應於多久時間內申請專利？這些常見的智慧財產權問題令你感到困擾嗎？別擔心，在《智財權管理及運用法律手冊》中這些問題皆有答案！
在這個競爭激烈的時代，企業如欲擺脫完全競爭態勢，只能儘量朝向完全獨占的方向進行，而「智慧財產」在企業進行這樣的過程時，便屬於可運用的工具之一。近年來，智慧財產權在國內日益受重視，其中科技、資訊工業可以說對智慧財產權最重視；在此情形下，重視其管理更具有其必要性。而所謂的智慧財產權，乃指人類因其智力活動，而創造出具經濟價值的財產權利；智慧財產權必須轉化為具體有形的產品，方能顯出其財產權的價值。這包括：商標權、專利權、著作權、營業秘密權、Know-how……等。
政府也越來越重視智慧財產權的保護，例如資策會科技法律研究所創意智財中心提出「智慧財產治理實務守則」；經濟部工業局也公布《台灣智慧財產管理規範（簡稱TIPS）》，以目標導向、流程管理、PDCA管理循環（Plan-Do-Check-Act）形成有系統的管理架構，更正式將智財權的管理納入公司治理架構，並提升至董事會監管層級。
有感於智慧財產權糾紛日益增加，永然聯合法律事務所與亞信智慧財產權團隊共同策劃《智財權管理及運用法律手冊》，由李永然律師結合律師與專利商標專家，將智慧財產權相關問題，分為五大篇介紹，包括：一、智慧財產權管理篇；二、商標權篇；三、著作權篇；四、專利權篇；五、營業秘密權篇。
《智財權管理及運用法律手冊》，由永然法律基金會捐印。欲索取者，請來函附上11元中型回郵信封（16cm×22cm以上），註明手冊名稱，寄台北市中正區羅斯福路二段9號7樓永然法律基金會收即可。若索取兩本以上，請參考永然文化網站！
索取手冊連結：《智財權管理及運用法律手冊》
留言列表
