F88461B7-C005-477E-85C9-DD8C8823A995.jpg

CF954EB7-90C3-4946-8895-6213A20AA904.jpg

  「兩公約中華民國第三次國家報告國際審查會議」五月九日正式舉行,落實台灣人權報告制度,代表宗教界的「中國佛教會」(Buddhist Association of the Republic of China,BAROC)首日進行登記發言,說明台灣保障宗教自由法令現況未臻完善,主張推動「宗教基本法」,以保障台灣基本人權和國際密切接軌。

  四年舉行一次國家人權報告因疫情延宕,這次台灣法務部邀請九位國際人權專家委員來台,與政府機關及民間團體代表進行對話審查會議,以獨創在地審查,向全球證明台灣願意履行國際人權公約,中國佛教會顧問法藏和尚親自出席,反映目前政府制訂涉及宗教團體重大權益法律時,未能事先與宗教團體進行應有之溝通,明顯非常缺乏宗教人權之保障意識,讓宗教成為「弱勢中的弱勢」!

  所謂「兩公約」是指《公民與政治權利國際公約》(公政公約)及《經濟社會文化權利國際公約》(經社文公約),這次國家報告共安排五場說明審查,中國佛教會就代表宗教界參加其中四場,積極反映台灣必需早日制定《宗教基本法》作為上位法源,讓行政措施有所準據。

  根據中央研究院2018年調查計畫顯示,台灣具有宗教信仰之人口超過百分之85 以上,制定《宗教基本法》讓政府日後宗教相關的法規或行政作為不易侵犯宗教人權,台灣已制訂原住民、客家、文化、教育、科技、海洋等各類基本法,迄今無一個宗教基本法以保障宗教人權,實在非常不合理!

  特別在數位時代資訊傳播下「網軍盛行」,政府在執行項目若無完整積極保障作為,將使宗教自由保障反而退步,如同宗教團體由 2018 年以來於立法院一讀通過之《宗教基本法》草案,意圖不明人士則將之泛政治化,透過側翼團體與媒體結合,進行不實之抹黑與打壓,讓關心宗教人士都非常遺憾。

  中國佛教會顧問法藏和尚特別指出,宗教其所具有「生命醒察」、「人性超越」、「療癒庇佑」與「善性凝聚」等力量,對社會所產生的淑世利益,乃為一切宗教徒及非宗教徒之國民所共享,但數千年華人人本及君權傳統,使得各時期的政府,在「國家對宗教應該具有積極的尊重、保障及履行之義務」意識,都還普遍不足。

  宗教聯合會也將在這次審查會議中強調,政府近期若要制定宗教相關的登記規範,除應考量所有宗教能夠一體適用外,尚須考慮宗教之特殊性與固有性,簡化其登記條件。尤其應避免以慣用的世俗法人組織章程,套用在宗教團體上,介入宗教傳統、人事與財務,才符合「兩公約第二次國家報告結論性意見與建議」第 13 點,及「公政公約」第 18 條,保障宗教自由之初衷。

  這次審查會議包括台灣宗教代表等三十多個政府及非政府組織積極參與,進行3日對話式審查會議結束後,再召開一整日的閉門會議,撰寫本次國家報告審查的結論性意見與建議,本次國家報告審查首度由行政院具名提出,最後於13日下午3時,在司法新廈大禮堂舉辦結論性意見與建議發表記者會,督促台灣政府在人權保障的法令及行政措施等面向,進一步積極研議改善及精進作為,朝人權立國邁進。

................................................................

3b17.JPG

宗教基本法×宗教基本權保障——宗教自由覺醒四週年紀念

作者:釋淨耀、釋法藏、釋宏安、釋常露、釋見引、李永然、仉桂美、彭堅汶、周志杰、吳威志、陳贈吉出版日期:2021/09/13
書號:3B17
定價:300元

  民國106年7月23日,因《宗教團體法》草案訂定、減香、滅香等議題造成軒然大波,令宗教界發起「眾神上凱道」活動,這一天,宗教界訂為「宗教人權覺醒日」,這一年,也被訂為宗教自由覺醒元年。四年過去了,宗教界期待的《宗教基本法》在立法院一讀通過後,因種種原因,仍毫無進展。隨著《國土計畫法》的施行,宗教用地何去何從,令寺院、宮廟忐忑不已。《宗教團體法》草案雖停滯不前,但對宗教團體的管理,政府一直放在心上。有對宗教界友善的《宗教團體以自然人名義登記不動產處理暫行條例》草案立法,也有憂心宗教界財務的資恐、洗錢研討會。本書邀請宗教師、人權專家、法律學者、律師,探討宗教團體的財務、用地及未來,並針對台灣宗教自由覺醒日四週年、《宗教基本法》訂定之必要性,加以分析與論述。

3B16.JPG

破天荒的國際宗教人權影子報告——台灣如何落實聯合國宗教人權保障

作者:釋淨耀、釋法藏、釋宏安、釋常露、釋見引、釋見輝、高思博、李永然、周志杰、李建忠、吳任偉、鍾亦庭
出版日期:2020/12初版
書號:3B16
定價:250元

  因司法院大法官會議釋字第573號解釋,宣告《監督寺廟條例》第8條、第2條第1項違憲,導致宗教團體管理缺乏法制化,而宗教相關法規也遲遲未能訂定,政府與宗教團體一直未能取得共識。政府依《公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利公約》第6條提出第三次「國家人權報告」,宗教團體及民間團體也分別對此提出「平行報告」(或稱:影子報告),提出建言,為宗教法制化及落實兩公約的宗教人權而努力。本書邀集宗教界人士、專家、律師、學者,共同探討此樁國內宗教人權發展之大事,與讀者一起見證我國宗教人權發展的這段歷史!

3B15.JPG

宗教自由之維護與宗教用地之保障——宗教人權覺醒三週年建言

作者:釋淨耀、釋法藏、釋無修、釋宏安、釋常露、釋見引、李永然、高思博、周志杰、李建忠、林明龍、陳贈吉、鍾亦庭、尊重生命全民運動大聯盟
出版日期:2020/08初版
書號:3B15
定價:350元

  近幾年來,許多法案直接或間接地波及、影響,甚至直衝著宗教而來,宗教界進一步覺醒,必須建立《宗教基本法》,才得以面對各項法案。尤其《國土計畫法》實施,對宗教用地的衝擊更鉅,如何令宗教用地合法化,更令宗教界憂心忡忡。本書由宗教界、法律界、學界各界人士從各界觀點,詳述宗教界未來的需求及展望。本書共分五章分別是「宗教人權覺醒的回顧與前瞻」、「宗教基本法的訂立與宗教人權之覺醒」、「國土計畫法與宗教用地之探討」、「宗教團體財務及資訊公開與合憲性探討」及「宗教人權之保障」。

3B14.JPG

宗教法制與宗教自由覺醒——從國土計畫法與宗教用地談起

作者:釋淨耀、釋法藏、釋宏安、釋常露、釋見引、吳威志、周志杰、李建忠、李永然、陳贈吉
出版日期:2019/10初版
書號:3B14
定價:300元

  我國社會宗教事務蓬勃發展的背後,其實還隱藏了許多尚待解決問題,其中「宗教用地」跟「宗教建築」是數十年來困擾宗教界的重要問題之一。長期以來讓宗教團體衍生出許多不必要的法律糾紛,也讓社會大眾對於部分宗教團體存在有「違建」、「占用山坡地」、「占用國有地」等負面印象,這種現象並不利於我國的宗教發展。
  而我國《國土計畫法》已從民國105年5月1日開始施行,內政部依《國土計畫法》第45條規定公告之「全國國土計畫」,已於民國107年4月30日開始實施;而直轄市、縣(市)之國土計畫,依據同條規定應於民國109年5月1日前公告實施,並於各該直轄市、縣(市)國土計畫公告實施後二年內,即民國111年5月1日前公告「國土功能分區圖」。影響宗教用地更是深遠。
  本書內容涉及「在於《國土計畫法》之施行與宗教用地之確保」與「從速制定《宗教基本法》,彰顯我國宗教自由的保障」等議題,由淨耀法師、法藏法師、宏安法師、常露法師、見引法師、李永然律師、李建忠庭長、吳威志教授、周志杰教授及陳贈吉律師等宗教界、人權界及法學界人士一起完成本書。

3B13.JPG

宗教基本法制定的必要與完善

作者:釋淨耀、釋法藏、釋宏安、釋普暉、釋見引、林岱樺、馬文君、陳清秀、吳威志、周志杰、李建忠、李永然、陳贈吉、施展
出版日期:2018/12 初版
書號:3B13
定價:300元

  《宗教基本法》該不該制定?該法真的凌駕於憲法之上嗎?世界各國對宗教團體的態度如何?為讓我國的「宗教自由」保障法制與世界先進國家接軌,彰顯我國《憲法》保障宗教信仰自由的「人權立國」精神,本書邀請多名立法委員,以及宗教界、學術界、司法實務界人士,針對《宗教基本法》與「宗教自由」等相關議題,撰文進行討論。細述為何要制定《宗教基本法》、世界各國有關宗教團體的立法例、《宗教基本法》未來制定方向,讓我國成為華人社會中保障宗教自由法制的典範!

3B12.JPG

宗教自由的保障與宗教團體的法制化——從訂定宗教基本法談起

作者:釋法藏、釋宏安、釋普暉、釋見引、鄧衍森、張永明、李建忠、林明龍、李永然、陳贈吉
出版日期:2018/05 初版
書號:3B12
定價:350元

  宗教,一個特殊的存在!歷史上,因宗教而開戰的大大小小戰役,多不可數!就是現今,也常聽聞因信仰不同而起紛爭。但,宗教信仰卻深植人心,能有效地約束社會大眾的行為,甚至可影響社會大眾的健康,降低國家的負擔,加上信徒者眾,宗教領袖對信徒影響力不可小覷。如何建立宗教團體的法制化,並保障宗教自由,就成為一大課題。本書邀請多位宗教界、法界、學界人士,探討在保障宗教自由的前提下,如何建立宗教團體的法制化,並研析世界各國面對宗教立法的態度與法規,作為我國建立宗教法制化的參考。同時建議政府應先確保宗教自由,宜先制定《宗教基本法》,確立宗教自由保護之內涵及架構,進而再將各種不同組織形態的宗教團體予以納入規範,徹底建立我國宗教團體法制化。

3B10.JPG

台灣宗教自由的覺醒——從宗教團體法到宗教基本法的訂定

作者:釋如本、釋法藏、釋宏安、釋普暉、釋見引、陳清秀、李永然
出版日期:2017/12 初版
書號:3B10
定價:300元

  宗教界該不該加以管理?又要如何管理?《宗教團體法》草案在行政院、立法院幾番進出,卻一直未有定論,癥結在哪?內政部於民國106年6月提出《宗教團體法》草案,引起軒然大波。宗教界首次團結提出建言,希望政府先制定《宗教自由基本法》保障權益,再訂定其他相關法案。本書邀集宗教人士、教授、律師共同針對宗教立法一事提出看法加以探討,並針對《宗教團體法》及《宗教自由基本法》提出建言。

 

 

    全站熱搜

    李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()