文◎李永然律師
民國111年3月24日自由時報A6版刋載「養父行乞養家 逆子竟搶碗裡錢」乙文，該報導稱：在桃園市有一29歲蔡姓男子遊手好閒，竟然涉嫌於民國110年9月、10月間前後三次，趁著養父乘坐輪椅在傳統市場行乞之際，搶奪其養父乞討得來的現金逃離，遭到檢察官依《刑法》「搶奪罪」提起公訴(註1)。養父對於這位不孝的養子可以依法向法院請求判決終止收養嗎？
這個案例真令人罪夷所思，按養父將養子自幼扶養長大，雖然沒有「生育」之恩，但也有「教養」之恩，蔡姓養子業已成年，應該好好謀職，自食其力，並且應省吃節用，並將節餘部分的錢「孝順」反饋自已的養父。結果非但沒有孝養，還讓養父繼續從事「乞討」的工作；更不該的是，竟用「搶奪」的犯罪手段，前後三次搶奪養父乞討得來的現金。
蔡姓養子的故意犯罪行為，除了要遭到《刑法》第325條第1項：「意圖為自已或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處六月以上五年以下不法之所有，而搶奪他人之動產者，處六月以上五年以下有期徒刑」之刑事責任的追究(註2)外，其養父如果已經對該養子痛心疾首，且無法再忍受時，可以考慮依法終止「收養關係」，切斷此一「惡緣」。
按「收養」是收養人與被收養人間以發生「親子關係為目的之「要式法律行為」，屬於身分法上的契約，養父母與養子女間屬於「擬制血親」；故成立收養契約應以「書面」為之（註3）。本案例中的蔡姓養子為29歲業已成年，如欲終止收養關係，其途徑有二：
(一)、雙方合意終止收養：依《民法》第1080條第1項、第2項前段規定，養父母、養子女雙方可以用「書面」終止收養關係。
(二)、法院判決終止收養：如果養子女不願與養父母合意終止，養父母於有下述情形之一者，可以向法院起訴請求判決終止收養：
1、對於他方為虐待或重大侮辱；
2、遺棄他方；
3、因「故意犯罪」，受二年有期徒刑以上之刑的裁判確定，而未受緩刑宣告；
4、有其他「重大事由」難以維持收養關係（《民法》第1081條第1項）。
就本案例而言，養父如與蔡姓養子協商雙方合意終止，而蔡姓養子不願意時；養父即可依上述律師規定的訴請法院判決終止收養的法定事由，依《家事事件法》向「家事法庭」，以蔡姓養子為「民事被告」，而提起「家事訴訟」，並由家事法庭依法判決終止收養關係，結束此一惡緣。
在當今世風日下，不思付出勞力賺錢，只想坐享其成的人日益增多；筆者奉勸一個人務必努力工作，因為只有辛勤努力的付出，才會有積累，古人有云：「勤以致富」、「天道酬勤」、「會苦才會甘，故人必須吃苦耐勞」。
一個人努力工作除了為自己之外，更重要的是要知道「感恩」，人的一生之中能夠生存成長，乃因有父母、家人及社會各方面的協助，才能夠順利成就一生；所以，為了感恩，最基本的是要做到「孝順父母」，這也是「上報四重恩」中最基本的，倘若有餘，則應進一步回饋社會，對於社會中貧弱之人進行「財布施」，這樣才能為自己廣積福德資糧，方不致於枉費一生。
註1、余瑞仁撰：「養父行乞養家 逆子竟搶奪碗裡錢」乙文，載民國111年3月24日自由時報A6版。
註2、本罪為「非告訴乃論罪」，提出刑事告訴後，即不得撤回告訴。
註3、由於「收養」使收養者與被收養者間發生「親子關係」，為昭慎重，自應以「書面」為之，《民法》中乃做此一規定。
永然聯合法律事務所
台北所：
地址：台北市中正區羅斯福路二段9號7樓之2
電話：(02)2395-6989
....................
作者：李永然律師
出版日期：2022/06初版
書號：S1D02
定價：250元
本書結合法律與佛法，細分為「殺人重罪與戒殺」、「貪財詐盜與戒貪戒盜」、「貪淫好色與戒淫」、「毒品危害身心與戒毒」、「瞋恚損功德與戒瞋」及「珍惜親情與孝順」篇章加以解說，希望讓讀者透過書中文章了解社會上的相關案例，作為自己本身警惕；同時，也是勸導世人在這混亂的社會氛圍當中，不要因為外在環境的引誘而腳步走錯，誤入歧途，進而糟踏了自己的一生，，亦即希望更多人能「諸惡莫作、眾善奉行」，為這個社會傳遞一份「善的力量」。
作者：李永然
出版日期‧2019/04初版
書號：S1D01
定價：320元
本書作者執律師業多年，辦過各式各樣的案件，見過各式各樣的當事人，也陪著當事人經歷一場又一場的訴訟煎熬。遇到太多不可思議、無法理解的事，最後在佛法中找到真理。並透過與當事人間的了解與溝通，借機攬鏡自照、不斷反省自我。於是他從一位執業律師的角度，結合佛法及法律的觀點，討論案件、針砭時事。讀者透過本書可瞭解法律知識，也能夠深刻體會佛法給世人的道理，進一步認識佛法、學習佛法。
留言列表
