李永然律師於擔任中華人權協會理事長期間，因與王文洋先生相識，王文洋先生的大媽王月蘭女士在支持中華人權協會的理念下捐贈1000萬元，然而這種「捐贈」的行為，卻硬被國稅局當成「贈與」而課徵「贈與稅」，王月蘭女士往生後留有遺產，然國稅局卻不針對王月蘭女士之遺產執行「贈與稅」，竟然向中華人權協會徵討，中華人權協會因此進行行政救濟，經台北高等行政法院判決中華人權協會勝訴，但最高行政法院卻直接改判中華人權協會「敗訴」，永然聯合法律事務所於是於民國110年8月4日無償義務代理中華人權協會針對此案提出釋憲申請，以尋求公平正義。
釋憲聲請全文如下：
2020年7月3日，社團法人中華人權協會在理事長高思博、名譽理事長李永然、高育仁、蘇友辰；副理事長查重傳、吳威志；常務理事李復甸、陳鄭權、魏憶龍、周志杰等人共同署名下發表聲明，反對此際立法院以召開臨時會的方式通過極有爭議的司法院版本《國民參與刑事審判法》，呼籲立法院朝野協商暫緩處理，廣納各界建言，以求周延，避免草率立法，以免造成災難性後果。
針對「國民參與刑事審判法」中華人權協會聲明
日前，司法院長許宗力以「命懸一線」形容目前人民對於我國司法裁判的信賴感普遍不高，而司法院為了解決此項由來已久的問題，提出許多改革政策，「國民參與審判制度」即是其中之一。不過，近日有報導指出，有民間團體提出由「合審合判」改為「合審分判」，即「先由8位國民法官審訊，一致評決有罪後，再請3位職業法官進行第二階段評決；反之，一致無罪就不用進入第二階段」，創設出「參審皮、陪審骨」的獨特架構。對此報導，司法院還發出新聞稿予以回應，引發社會諸多討論。
依據司法院與行政院會銜提出的《國民參與刑事審判法》草案，其宗旨是「提升司法之透明度，反映國民正當法律感情，增進國民對於司法之瞭解及信賴」。由於「國民法官」參與審判，在刑事訴訟程序中增加「國民法官選任」、「審前說明」、「中間討論」、「終局評議」等程序，並採用「卷證不併送」及「證據開示」制度，且課予審、檢、辯三方於準備及審判程序中輔助國民法官理解的「照料義務」。然而，上述因應「國民法官」新增的相關規定，讓審、檢、辯三方除了顧及被告以外，還要兼顧「國民法官」是否理解程序及案情，反而增加審、檢、辯三方在訴訟程序的負擔。
此外，因為審判期日有「連日接續開庭」的規定，擔任國民法官者雖然有公假保障，但由於人民必須連日參與訴訟，其工作、家庭勢必受到影響，也可能降低人民擔任「國民法官」的意願。再者，由於「參審制」較通常訴訟程序複雜，且審判期日必須連日開庭，律師擔任辯護人對應的時間與工作量均提高，此項成本勢必為反映在「律師酬金」上，導致適用參審制的刑事被告將支出更多的律師費用；縱使法院指定律師擔任辯護人，則在工作與酬金顯不相當的情況下，被告能否獲得實質有效辯護，仍有待商榷。
