文◎吳任偉律師、朱芳儀律師
【案例】
小智在知名手機包膜A公司打工,A公司長期在招牌以及相關文宣廣告使用「小企鵝踢皮球」圖樣,但A公司尚未以此圖樣申請商標註冊。未料,小智竟將「小企鵝踢皮球」圖樣私下拿去註冊商標。
請問:A公司對於小智將「小企鵝踢皮球」圖樣拿去註冊商標的行為,法律上有無救濟途徑可以主張?
【解析】
發生「商標圖樣被仿冒、抄襲而遭搶先註冊」時,如該商標圖樣符合著作權保護要件,著作權人可向侵權人主張《著作權法》的民事損害賠償及刑事法律責任。另外,也可透過《商標法》的「異議」或「評定」機制,向主管機關即經濟部智慧財產局申請撤銷這些仿襲的商標註冊,程序及要件簡扼說明如下:
1.「異議」程序:原則上「任何人」都可以申請,且必須在商標「註冊公告後3個月內」提出;「評定」程序,則只有「利害關係人」方得為之,且部分事由限於「註冊公告後5年內」提出(「利害關係人」是指在法律上會受商標註冊影響的人)。
2.「異議」及「評定」事由:如果商標有不具「識別性」、或其他不得註冊之消極要件、或註冊商標經廢止註冊後三年內,原商標權人再行註冊與原註冊圖樣相同或近似之商標於同一或類似之商品或服務之情事,均為「異議」及「評定」之事由,分別規定在《商標法》第29條第1項各款、同法第30條第1項各款、同法第65條第3項。
3.本案中,小智所申請註冊的「小企鵝踢皮球」商標如果是抄襲仿冒A公司長期使用之圖樣而來,則屬於「基於契約、地緣或業務往來關係,明知商標是別人先使用的,還『仿襲別人商標註冊』」的情形,A公司依法可據此事由、向經濟部智慧財產局申請撤銷其註冊(《商標法》第30條第1項第12款規定)。不過,在「舉證責任」方面,A公司也必須先提出,A公司有先使用「小企鵝踢皮球」商標於相同或近似於同一或類似商品或服務的證明,以及小智有「明知而抄襲」之情事(例如:A公司與小智之間的勞動契約等資料,據以證明小智明知這個商標是A公司先使用之事實)。
4.此外,如果系爭「小企鵝踢皮球」商標已經是一般所共知的「著名商標」,A公司及任何人依法均可據此事由、向經濟部智慧財產局提出異議,申請撤銷其商標之註冊(《商標法》第30條第1項第11款規定)。
5.「異議」及「評定」也有「一事不再理」原則的適用。也就是說,經「異議」確定後的註冊商標(「異議」沒有成功);或「評定」案件經處分後(「評定」沒有成功),任何人均不得就同一事實,以同一證據及同一理由,再次就同一商標申請「評定」無效的程序(《商標法》第56條、第61條)。
.......................................
智慧財產權法隨觀──著作權法篇
作者:蔡信章
書號:1N06
定價:500元
「智慧財產權法」近來已成新興且最夯的法律顯學,尤以《著作權法》與日常生活最是息息相關。本書之寫作及編纂,即是以《著作權法》為核心,採逐條釋義方式,就法文之立法理由、主管機關智慧財產局之函釋和司法實務之見解,佐以具體案例加以說明、論述,俾便讀者一窺《著作權法》之全貌。
跟著律師訂契約--智慧財產權契約
作者:劉麗雲
出版日期:2005/02二版 書號:2W02
定價:250元
智財權範圍廣,包括著作權、專利、商標、營業祕密等,各領域之法律及智識均屬專業,要一蹴可及並不容易。然於工作、公司經營上,與合作對象簽訂一份「智慧財產權契約」常有之事,如何了解這門專業的技術語言,據而撰擬出符合企業主意思的契約?本書作者執業律師多年,後轉任科技公司,對智財權契約涉獵頗深,乃整理科技業常見之契約14份,以法律為基礎,每份契約先陳述簡易的擬約要點,再附契約範例,讓讀者了解智財法規在該份契約中的精神及掌握契約之基本模式,以便參考運用。
智財權小六法新編
作者:李永然、謝顯榮主編‧陳麗桂助編
出版日期‧2005/10初版
書號:1V14
定價:400元
法規彙編的效用在於容易查詢、歸類完整、方便找到所有相關的法條、解釋令、裁判等。尤其是21世紀商業競爭,智慧財產過招便能決定孰能勝出的情形下,智慧財產的研發、行銷與管理,異常重要。精選一本好用的智財權法規彙編隨時查閱,勢不可缺。
《智財權小六法新編》特輯錄智財五大法——專利、商標、著作權、公平交易及營業祕密法之立法意旨、最近一次修正理由、相關之大法官會議解釋、司法院解釋、最高法院判例、最高行政法院判例、主管機關之行政函釋等,共精挑32種法規。並選錄巴黎公約、伯恩公約、與貿易有關之智慧財產權協定,在我國加入WTO之後,亦產生會員國相互適用之問題,規定如何,盡在本書。
本書秉持永然文化實用原則,將本書編輯成輕、薄、精、細的精緻開本,11cm×17.5cm大小,一手可握、易於攜帶、容易查閱,並提供二次索取最新修訂法規資料的機會,半年一次,延伸本書的使用期限。
著作權法與你
作者:李永然、洪菁黛合著
出版日期:2003/11
書號:2B11-1
定價:220元
資訊發達的現代社會中,報章雜誌、電腦網路等媒體資訊的運用不可遏止,所以智慧財產權的觀念興盛起來,不具備相關的法律知識,動輒得咎,舉例而言,download網路的資料放在自己的文章中發表,有沒問題?出資請人寫文章,著作權算誰的?爸爸的遺作,著作權歸誰?諸如此類的問題,考驗著e世代的我們,一不小心,除了花錢賠償外,還可能構成牢獄之災,這都不是一般人能承受的。本書作者李永然律師執業多年,深諳著作權問題越來越多樣化、複雜,爭議金額更驚人,乃邀集另兩位作者共同將活生生的實例32個案加以編寫並解析、附契約書,供讀者實際運用。
留言列表