文◎李永然律師
近日有報載「律師全聯會 促公布司改委員遴選標準」的報導，「律師全聯會」所推薦的司改國是會議委員人選全軍覆沒，因此質疑推薦方式程序和正當性，請求籌委會公布遴選標準。也有報導以「司改委員名單出爐 挨轟『黑箱』」為題，強力質疑總統府公布的司法改革國是會議委員名單。
事實上，不僅律師全聯會的推薦人選未受青睞，數十年來在台灣這塊土地上長期關心與促進人權保障的「中華人權協會」，所推薦的許文彬、蘇友辰、鄧衍森、林天財等知名律師、法學教授，也無一被納入司改委員名單。不禁令人質疑，連相當具代表性的人權組織所推薦的人選，都無法成為司改委員，反倒是政府獨厚特定團體與少數人士。如此一來，社會還能期待司改國是會議在人權議題上能夠符合「人民司法」的理想，無怪乎早已備受質疑，甚至連檢察總長兼檢察官改革協會理事長顏大和也不平而鳴了！
文◎李永然
近年來每到選舉，中國國民黨黨產的追討即成為熱門話題，而民進黨執政的政府也在國內選舉正熱鬧展開時提出此一問題，還表示要由法務部草擬特別法，追討國民黨不法、不當取得的黨產。法務部更胸有成竹地指出，訂立特別法處理黨產係屬合憲，未來的特別法內容包括下列六點：一、成立負責政黨財產調查的獨立機關；二、明定應調查的政黨財產範圍；三、明定政黨於財產調查期間，除經調查機關同意者外，不得任意處分財產；四、基於實質法治國原則，明定處理原則；五、明定政黨違反時的相關處罰規定；六、明定不當取得的政黨財產歸還國家後的用途（註一）。
對於此一問題，余贊成行政院應尊重監察院的意見，對中國國民黨進行財產的調查，但無須制定特別法。因監察院是於今年四月間，函送行政院清查日本戰敗後中央政府原收歸國有的日本人財產中，有一一四筆房屋及其基地、十九家戲院的經營權及所有權被移轉給國民黨，以及各級政府機關將其管有的土地八十六筆、建物三十七筆，無償贈與國民黨及其所屬單位等情形（註二）；可見目前雖尚未訂立特別法，而監察院亦可本於《憲法》及相關法律所賦予的職權，而進行調查；又再基於下述三點理由，余認無須藉制定特別法追討黨產的必要：
