依據民國103年4月25日工商時報A5版記者林淑慧所撰「逼建商釋屋，財長：空屋要課囤房稅」及同版記者于國欽、曾麗芳所撰「嘉縣針對台糖開徵空地稅，建商囤房小心」共兩篇報導。財政部張盛和部長表示為了讓建商能釋出空屋，增加房市供給量，未來《房屋稅條例》修法後的房屋稅已涵蓋「空屋稅」的概念，各地政府可提高建商的非自住房屋稅率，最高到3.6％，未來建商持有的餘屋或保留戶等，都會被課囤房稅。立法院財委會於民國103年4月23日初審通過《房屋稅條例》修正案，將非自住房屋稅提高到1.5％至3.6％，未來地方政府可以把空屋納入非自住房屋課稅，因為自住房屋必須要有居住的事實，各地方可在彈性稅率內加以訂定，藉以課徵空屋稅。
嘉義縣是全台第一個祭出「空地稅」的地方政府，嘉義縣財政稅務局長簡世明表示，「空地稅」針對嘉義縣政特區、太保市周邊的大地主台糖公司而制訂。嘉義縣政府劃定私有空地擬開徵空地稅一案，自民國102年1月開始公告，公告期間為期2年。屆期如果土地所有權人仍沒有動作，嘉縣政府即可依法開徵空地稅。內政部地政司副司長王靚琇表示，依《平均地權條例》第26條開徵空地稅所定義的空地是指已具備一定公共建設（例如道路、電力、自來水皆已完備），卻未建築的土地。依該條例26條及施行細則第40、41條，縣市政府可以將這些符合定義的空地劃定為「限期建築」的土地，報請內政部核定，並於核定後通知土地所有權人，若限期內（縣市為2年、鄉鎮為3年）土地所有權人仍未請領建造執照開工建築，則地方政府即可按該宗土地應繳納的地價稅基本稅額加徵2倍至5倍的空地稅或照價收買。
筆者認為政府陸續從囤屋、囤地來做為課稅基礎，讓建商或投資客釋出手中的房屋或土地，然而對繼承取得不動產的民眾而言未必公平，他們並非以囤房為目的；另外高額的稅負未必真能提高房地供給，甚至影響真正有需求的民眾，建議政府從大量增加社會住宅的供給來著手，讓住者有其屋，房價的漲幅自然慢慢趨緩。
永然聯合法律事務所李永然律師認為政府的動作太多了，其實「居住權」宜透過《住宅法》的落實執行來實現，而不是用一大堆租稅手段，弄得大家人仰馬翻，萬一弄不好，把台灣的經濟給弄垮了，到時候是全民受害！
留言列表
