文◎李永然律師、沈曉玫律師
【問題】
甲於民國(下同)107年1月1日將其所有的A專利專屬授權予乙，但未向經濟部智慧財產局辦理授權登記，復甲將A專利讓與丙，並於107年6月1日向經濟部智慧財產局完成讓與登記。後乙在107年10月1日以丁侵害A專利，對丁提起訴訟請求損害賠償，然而丁卻主張乙未經現在A專利登記權人丙的授權，且先前甲授權A專利給乙的時候也未向主管專責機關登記，從而乙無權對丁提起訴訟，請問丁的主張有無理由？
【解析】
一、關於專利權授權他人實施，可分為「專屬授權」、「非專屬授權」：
專利權授權他人實施，是指將專利的實施權即製造、為販賣之要約、販賣、使用或為上述目的而進口…等權限授予他人實施。可分為「專屬授權」、「非專屬授權」；「專屬授權」是指專利權人於為專屬授權後，在被授權人所取得的權利範圍內不得重為授權第三人實施該發明，如果未特別約定，專利權人在授權之範圍內亦不得實施該發明。而「非專屬授權」，是指專利權人為授權後，就相同之授權範圍內仍得再授權第三人實施該發明。
二、我國《專利法》對專屬授權是採「登記對抗」制度：
「專利授權登記」是指專利權人不轉讓其專利權而同意他人實施其專利，專利權的授權在雙方當事人間達成合意時就發生授權之效力，但是必須向經濟部智慧財產局辦理登記，才能對抗第三人，此規定於《專利法》第62條第1項：「發明專利權人以其發明專利權讓與、信託、授權他人實施或設定質權，非經向專利專責機關登記，不得對抗第三人。」。又所謂「第三人」指的是主張未經登記有正當利益的第三人，目的是在保護交易行為的第三人，從而非法侵權行為人並非有正當利益的第三人，並不在《專利法》第62條第1項規定的第三人之列。
三、本件甲將其所有的A專利專屬授權予乙時，雖未向經濟部智慧財產局辦理授權登記，但是我國《專利法》對於專屬授權採「登記對抗」制度，當授權人與被授權人意思表示合致時，被授權人乙就取得授權，縱然沒有向專責主管機關登記，也是不得對抗第三人，甲乙間的授權契約仍有效存在。且本件丁為侵權行為人，並非與甲有相關讓與、信託等交易第三人，無法主張《專利法》第62條第1項規定，不得以甲乙間專屬授權未經登記為由，而為抗辯，亦即乙得基於A專利的專屬被授權人身份而對丁提起訴訟。
.....................................................................................................................................................
《公司法修正要點法律實用手冊》 免費贈閱，歡迎索取！
自2001年《公司法》修正以來，修正幅度最大的《公司法》修正案，立法院於2018年7月6日三讀通過，於8月1日經總統公布，並於11月1日正式施行，本次修法對於全台灣七十萬家企業影響重大。
本次修正條文數達148條，占總條文的三分之一。修正內容包涵八大項：一、友善創新創業環境；二、強化公司治理：如擴大實質董事及「揭穿公司面紗原則」適用範圍、提高公開發行股票之公司負責人違法之行政罰鍰；三、增加企業經營彈性：如非公開發行股票之公司由公司自行決定是否發行股票、擴大員工獎酬工具之發放對象；四、保障股東權益：如落實股東提案權，股東提案如符合公司法規定，股份有限公司董事會即應列為議案；五、數位電子化及無紙化：股份有限公司受理股東提案新增電子方式、視訊股東會議；六、建立國際化之環境；七、閉鎖性公司之經營彈性；八、遵守國際洗錢防制規範。
由於修正幅度甚大、影響層面甚廣，由永然財經法律事務中心策劃、永然法律基金會捐印的《公司法修正要點法律實用手冊》，是由永然聯合法律事務所桃園所、高雄所、台北所的律師們大家同心協力，從「增進公司透明度」、「賦予企業經營彈性」、「保障股東權益」及「強化公司治理」四大方向撰文，提供將這方面的重要內容給企業及民眾參酌運用。
永然聯合法律事務所所長李永然律師認為，台灣必須提升經濟發展及國際競爭力，希望企業及民眾們能透過正確認識《公司法》修正內容，並加以運用，強化企業競爭力並維護合法權益，使台灣能邁向美好的未來！
欲索取《公司法修正要點法律實用手冊》者，請來函附上中型回郵信封（16cm×22cm以上），註明手冊名稱，寄台北市中正區羅斯福路二段9號7樓永然法律基金會收即可。索取一本回郵為11元，索取二本回郵16元，索取三本至五本回郵32元。
留言列表
