文◎關治維實習律師
民國（下同）107年11月27日自由時報A11版報導載稱新竹縣一位謝姓女子因騎機車違規紅燈右轉被警方攔查，謝姓女子和警方爭執了數分鐘，警方仍完成告發程序，謝姓女子對此極為不滿脫口說出：「操！」，遭警方依侮辱公務員罪移送法辦，日前臺灣新竹地方法院依《刑法》第140條「侮辱公務員罪」判處謝姓女子有期徒刑2個月。
《刑法》第140條第1項：「於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處六月以下有期徒刑、拘役或一百元以下罰金。」、同法第309條第1項：「公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。」分別對侮辱公務員及ㄧ般公然侮辱的處罰訂有明文。筆者首先要說明，上述兩條條文都是民國(下同)23年時所訂定，因此條文所稱的100元以下及300元以下罰金的單位是「銀元」！須依照《刑法施行法》第1條之1：「中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。(第1項)九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。(第2項)」折算「30倍」後，才是新臺幣！
此外，筆者曾在網路上看到網友整理各種文字或用語被法院判處的刑度表(註)，這樣的整理其實出於戲謔的成分居多，實際上法院實務上主要的判斷標準是：「所謂『侮辱』，係以使人難堪為目的，以言語、文字、圖畫或動作表示不屑、輕蔑或攻擊之意思，足以對於個人在社會上所保持之人格及地位，達貶損其評價之程度，即足當之；是否符合侮辱之判斷，應顧及行為人之年齡、教育程度、職業與被害人之關係及社會整體之價值觀等情狀。」(臺灣高等法院103年度上易字第2241號判決參照)。簡言之就是不可一概而論，法院不是以「特定的文字或用語」判斷是否構成侮辱！舉例而言，只是脫口說出「幹！」並不一定會因此構成侮辱，須進一步考量行為人是否可能是因受教育程度較低，此類粗俗的用語只是口頭禪；甚至行為人只是小學生，只是聽長輩常講，有樣學樣等等，不是說出特定的文字或用語就「一定」構成或不構成侮辱！
回頭分析本則新聞，謝姓女子僅說：「操！」，此ㄧ用語固然不雅，但有如前述，是否構成「侮辱」並不是純以謝姓女子「說了什麼內容」來判斷！須要綜合考量謝姓女子當時的情形，以及謝姓女子的年齡、教育程度、職業等等因素才能定奪。
永然聯合法律事務所所長李永然律師呼籲民眾用字遣詞還是要注意，用語盡量文雅以避免產生爭議。也希望公務員在執行公務時，人民難免有些情緒性的用語，這些情緒性的用語可能粗俗不雅，但也不必因為人民一時情緒性的發言就將民眾移送法辦！
新聞連結：http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1249769
註：可參：蘋果新聞網，律師觀點：真有「罵人價目表」？罵「幹」只是發語詞不會犯罪？──關於公然侮辱與精神慰撫金，網址：https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180304/1307864/ (最後瀏覽日期：2018年12月4日)
............................................................................................................................................
作者：李永然 等
書號：1F21-2
定價：350元
生活離不開柴、米、油、鹽，一如現代人無從避免爭端與法律。刑法、刑事訴訟法，是保障你我人身自由、健康、生命、財產的兩大「護法」，面對犯罪問題，打起刑事官司，從接受檢調偵查、找律師，到撰寫狀紙、上法庭辯論、審理、不服上訴、聲請易科罰金、緩刑、假釋……，一長串的訴訟程序，該如何沉著以對，才不會喪失應有的權益？《刑事官司與狀例》一書依序分成「偵查」、「起訴」、「審理」、「再審與非常上訴」、「執行」五大篇，以易學易懂的文字和狀例，教您一次上手，面對刑事官司不驚慌！
作者：李永然、陳銘壎合著
書號：2O01-2
定價：280元
執業律師在接觸刑事上訴第三審時，都經歷過戰戰兢兢的心情，因為第三審代表其中的法律爭議已在檢察署與法院間千百迴轉，此時要撰寫一份好的「上訴理由書」，得費一番苦思與煎熬。本書先將刑事第三審上訴理由中所謂的違背法令，做一概要性的說明，同時摘引最高法院的相關判決、判例，以及該院對於判決有無違背法令審查原則等供為參考；同時摭拾實際案例數則，將該等案例的部分上訴理由書狀及最高法院的判決全文等予以援引，是最佳撰狀參考用書。
留言列表
