★2024.11.25udn聯合新聞網刊登李永然律師專文「資

文◎李永然律師

  Q:甲機關有一資訊系統主機購置案,採用最有利標的方式招標,乙廠商有意投標,並借用丙廠商的名義及證件以「陪標」的方式參與投標,乙廠商因而得標,並與甲機關簽約。

  甲機關嗣後發現代理乙廠商出席開標會議的A與代理丙廠商出席開標會議的B,二人的投標單位均為「乙廠商」,即同一公司,甲機關認為乙廠商借用丙廠商的名義及證件參與投標,乙廠商會有何法律後果?

  A:參與投標的廠商不得有《政府採購法》第50條第1項的行為。該條文規定,投標廠商有下列情形之一,經機關於開標前發現者,其所投之標應不予開標;於開標後發現者,應不決標予該廠商:

  一、未依招標文件之規定投標。

  二、投標文件內容不符合招標文件之規定。

  三、借用或冒用他人名義或證件投標。

  四、以不實之文件投標。

  五、不同投標廠商間之投標文件內容有「重大異常關聯」。

  六、《政府採購法》第103第1項不得參加投標或作為決標對象之情形。

  七、其他影響採購公正之違反法令行為。

  就以本案例而言,甲機關發現分別代理乙、丙廠商出席開標會議之代理人A、B,二人之勞保的投保單位都是「乙廠商」,於是認定乙廠商借用丙廠商名義及證件,丙廠商顯係「陪標」,於是適用《政府採購法》第50條第1項第3款的規定及同條第2項的規定撤銷決標。

  按《政府採購法》第50條第1項第3款「借用他人名義或證件投標」,係指被借用名義或證件的廠商無投標的意思,而「明示」或「默示」同意他人使用其名義或證件參加投標,但不為價格的競爭,以達借用之廠商或其他特定廠商得標的目的(註)。

  依上所述,本案自可適用《政府採購法》第50條第1項第3款及第2項的規定,將決標撤銷,甚至「終止」或「解除」雙方已簽訂的採購契約。

  又,廠商尚須注意採購機關還會將此事實刊登「政府採購公報」;因依《政府採購法》第101條第1項第2款規定,機關辦理採購,發現廠商「借用或冒用他人名義或證件參加投標」,應將其事實及理由通知廠商,並附記如未提出「異議」者,將刊登「政府採購公報」。

  參與投標務必遵守規定,方可免於招來法律麻煩!

註:參見行政院公共工程委員會編印:政府採購申訴案例彙編(四),頁439,民國96年4月四版,行政院公共工程委員會發行。

文章連結:資訊系統主機購置案 廠商借用他人名義或證件投標法律後果嚴重

........................................

★2024.11.14udn聯合新聞網刊登李永然律師專文「工

政府採購法律解析與爭議解決

作者:李永然律師
出版日期:2024/11初版
書號:2M12
定價:350元

《政府採購法》是政府機關、公立學校、公營事業於辦理工程定作、財物買受、定製、承租及勞務之委任或僱傭等等事項所必須遵循、參考的一部法規。所涉及的層面甚廣、程序繁雜,稍一不慎,即有被貼上浪費公帑、圖利廠商的標籤。本書內容涵蓋政府採購完整流程的相關法律解析及爭議解決之道,並附上圖表及流程圖,使讀者易於掌握與了解。期盼為有意參與政府採購的民間廠商或政府採購業務人員,提供有效率的入門之道;同時以簡單易懂且實用的內容,整理出政府採購各階段的爭議問題,輔以相關的行政函釋、司法實務見解,讓雙方能輕鬆掌握《政府採購法》,達到雙贏的局面。

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 李永然律師 的頭像
    李永然律師

    永遠自然─李永然律師部落格

    李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()