目前分類:時事評析 (3)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

                                        文◎李永然律師

  近日有報載「律師全聯會 促公布司改委員遴選標準」的報導,「律師全聯會」所推薦的司改國是會議委員人選全軍覆沒,因此質疑推薦方式程序和正當性,請求籌委會公布遴選標準。也有報導以「司改委員名單出爐 挨轟『黑箱』」為題,強力質疑總統府公布的司法改革國是會議委員名單。

  事實上,不僅律師全聯會的推薦人選未受青睞,數十年來在台灣這塊土地上長期關心與促進人權保障的「中華人權協會」,所推薦的許文彬、蘇友辰、鄧衍森、林天財等知名律師、法學教授,也無一被納入司改委員名單。不禁令人質疑,連相當具代表性的人權組織所推薦的人選,都無法成為司改委員,反倒是政府獨厚特定團體與少數人士。如此一來,社會還能期待司改國是會議在人權議題上能夠符合「人民司法」的理想,無怪乎早已備受質疑,甚至連檢察總長兼檢察官改革協會理事長顏大和也不平而鳴了!

李永然律師 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

  針對監察院公布違反政治獻金案例多達160案,經濟日報於2016年9月8日A16版刊登記者何孟奎採訪李永然律師表達看法,全文內容如下:

20160908-1.jpg

違規政治獻金 律師促政府加強宣導

李永然律師 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

                                        文◎李永然

  近年來每到選舉,中國國民黨黨產的追討即成為熱門話題,而民進黨執政的政府也在國內選舉正熱鬧展開時提出此一問題,還表示要由法務部草擬特別法,追討國民黨不法、不當取得的黨產。法務部更胸有成竹地指出,訂立特別法處理黨產係屬合憲,未來的特別法內容包括下列六點:一、成立負責政黨財產調查的獨立機關;二、明定應調查的政黨財產範圍;三、明定政黨於財產調查期間,除經調查機關同意者外,不得任意處分財產;四、基於實質法治國原則,明定處理原則;五、明定政黨違反時的相關處罰規定;六、明定不當取得的政黨財產歸還國家後的用途(註一)。

  對於此一問題,余贊成行政院應尊重監察院的意見,對中國國民黨進行財產的調查,但無須制定特別法。因監察院是於今年四月間,函送行政院清查日本戰敗後中央政府原收歸國有的日本人財產中,有一一四筆房屋及其基地、十九家戲院的經營權及所有權被移轉給國民黨,以及各級政府機關將其管有的土地八十六筆、建物三十七筆,無償贈與國民黨及其所屬單位等情形(註二);可見目前雖尚未訂立特別法,而監察院亦可本於《憲法》及相關法律所賦予的職權,而進行調查;又再基於下述三點理由,余認無須藉制定特別法追討黨產的必要:

李永然律師 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

找更多相關文章與討論