目前分類:智慧財產 (44)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

文◎李永然律師.沈曉玫律師

【問題】

  某甲於民國(下同)107年1月1日向經濟部智慧財產局申請A發明專利案,經經濟部智慧財產局檢索審查後,獲核准審定並公告,試問某甲繳納發明專利年費之繳納期間為何?復某甲因疏失,未於第3年年費補繳期限屆滿前繳納年費,應如何補救?

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

文◎李永然律師.陳宜鴻律師

【問題】

  老王因為工作因素經常往來台灣及日本,由於日本熊蓋讚公司所生產的吹風機頗受台灣消費者好評,但因進口至台灣由代理商販售後,該吹風機價格為在日本當地的二倍以上,老王便趁前往日本出差時陸續購買熊蓋讚公司所生產的吹風機10台返台販售;試問老王將印有熊蓋讚公司「熊蓋讚」商標的吹風機於台灣販售的行為,是否已構成對商標權人熊蓋讚公司之商標權的侵害?

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

文◎李永然律師、鍾亦庭律師

【問題】

  甲公司為A專利之專利權人,乙公司對A專利提起舉發,經智慧財產局認定「發明專利權部分」的舉發不成立,至於「新型專利部分」的舉發成立。乙公司對該行政處分不服提起訴願,遭經濟部駁回,乙公司不得已再提起行政訴訟,法院認甲公司有參加訴訟之必要,命甲公司參加訴訟。然而,甲公司參加訴訟後始發現,法官指定丙為本案的技術審查官,但丙已參與A專利所涉民事侵權事件,並於民事侵權事件就A專利的有效性為不利於甲公司的意見陳述,請問甲公司得否聲請該技術審查官迴避?

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

文◎李永然律師、林貴卿律師

【問題】

  小熊把自己設計的「小熊可攜式充電電子裝置保護殼」向經濟部智慧財產局申請「專利權」,經審定核准取得專利權,專利權期間從民國(下同)107年3月1日到118年2月28日;但小熊於107年4月1日上網購物時,發現A公司竟在網路上販賣與「小熊可攜式充電電子裝置保護殼」一模一樣的「可攜式充電電子裝置保護殼」,試問:小熊要如何保護自身的專利權?

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

文◎李永然律師.陳贈吉律師

【問題】

  某甲創作一件新式機械裝置,但不欲登記為專利權人,某甲能否與某乙約定,於申請新型專利時,由某乙出具名義為申請人,而借名登記為該新型專利的專利權人?如果A公司未經授權使用該新型專利,登記名義人某乙能否向A公司主張專利侵權並請求損害賠償?

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

文◎李永然律師 谷逸晨律師

【問題】

  A為具有十年實務經驗的營造業從業人員,某日A於參與實作混凝土灌漿時,靈感乍現,認為將該日所使用的灌漿套筒與定位件重新以另一方式組裝,應可以提高施作的便利性。經過「簡單」的設計改裝後,A即將其設計向主管機關申請「新型專利」,但主管機關卻以不具「進步性」為由,不准許A的專利申請案。試問關於「進步性」的內涵為何?司法實務的判斷標準為何?

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

文◎李永然律師、陳宜鴻律師

【問題】

  小美受雇於大熊冷氣公司擔任研發工程師,負責冷氣產品的開發與設計,如小美在「任職大熊冷氣公司期間」,研發出冷氣產品之新功能並申請新型專利,則該專利權是歸小美個人或是大熊冷氣公司所有?若小美於「下班後」在家利用空閒時間研發出「電風扇」產品的新功能並提出新型專利申請,該專利權是歸小美或是大熊冷氣公司所有?大熊冷氣公司是否可跟小美以契約約定小美不得享受其所申請新型專利的權益?

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

文◎李永然律師、沈曉玫律師

【問題】

  某甲於民國(下同)107年1月30日向經濟部智慧財產局申請A發明專利案,經經濟部智慧財產局檢索審查結果,發現A發明專利申請案請求的內容,某乙早於107年1月20日向外國申請,又於107年3月30日公告,則A發明專利是否具有「新穎性」?經濟部智慧財產局得否援引B專利內容作為A發明專利申請案不具「新穎性」之依據?

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

文◎李永然律師、林貴卿律師

【問題】

  多才多藝的小熊對文學、美術及科學多有涉獵,平常喜歡寫寫文章、畫畫圖以及研發。某年小熊文思泉湧,創意大爆發,在短短半個月內完成一部「小熊故事」,並設計出「小熊商標」圖樣,且設計出「小熊可攜式充電電子裝置保護殼」,試問:小熊於何時能取得「小熊故事」的著作權、「小熊商標」的商標權以及「小熊可攜式充電電子裝置保護殼」的專利權?

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

文◎李永然律師、鍾亦庭律師

【問題】

  A娛樂製作公司(下稱A公司)的老闆為了挖掘具有唱歌天份的新人,開創了一個新的歌唱比賽節目,名為「超級月光大道」,賽制包含翻唱及改編經典歌曲、與知名歌手對唱、演唱指定曲風之歌曲等,節目於無線B台、有線C台頻道不同時段「公開播送」,並上傳至A公司的youtube頻道供網友欣賞。節目一播出後即獲得廣大民眾喜愛,不僅收視率飆升,也有非常多觀眾到場觀賽。請問A公司在法律上要如何做,才不會觸犯原唱歌曲「詞」與「曲」著作財產權人的「著作權」?請問選手公開演唱原唱歌曲,是否觸犯原唱歌曲「詞」與「曲」著作財產權人的「著作權」?

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

【問題】

  A是一位新興網路作家,其小說以純文字描述現代上班族職場際遇為主題,深受讀者喜愛,尤其故事主人翁「陳ㄚ」因為個性顯明,角色的家庭狀況、學歷、喜好、專長、興趣、處事原則、夢想、與眾不同之處、工作領域與職位等背景設定完整,且能激起普遍大眾的共鳴;最為特別之處,在於「陳ㄚ」具備敏銳的觀察力與交涉能力,並在故事中成為「陳ㄚ」貫穿故事各環節的關鍵能力,因此「陳ㄚ」一時成為家喻戶曉的人物。B文創公司,看準此波小資上班族的市場,便由旗下編輯,推出與A創作故事無關的「陳ㄚ後傳」,描寫「陳ㄚ」於職場歷練一段時間後,毅然辭去工作,出國進修的留學故事。試問,B文創公司是否侵害A的著作權?

【解析】

文章標籤

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

【問題】

  公司因業務需求,必須使用他人已完成的著作,但因為不知該著作的著作財產權人,或不知著作財產權人所在,致無法直接向著作財產全人取得授權時,可否轉向智慧財產局申請「強制授權」,而合法使用該著作?

【解析】

文章標籤

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

文◎李永然律師.沈曉玫律師

【問題】

  某甲自己開A公司,某甲認為B公司的名稱不錯,想用B公司的名稱申請註冊商標,法律是否容許?又倘B公司同意某甲申請註冊,某甲應如何為之?

文章標籤

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

文◎李永然律師. 陳宜鴻律師

【問題】

  大熊空調公司原本以代工生產冷氣等空調產品為其主要業務,因市場環境變化,最近大熊空調公司想轉型發展自己的品牌,因商品行銷的需要,想以「超級冷」辦理商標登記,用在其生產的冷氣空調產品上,強調其冷氣的效能,是否符合《商標法》的規定?

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

文◎李永然律師 潘揚明律師

【問題】

  A公司為知名電路板製造大廠,其向外國B公司購買光學檢測設備,來使用於電路板生產製造流程中。A公司購買的檢測設備因其程式的硬體防護措施發生故障,導致設備無法使用,延宕將出貨給客戶的電路板生產製造。A公司緊急洽詢B公司派員維修,但B公司表示人員前來至維修完畢,需經一定期間。A公司考量到出貨期限,故由其內部技術人員自行修理,則此時A公司可否重製該設備的軟體程式或規避其防盜拷措施?此行為是否會有違反《著作權法》的問題?

文章標籤

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

文◎李永然律師 谷逸晨律師

【問題】

  因為經濟不景氣,A所任職二十年的公司突然惡性倒閉,導致A年屆中年卻面臨轉職之困境。A為養家糊口,乃自行購買簡易設備,重製電影DVD於夜市擺攤販賣。某日,甲電影公司發覺A大量重製該公司代理發行的電影DVD,乃向地檢署提出告訴。案經地檢署偵查中,甲電影公司與A以新台幣50萬元達成和解。試問,甲電影公司可否以撤回告訴的方式,令偵查程序因程序要件不備而終結?

文章標籤

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

文◎李永然律師.陳宜鴻律師

【問題】

  小咪為「一陣風電器公司」之行銷部門員工,在「試用期滿」後遭公司主管告知不予留任,小咪因此心生不滿,一氣之下將其任職期間使用之電腦中的檔案,以低階格式化方式全數刪除並無法復原,刪除的檔案包括小咪任職期間所撰寫的行銷廣告文案、產品說明以及客戶名單等,小咪辯稱上開行銷廣告文案為其所撰寫,「著作權」歸小咪所有,並未侵害「一陣風電器公司」的權益,試問:一、小咪撰寫的行銷廣告文案著作權歸何人所有?二、小咪在離職時刪除儲存於電腦內所有檔案資料的行為是否已違反法律規定?

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

文◎李永然律師 、陳贈吉律師

【問題】

  甲公司為了向消費者說明其生產之A產品所具有的特性,以及A產品與乙公司生產的B產品規格上可以相容,甲公司是否可以使用乙公司或B產品之商標?

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

                           文◎李永然律師、林貴卿律師

【問題】

  甲股份有限公司(下稱甲公司)於丙公司申請註冊A商標圖樣前,已善意先使用A商標圖樣。後來,乙股份有限公司(下稱乙公司)併購甲公司,以乙公司作為存續公司,並由乙公司概括承受甲公司的權利義務,乙公司仍繼續使用A商標圖樣。丙公司在得知乙公司使用A商標圖樣後,對乙公司主張侵害其商標權,則乙公司得否援引甲公司善意先使用的事實,主張也是善意使用商標圖樣,並沒有侵害丙公司A商標圖樣的商標權?

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

                          文◎李永然律師.陳宜鴻律師

【問題】

  大熊是「大熊空調公司」的負責人,其向經濟部智慧財產局申請「大熊」註冊登記為其公司商標,因大熊想將公司的經營交棒給其兒子小熊,並將公司更名「小熊空調公司」,試問大熊可否將以註冊的「大熊」商標權拋棄?如果大熊將「大熊」商標權已經授權給第三人小兔,並辦理授權登記後,大熊是否仍然可以拋棄其商標權?假設大熊和小熊共有「大熊」的商標權時,大熊是否可以單獨拋棄該商標權?

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

1 23