文／永然地政士聯合事務所李廷鈞地政士．劉芝容地政士
台灣近年來因為人口老化與房價跌幅小，年輕人買不起房子，等著繼承父母的房產或是由父母贈與給子女，故導致繼承與贈與案件的數量年年攀升，而其中也有很多民眾是為了規劃資產做「節稅」的考量。但「房地合一」上路後，不管是繼承或是受贈的不動產，在出售時反而會被課高額的稅！
自民國105年起實施的「房地合一課徵所得稅」制度，房屋及土地出售時，應計算房屋、土地全部實際獲利，並減除已課徵土地增值稅的土地漲價總數額後，就餘額部分課徵所得稅。而所謂「實際獲利」，在買賣指的是實際的賣價扣掉成本（當初取得的買價）所得的獲利；但在受贈或是繼承的時候，所謂的「成本」，卻是繼承或受贈當時房屋的評定現值及土地公告現值，按政府發布的消費者物價指數調整後的價值。因房屋的評定現值與土地公告現值往往比市價低很多，故由受贈或繼承取得的房地要出售移轉時，就會因取得成本低，「實際獲利」高，而被課較高額的稅，相當不划算。
2018年9月6日上午10時，李永然律師前往律師訓練所，為近百名實習律師授課，課程名稱為《中國大陸法律市場》，讓新進律師對於大陸的法律市場現況有所了解，課後李律師並與實習律師們合影留念。
近日在一週內先後有兩則報導，涉及兩位在服刑中的受刑人，其刑期的執行率已超過六成，又是屬於「初犯」，累進處遇分數也已達到標準，提出假釋申請後，初審均已獲得通過，但在法務部矯正署複審時，卻都遭到以「社會觀感不佳，有再行考核的必要」為由，而駁回這兩位受刑人的假釋申請。
按我國《監獄行刑法》第81條第1項規定：「對於受刑人累進處遇至二級以上，悛悔向上，而與應許假釋情形相符合者，經假釋審查委員會決議，報請法務部核准後，假釋出獄。」既然假釋的申請及核准的程序及條件，法律已有明定，未料法務部矯正署在審核假釋時，竟以「社會觀感不佳」為由而駁回申請，令筆者大感不解。
我國假釋條件是規定在《刑法》第77條：「受徒刑之執行而有悛悔實據者，無期徒刑逾25年，有期徒刑逾二分之一、累犯逾三分之二，由監獄報請法務部，得許假釋出獄。」按照法律規定的假釋要件來看，在於受刑人是不是已經符合假釋的門檻，同時受刑人是不是已經有「悛悔實據」。假設受刑人已有悛悔實據的話，即應當准予假釋，因為《刑法》規定假釋的目的是在鼓勵受刑人，使他們能夠改過向善，但現在法務部卻是加上一個法律所沒有的條件，以「社會觀感不佳」做為理由。
2018年9月4日永然地政士聯合事務所李廷鈞地政士接受三立新聞採訪談【省仲介費因小失大 揭惡代書話術陷阱】，他表示在房屋買賣契約簽定的時候，若有比較專業的人士先看過合約的內容，對買賣雙方是比較有保障的。
房地產交易糾紛時有所聞，該如何避免掉入買賣糾紛的黑洞裡，為此，永然聯合法律事務所李永然律師、許啟龍律師、許淑玲律師、吳任偉律師及永然地政士聯合事務所的李廷鈞地政士、劉芝容地政士合著《房地產買賣借名繼承與贈與法律手冊》，涵蓋了房地產買賣的法律和稅務問題。內容結合以往處理過的客戶問題，透過案例分享，將繁雜的法律及稅務問題，以貼近生活的方式，深入淺出，讓讀者也能產生共鳴！
手冊分為三大篇章解析：第一篇─不動產買賣、第二篇─不動產信託與借名登記、第三篇─不動產繼承與贈與。除了不動產買賣相關的法律及地政知識外，更有助於面臨相同情境者能從中了解要如何處理這些糾紛，讓事情得以圓滿完成；目前無此類問題者，也可藉此了解相關知識，假設在未來剛好面臨相關情形時，即能藉此保護自己的相關權益，以備不時之需！
2018年9月4日下午2時30分，李永然律師前往中華民國企業經理協進會，以召集人身分與姜志俊丶吳哲生丶詹德昌等人，一起擔任第三十六屆【國家傑出經理獎】法務經理類複審評審委員，郭理事長並頒發聘書致謝。
2018年9月4日上午11時，李永然律師與法師們為制定《宗教基本法》，前往立法院拜訪江永昌立委，雙方進行意見交流。
按蘋果日報於民國107年9月3日以聳動不實的標題「孫協志母揭捉姦離婚內幕 明華園生父曝光！」為報導，但該新聞報導的內容有部分顯與事實不符，另三立新聞台、東森新聞、自由時報、聯合報等諸多新聞媒體對此亦有相關報導，對明華園戲劇團的名譽權損害甚鉅，明華園戲劇團為此特委託法律顧問永然聯合法律事務所李永然律師、陳宜鴻律師共同代為發表聲明如后，俾資澄清並正視聽：
一、陳勝泉先生雖為明華園戲劇團總團長陳勝福先生之堂弟；惟陳勝泉先生未曾於明華園戲劇團內任職，目前亦非明華園戲劇團之成員。蘋果日報等新聞媒體上開報導稱孫協志先生明華園生父曝光，顯與事實不符，孫協志先生之生父並未於明華園戲劇團中。
二、新聞媒體本應秉持公正、客觀之立場為翔實之報導，而非以不實標題或內容損害他人名譽權為目的，蘋果日報等新聞媒體就上開新聞報導於刊登前並未向明華園戲劇團進行查證，則上開不實報導部分實已損害明華園戲劇團之名譽權，恐涉嫌《刑法》第310條之誹謗罪及《民法》第184條的侵權行為，敬請蘋果日報及為相關新聞報導之媒體於「二日」內更正上開報導內容，否則明華園戲劇團將循法律程序追究其法律責任，為免各界受誤導，謹此向各界聲明。
近日媒體報導，一名已在服刑之中的受刑人，其刑期的執行率已超過六成，又是屬於初犯，累進處遇分數也已達到標準，提出假釋申請後，初審已獲得通過，但日前在法務部矯正署複審時，卻以「社會觀感不佳、有再行考核的必要」為由，駁回其假釋申請。
中華人權協會名譽理事長李永然律師對於法務部矯正署在審核假釋時，是以「社會觀感不佳」為由駁回申請，大感不解。李永然律師表示：我國假釋條件是規定在刑法第77條：「受徒刑之執行而有悛悔實據者，無期徒刑逾二十五年，有期徒刑逾二分之一、累犯逾三分之二，由監獄報請法務部，得許假釋出獄。」，按照法律規定的假釋要件來看，在於受刑人是不是已經符合假釋的門檻，同時受刑人是不是已經有悛悔實據，假設其已有悛悔實據的話，還是應當准予假釋，因為假釋的目的是在鼓勵受刑人，使他們能夠改過向善，但現在卻是加上一個法律所沒有的條件，台灣常以「社會觀感不佳」做為理由，但「社會觀感不佳」的標準何在？是不是能有一個客觀的標準？若沒有客觀的標準，動輒用法律所沒有規定的理由來駁回假釋申請，這也無怪乎我所執業的永然聯合法律事務所長期接到受刑人的來信，都在詢問假釋申請的問題，因為如果沒有按客觀的標準做為假釋准駁依據時，受刑人會有高度的不確定感，這對於台灣不斷強調「以人權治國，是一個民主法治社會」，無疑是一大諷刺。李永然律師認為政府對於這部分應該有所改進，應以符合法律所規定的要件為准駁的依據，讓假釋能夠更客觀化。
....................................................................................................................................................................
