▲最高法院大法庭7月4日揭牌上路，藉此消除不同審判庭或不同時期的法律爭議，統一法律見解，但未來仍有諸多挑戰必須面對。（圖／記者湯興漢攝）
從民國108年7月4日開始，最高法院與最高行政法院正式實施「大法庭」制度，在最高法院成立「民事大法庭」及「刑事大法庭」，最高行政法院則成立「大法庭」，透過9位至11位法官合議審理的方式，針對互相歧異或具有原則重要性的法律見解做成裁定，提案的審判庭應依大法庭裁定的法律見解，對提交的案件進行終局判決，希望藉此消除不同審判庭或不同時期的法律爭議，統一法律見解。同時，也廢除實施已有數十年歷史的「判例制度」，自民國108年7月4日起停止適用只有要旨沒有裁判全文的判例，其他有裁判全文的判例，則回歸一般裁判的性質，與其他未選編為判例的裁判，效力相同。
我國的《國土計畫法》在民國104年12月18日由立法院三讀通過，於民國105年5月1日正式施行；內政部依據《國土計畫法》第45條第1項規定，在民國107年4月30日正式公告「全國國土計畫」。在內政部所公告的「全國國土計畫」中，第8章為「國土功能分區」，第9章為「土地使用指導事項」，直轄市、縣市主管機關擬定國土計畫、劃設國土功能分區圖及訂定土地使用管制規則時，必須以上述兩章規定做為指導原則。未來，在民國111年5月1日國土計畫正式實施後，上述規定將規範我國土地的使用與開發，而宗教團體所使用的宗教建築所坐落的土地也受規範。
在現行《區域計畫法》的規範下，宗教建築得合法坐落於非都市土地中的甲種、乙種、丙種建築用地，以及遊憩用地、特定目的事業用地；若是宗教建築位於非都市土地中，上述土地以外的其他用地，則必須先依法申請變更編定為「特定目的事業用地」，才能合法供宗教建築使用，否則宗教建築將無法取得建築執照而形成違建。
現有的合法宗教建築，依據「全國國土計畫」第9章第1節「土地使用基本方針」，在不妨礙國土保育保安或農業發展需求的情況下，得繼續維持既有的合法使用；若現有的合法宗教建築非坐落於上述合法用地，但在全國國土計畫公告前，已經依主管機關所訂之「專案輔導合法處理方案」（註）申請辦理使用分區變更或使用地變更編定，未來仍可以變更為「宗教用地」。
板橋一名女子在購屋三年後轉賣時，才發現因為地政事務所測量錯誤，多付了5坪的價錢，一氣之下，提出國家賠償？永然地政士聯合事務所李廷鈞地政士於2019年6月13日接受東森財經新聞台採訪，針對民眾購屋時要如何自保，可以事先學習測量大約的坪數，以免造成金錢上的損失。
立法院在民國108年5月24日三讀通過《刑事訴訟法》有關「限制出境、出海」部分條文的修正案，消除了自民國73年至今「限制出境處分」欠缺法律明文規定（限制出境是最高法院透過73年度第4次刑事庭庭長會議決定，以法律解釋的方式將其解釋為屬於限制住居的方法），致有違反《憲法》第10條「遷徙自由」的「違憲」疑慮。
本次修法在《刑事訴訟法》中增訂第八章之一「限制出境、出海專章」，確立限制出境是一種獨立的強制處分類型。本次修正重點，在於新增訂第93條之2明文規定實施限制出境的要件，且最重本刑為「拘役」或「專科罰金」的輕罪案件，不得逕行限制出境；限制出境應以「書面」為之，且應於限制後「6個月內」通知被告，如果被告接受訊問，則應當庭告知並交付「書面」；被告獲知被限制出境時，也可以請求交付「書面」。
至於限制出境的期間，增訂的第93條之3規定，偵查中不得逾「8個月」，如檢察官聲請延長，以「兩次」為限，第一次不得逾4個月，第二次不得逾2個月，且須由「法院」裁定；審判中每次不得逾8個月，最重本刑有期徒刑十年以下犯罪者累計不得逾5年，其餘犯罪累計不得逾10年，但被告因逃匿而通緝的期間則不計入；且法院在延長限制出境前，應給予被告及其辯護人陳述意見的機會。
文◎張則君
執業超過40年，李永然律師接觸過的法律案件無數，看盡有些貪嗔癡的事例，他以一位執業律師的角度，結合佛法及法律的觀點，討論案件、針砭時事並撰寫成書，讀者透過圖書內容不僅可瞭解法律知識，也能夠深刻體會佛法給世人的道理，進一步認識佛法、學習佛法。
執業40年，看盡人間百態
4月25日行政院院會決議通過《律師法》修正草案，並且函送立法院進行審議。本次行政院提出的《律師法》修正草案條文多達146條，堪稱我國《律師法》自民國30年制定公布以來，最大幅度的一次修正。依據《律師法》修正草案總說明，本次修正是參考外國相關立法例及前年司改國是會議的決議，並配合我國政治、經濟、社會、文化等現實環境因素檢討修正。
本次《律師法》修正草案內容，主要包括：核發律師證書的要件及程序、律師公會入會的實質審核權及救濟程序、律師改採單一會籍並得在全國或跨區執業、參加在職進修及公益活動的義務、律師事務所的類型與設立主事務所及分事務所的規定、律師兼任民意代表不得執業、全國律師聯合會相關規定、修正律師懲戒事由及程序等重點項目。
其中，《律師法》修正草案第11條、第17條及第19條規定，未來律師僅得「擇一」加入地方律師公會，並且同時加入全國律師聯合會，即得於「全國」執行律師業務，消除了現行《律師法》第11條規定，律師必須加入地方律師公會，才能在當地執行律師業務的限制；不僅當事人可以就近委任所在地的律師跨區辦理業務，也降低律師跨區執行業務必須先加入該地方律師公會的入會費及月會費等費用成本，對於當事人委辦及律師執行業務均有助益。
2019年5月13日根據媒體報導，一名富商為使外遇所生之子未來生活有保障，而購買一間豪宅將產權借名登記於外遇女友名下，後因感情生變，富商為免將來財產落入外遇女友其他子女名下，因而想將豪宅改為信託，並走上法律途徑。一般民眾對於不動產信託不甚了解，因此李永然律師接受自由時報記者錢利忠採訪，說明何為「不動產信託」。
富商贈豪宅／ 不動產信託小檔案
〔記者錢利忠／台北報導〕根據信託法規定，信託是財產管理的方式之一，受託人可依照委託人指示，來處分或管理信託的財產，由受益人得到信託利益。當信託的物件是不動產時，則稱為不動產信託。
我國向來的土地使用管制，原有「都市土地」與「非都市土地」之分，而分別適用《都市計畫法》與《區域計畫法》。現行《都市計畫法》在第33條至第38條，分別規定「都市計畫」的8種土地使用分區，而《區域計畫法施行細則》第11條，則是規定「非都市計畫區」的11種使用地。然而，在上述條文當中，並沒有「宗教區」或「宗教用地」的明文規定，導致宗教團體向來只能借用其他使用分區或使用地，或是向主管機關依法申請變更為「宗教專用區」或「特定目的事業用地」，才能興建宗教建築物，從事宗教活動。
因為上述問題，過去曾經發生一些宗教團體因不諳法令，遭到不肖業者誆騙可協助辦理用地變更，收取鉅額費用後，卻未辦理用地變更即逕自施工興建，導致宗教建築物變成違建，引發法律糾紛的案例。我國對於土地使用管制的規定，針對宗教團體的土地使用有所欠缺，造成間接限制人民受《憲法》第13條所保障的宗教自由。
民國104年12月18日立法院三讀通過《國土計畫法》，行政院訂於105年5月1日起開始施行，《國土計畫法》成為我國國土規劃的根本大法。依據《國土計畫法》第20條規定，未來的國土功能分區分為：國土保育地區、海洋資源地區、農業發展地區及城鄉發展地區。為了讓地方主管機關製作國土功能分區圖及編定適當使用地有所依循，內政部依據《國土計畫法》第22條第3項規定擬訂《國土功能分區圖繪製作業辦法》草案。該草案第6條第20款規定的使用地編定包含宗教用地，且草案第7條第1項第20款也規定「既有合法宗教設施，得編定為宗教用地」；易言之，在《國土功能分區圖繪製作業辦法》草案中，直接將宗教用地明文規定為使用地編定的類別之一，相較於前述未明文規定的現行法令，內政部所擬定的《國土功能分區圖繪製作業辦法》草案對於《憲法》第13條宗教自由的保障，值得肯定！
文／王蘭英．圖／王蘭英、文獻中心
聰明機智又親切幽默，理性嚴謹又俠義慈悲，口才便給又兼顧情理，這就是擔任靈鷲山佛教教團法律顧問的李永然律師，溫文儒雅的紳士風格，打破一般人對律師的刻板印象。深信佛法的他，不論法律專業或待人處世，眼耳鼻舌身意，在在慈悲，處處智慧，全是因為遇見佛法後，老老實實讀經體悟，展現悲智雙全的正覺。
文／王蘭英
長年擔任靈鷲山法律顧問、也是中華人權協會名譽理事長的李永然律師，3月中旬擔任由台灣本土法學雜誌主辦的「從印太宗教人權保障看台灣宗基法制定之公民論壇」主持人，他表示，宗教是台灣價值所在，可惜在《宗教基本法》立法過程中，遭部分誤解的人以訛傳訛而遇到阻礙，他急呼制訂一部合乎《憲法》的宗教團體律法。
在我從事律師工作中，最常看到的就是當事人為了處理財產而起「煩惱」，或親人間為了財產的繼承而起「爭執」。
人的一生如能平安、健康、快樂，可謂幸福人生，但許多人無法如願，常為了錢財而起煩惱。倘若為了錢財而與人爭執，尤其是「親人」，則最傷。以下用三個案例作為世人處理財產的參考。
案例一：老太太為不動產參加市地重劃而煩惱
行政院院會在民國108年4月11日通過法務部所草擬的《羈押法》與《監獄行刑法》修正草案，將該草案函請立法院審議，本次修正可說是《羈押法》與《監獄行刑法》自民國35年制定公布以來，最大幅度的一次修法。此次修正，不僅提升我國法制對於羈押被告及受刑人的人權保障，也向國際社會凸顯我國是以「人權立國」的精神！
過去司法院大法官會議解釋，曾就《監獄行刑法》第6條「司法救濟制度」、第66條「監獄長官閱讀書信」、第83條「執行期滿釋放」等規定，以及《羈押法》第6條「司法救濟制度」、第23條及第28條「律師接見監視、錄影」等規定宣告違憲，可見我國現行《羈押法》與《監獄行刑法》中仍有許多侵害人權的違憲規定。
文◎張則君
永然法律基金會自民國100年起舉辦永然高中法律生活營，至今已邁入第八個年頭，參加過營隊的學員高達一千兩百餘位，進入大學法律相關科系或法律研究所就讀的也為數不少，甚至已有學員考取律師和司法官，永然法律基金會大家長李永然律師期盼永然法律營能一期比一期更精彩，讓對法律有興趣的同學都能參與其中，滿載而歸，使「永然高中法律生活營」成為培育優秀法律人才的搖籃！
推廣法治教育刻不容緩
日前報載，彰化地檢署某位檢察官在偵查庭中因不當勘驗被告的身體，遭到社會輿論的批評，而該檢察官也被投訴在辦案時言語不當，有違反種族歧視或對犯罪被害人家屬造成二次傷害等情形。但該名行為失當的檢察官卻沒有受到檢察官評鑑委員會的外部監督，已凸顯出現行法官評鑑制度的缺失，因此有民間團體批評，《法官法》對於法官及檢察官的監督機制已經完全失靈。
司法院在2018年7月間，依據司改國是會議決議通過《法官法》修正草案，其中也包括法官及檢察官評鑑規定的修正條文；但有部分立委認為，司法院的草案不足以強化法官及檢察官的外部監督及淘汰機制，因此提出不同版本的《法官法》修正草案。
司法院版本的《法官法》修正草案，主要是增加外部評鑑委員人數及來源，並賦予表決權；明定評鑑委員的迴避事由；當事人、犯罪被害人得直接請求個案評鑑；明定請求評鑑的相關程序等規定。而立法委員提出的草案，以尤美女委員提案版本為例，將「全面評鑑」改由「評鑑委員會」辦理並公開結果，有問題的法官或檢察官則由評鑑委員會直接進行「個案評鑑」；在法官評鑑委員會增加非法律、多元專業的外部委員，以強化外部監督，並明訂委員性別比例及增設專任委員；除了實際參與程序者以外，專業職業公會及特定民間團體也可以請求法官評鑑；法官評鑑委員懲戒決議可逕送職務法庭，無須先移送監察院；修正檢察官評鑑準用法官評鑑相關規定等項目。
文◎張則君
打開新聞頻道，每天都有交通事故發生的報導，輕則財產損失、重則喪失人命，怵目驚心的畫面讓人深切體會到車禍的恐怖，然而「行」是生活中的基本需要，若是真的面臨事故發生，該如何處理才能確保自身權益？是民眾不能不知道的法律知識。
面對車禍第一步，釐清責任歸屬
案例：
小明與小薇原為男女朋友，因個性不合，小薇便有意疏離，惱羞成怒的小明懷疑小薇另結新歡，便在FB上發表「你這個賤人！賤人就是矯情！」等語，並揭發小明與小薇交往期間所發生之親密接觸，但皆加密限定閱讀。試問：小明之行為是否有罪？若小薇之好友小咪看到此一發文，將它截圖轉告小薇，則小明能對小咪主張何種權利？
解析：
報稅季節即將到來，在報稅時有哪些可以節稅的技巧？永然地政士聯合事務所李廷鈞地政士於2019年3月19日接受東森財經新聞台採訪，針對售屋民眾於報稅時利用房地合一稅制相關規定加以解說。
