李 序
「訴訟書狀範例」一書自民國74年第一版發行後，即廣受各界好評與支持，為一相當實用的工具書；但隨著時代進步、社會變遷，國內許多法令也隨之增訂或修改，此書過去歷經幾次修正，前次修正即最後一版於民國104年間發行增訂第六版。
第六版於民國104年11月出版後，受到讀者熱烈的回應，於民國107年12月又再刷，還是銷售一空。近期剛好有許多法令又陸續進行較大更動，如《刑法》、《民事訴訟法》、《刑事訴訟法》、《行政訴訟法》、《公證法》、《非訟事件法》、《家事事件法》⋯⋯等等，尤其是《刑法》與《刑事訴訟法》經歷多次修改，因此必須進行改版，才能因應時勢。
序
於今年元月永然法律基金會出版的《從社會事件談修行與處世法律手冊》中，以圓滿生活、工作修行及佛與法的對談，分析了如何在工作與生活中修行，也探討了如何過一個有智慧的人生，句句珠璣，句句經典，從不同的角度分析人生百態，有效運用佛法來詮釋及引導走向正向的生活方式，提升修身養性的正確模式，讓工作中充滿了正能量，帶動企業活力。而在即將出版的《讓修行圓滿工作與生活手冊》中，更分析了家庭倫理以孝為先，對處世態度有如警鐘般，敲醒了迷失的族群，從夫妻情緣列舉了婚外情所衍生出來法律責任與家庭悲劇，更談到了工作上因貪圖不法利益而遭身繫囹圄之苦難，在在都起因於人性上的貪、嗔、癡，剖析出人性的弱點，惟有透過修行之路才能看清自己的缺點，藉生活中的修行加以改正，從而朝向正確之路邁進。
書中談到家庭倫理，首重「孝道」，在今日少子化的衝擊之下，對子女的溺愛所衍生出不孝的案例特別多，諸如家庭暴力、弒親，甚而逼迫全家自殺等事件層出不窮，加上婚外情所引發的家庭悲劇，造成分裂破碎的家庭，間接也影響到青少年心理的正常成長，因果循環，不斷的造成社會問題；以上所述均反映出社會問題的癥結，在於民眾對法律的認知不足，是以永然聯合法律事務所李永然律師以其多年在深研法律規範的經驗，邀請明毓法師就佛法觀點解釋，苦口婆心直陳必須藉由教育，讓民眾行有所止，明辨是非曲直，若是民眾自己對於生活及工作上，都能加入佛法修行，從五學處明暸尊重生命，而且還可以長養「慈悲心 」。
文／釋見引法師（中國佛教會副理事長）
我們在此還是必須誠摯地呼籲，目前在民進黨政府執政下，蔡總統既然不斷地表示對於宗教自由的尊重，而《宗教基本法》這一部法律，對於宗教界的發展以及宗教文化的延續，也具有非常密切的關係，所以，誠摯希望蔡總統能以總統的高度加以關切，讓《宗教基本法》能順利在立法院完成三讀通過，進而依此再進一步訂出完善的《宗教團體法》，相信台灣的宗教團體一定會贊成並支持。
現今宗教界所存在的最大問題，不外是「宗教用地問題」。宗教用地問題，大致分為兩大部分。一部分是一些宗教團體的用地是登記在個人名下，此部分曾在民國108年10月間，經內政部徐國勇部長表示，總統對這個問題非常關切，也正在草擬《宗教不動產處理暫行條例》。但至今，內政部對於《宗教不動產處理暫行條例》仍在草擬階段，尚未看到進度，宗教界也希望本部法律能儘快完成草案，並經過行政院院會通過後，送往立法院完成三讀，相信《宗教不動產處理暫行條例》的立法，將會對於這些歷史上所遺留宗教界土地問題，能夠得到圓滿解決。
文／釋常露法師（中華佛教比丘尼協進會理事長）
期盼政府能再次開放補辦寺廟登記，並應降低補辦門檻限制，也要向宗教團體多多宣導補辦登記的好處，才能確保寺廟都可以完成補辦登記，達到寺廟合法化，進而讓寺廟可以將土地合法登記於寺廟名下，保障寺廟合法使用土地的權利，使宗教團體之宗教自由保障更向前邁一步。
期許立法院能比照「客家族群」、「原住民族」、「科學技術」、「教育」、「文化」、「海洋」等制定基本法的方式，儘速將《宗教基本法》草案完成立法三讀通過，體現《憲法》第13條所保障宗教信仰自由的內涵，使我國之「人權立國」理念具體實踐。
文／釋宏安法師（台灣佛教總會理事長）
當初內政部提出的《宗教團體法》草案會受到宗教界反彈的原因，也是因為行政過度干預，多數條文已侵害宗教團體人事自主精神及宗教團體財務自主。現今許多人打著「財務透明」的旗幟，要求宗教團體公開財務狀況，然而宗教團體並非營利單位，其財務往往與信徒有著密切的關係，信徒基於對宗教團體的信任來捐贈財物，牽涉到個人的隱私，與一般的社會大眾並無直接關連，若以「宗教界財務透明化」的高帽子來作為公開的要求並不恰當，明顯侵犯到宗教團體財務自主的權利。
過去雖然政府也辦理過寺廟補辦登記，但因為門檻過高，且宣導不足，導致還有許多寺廟尚未完成補辦登記，寺廟補辦登記若沒有完成，要讓宗教團體合法擁有不動產的問題，依舊無法得到完整的解決，政府主管機關應正視此一問題，並協助宗教團體取得「登記主體」資格，以確保宗教團體在《國土計畫法》實施後，能夠合法取得宗教用地，以達到宗教永續發展的目的。
文／釋法藏法師（台灣宗教聯合會執行長 ）
為了進一步確立、展現我國宗教信仰自由存在的具體成果與價值，將台灣經驗與國際社會共享，台灣宗教聯合會長期以來，一直建議政府應先本於《憲法》及國際兩公約保障宗教人權自由的普世價值，廣泛參考世界各民主先進國家宗教相關法例，制定教內外共識最高、爭議性最低，具有準《憲法》意義，以國家與宗教相互關係的原則、原理，為主要立法內容之《宗教基本法》。以此作為國家尊重宗教的宣示性法律，及日後國家相關法律與行政措施的上位法源，使日後政府宗教相關法規之制定及行政措施有所準據。
（本文摘自「宗教自由之維護與宗教用地之保障——宗教人權覺醒三週年建言」一書）
李 序
我國目前保障宗教信仰自由相關的法令，與《憲法》第13條所揭示的基本原則並沒有非常一致，以致於後來大法官會議釋字第573號解釋，認定《監督寺廟條例》當中的一些條文違反《憲法》第13條的宗教信仰自由的保障。而我國從2009年12月10日已經開始實施聯合國《公民與政治權利國際公約》及《經濟社會文化權利國際公約》，既然聯合國兩公約都已經成為我國的國內法，我國對於宗教信仰自由的保障、法制的健全，政府自應要多用心、多著墨。
但作為宗教的主管機關「內政部」，對於完善我國宗教信仰自由保障的法令，雖已提出《宗教團體法》草案，但仍無法令台灣的宗教團體具有信心。就以該《宗教團體法》草案來說，該草案從內政部草擬完成，到行政院院會通過，並送入立法院，後來又再退回，這個程序已經往返數次，到目前為止，《宗教團體法》草案還無法完成立法。相較於我國鄰近的日本已經有《宗教法人法》，兩者仍有相當大的差距。
文／釋淨耀法師（中國佛教會理事長）
值此台灣宗教人權覺醒邁入第三週年之際，我們除了不能忘記當年的覺醒，在經歷過這兩年多來的各項努力與嘗試之後，望著過去的經驗，今後在推動宗教人權覺醒的工作上繼續要努力的是：繼續闡述、溝通已精簡為二十一條的《宗教基本法》第二版之內容及其重要性，以儘快達成社會的立法共識。其次，必須開始建立宗教界與社會、各媒體之間的對話機制，以便日後適應網路生態，與未來世代平等對話並取得有力的話語權。第三則是建立並強化佛教界，認清於民主法治社會中，需要強力支持「能夠代表宗教界發聲的立委（不限定黨別）進入國會」的觀念。以上幾項工作，可視為宗教人權覺醒邁入第三週年，開始要努力的目標。
（本文摘自「宗教自由之維護與宗教用地之保障——宗教人權覺醒三週年建言」一書）
學習美滿人生的道理
永然師兄是國際知名的大律師，對法律知識淵博，平日謙和有禮，溫文儒雅，待人處事都是大家的楷模。
讀了永然師兄《談生活，工作與修行》一書，讓讀者了解佛法，如何落實佛法於平常生活與工作中，並在書中舉了很多平日辦案的案例，許多的煩惱、爭執皆因不明瞭因緣果報的道理，個人貪、瞋、癡三毒的熾盛而招惑，如果人人能了解佛法，落實佛法於日常生活和工作中，一定能減少很多不必要的爭執、煩惱而達到祥和的社會。
心存善念、慈悲為懷話人生
一本啟迪心靈，帶給人生歷程全新省悟的好書——《李永然律師談生活、工作與修行——從辦案中的見聞談起》。由於出版後興起了廣大的迴響，很快地進入了再版的印行出版，將會讓更多的讀者得到如何轉換心境，得到法喜圓滿，更充實的生活體驗。
近年台商在中國大陸投資經營事業，面臨內外在環境的快速改變，台商在中國大陸的經營日趨困難，未來兩岸經貿去向與台商經營模式的轉向，皆為必須思考及面對的課題。行政院大陸委員會特別重視台商在中國大陸的投資權益保障，故委託專家、學者撰寫文章，出版「中國大陸投資環境變遷與因應實務手冊」，本專書介紹中國大陸金融環境變更、土地政策變遷、網路環境變遷、金稅工程三期反避稅環境變遷等問題，而永然聯合法律事務所李永然律師受邀撰寫第五章「中國大陸環境變遷之臺商人身安全與權益保障」，李永然律師在黃介南律師及黃志國律師協助下，蒐集整理最新法規、實務見解撰寫而成，希冀本專書可幫助台商朋友進行投資決策營運時，能精確掌握中國大陸投資環境變遷狀況因應之。
黃 序
遺產之繼承除法律規定（特別是《民法》）的相關問題外，遺產稅與不動產的繼承登記，也是繼承人繼承遺產時應了解的重要課題。為此與好友李永然律師合著「繼承權益與遺囑書範例」，繼承人就有無繼承權、應繼分、特留分、遺囑與遺產稅、繼承登記等事務暨相關法令規定，在本書中皆能獲得明確的說明與實例解析，出版後數次再版，頗受讀者歡迎。然近年相關法令修改頗多，特別是遺產稅免稅額提高，稅率亦多次修正，實有必要重新調整相關內容，故與李永然律師全新改版為《繼承權益法律指標》，期能更加維護繼承人權益，就個人專精的「遺產稅」與「繼承登記」部分與李永然律師合著，盼對繼承人有所助益。
第五篇有關「遺產稅申報與繼承登記」，有基本事項之闡述，輔以具體實例模擬計算與解析，當能使讀者理解如何規劃遺產之繼承與節稅；佐以不動產繼承登記實際案例，以印證如何繼承、取得遺產的相關規定及實務操作。為配合遺囑人之意願所擬遺囑，於繼承登記過程中時有易犯錯誤，將與李永然律師、李廷鈞地政士各自舉例於第六篇中扼要說明。
李 序
人生短短數十寒暑，芸芸眾生不免以其黃金歲月換取物質世界中重要的憑藉——金錢；但俗話又說：「談錢傷感情」，這是怎麼一回事？事實上，在執業律師多年過程中，錢財，往往是當事人爭端頻起的肇因；無論面對當事人或從事各類場合的法律演講，繼承權益，也總成為民事糾紛中諮詢率居高不下的議題。顯見一般人對於生死大問雖仍有忌諱，但隨之而來的現實問題，卻不得不尋求解答。
有感於此，特別整理多年來本人於報章雜誌發表的文章及民眾諮詢的相關問題，以案例、解析形式為架構，彙集成冊；另邀請對地政登記、稅務、理財法律學有專精的好友黃振國總經理地政士，負責「繼承登記與遺產稅申報」、「遺囑書範例」、「兩岸繼承」單元的撰寫，俾使本書更臻於完整、實用。
李永然律師近日利用閒暇時間閱讀「完美服務的39堂課」一書，書中強調「客戶服務」非常重要，它是決定企業成功與否的關鍵，它就是透過「專業」的展現，讓客戶得到滿足！他也推薦本書給同仁們，希望大家於其中能了解完美服務客戶的訣竅，並實際運用在工作之中。
將東方的中國風珠寶帶入西方世界 李永然／專業律師
本書作者林芳朱女士與我相識於台北市美好人生協會(簡稱美生會)；「美生會」是由目前擔任和億生活集團執行長的蘇嬉螢女士等人所創立，並由其擔任創會會長，和泰興業蘇一仲董事長則為創會理事長，現今由我擔任第四屆理事長，在這個著重於分享與成長的美好園地裡，有著許多來自社會上各個領域有理想、有熱情的精英份子。我初次見到林芳朱女士便感到她氣質不凡、深具文化涵養，認識之後才了解她是一位知名的文化珠寶設計師，不僅擁有自己的品牌，也是故宮第一位品牌授權的博物館珠寶設計師，作品更登上「羅浮宮」展出，是非常優秀傑出的藝術家。然而工作如此忙碌的她對於美生會的各項活動，確仍十分支持且積極參與，後來她也加入了台北市忠美扶輪社，熱心社會公益，就如同她所設計的珠寶一般，具有著真善美的人格特質。
李 序
余自執業以來，《民法》始終是業務範圍或演講內容中不可或缺的核心法律，而《民法》究其內涵，包括「財產法」與「身分法」兩者，其中財產法中的物權編，自民國（下同）96年以來，歷經數次翻修，98年間尤針對物權編通則與所有權章中有關共有不動產分割方法、效力與抵押權……等處理作了多處修正，在在影響人民財產上之權益，對於共有不動產的所有權人而言，實有深入了解之迫切性。我國《憲法》第15條明文規定，人民之財產權應予保障；大法官會議就此亦曾加以闡釋：「憲法第15條……之規定，旨在確保個人依財產之存續狀態行使其自由使用、收益及處分之權能，不得因他人之法律行為而受侵害。」。
為使國人更能明瞭有關不動產相關權益，余邀集了前國有財產署北區分署長黃偉政先生、黃振國地政士、永然地政士聯合事務所李廷鈞地政士、施雱文地政士等共同執筆。
黃 序
民國98年修正之《民法》物權編通則與所有權章，其中針對共有物不動產分割方法、效力與抵押權等處理已有相當修正，另增訂共有物使用管理、分割或禁止分割之約定等與相關登記。經吾友兼高中老同學李永然律師之邀，就「不動產物權實務」系列之「所有權編」執筆介紹「不動產分割與分管登記之實務」，以實務觀點作論述；又基於個人於永然法律研究中心講授「共有土地分割分管應用實務課程」，當有必要予以全面文字化，因此有本編之拙文提供各位賢達指教。
論述方向以不動產登記為之，輔以相關稅務實務操作，並就特定不動產──「耕地」、「法定空地」、「國私共有土地」，亦論及其分割實務。「抵押權用益物權」與「共有物之處理」也有專章介紹其實務運用。
王 序
在國人「有土斯有財」的傳統觀念下，房地產不僅是居住生活之所依，也是財富身分的表徵，因此多數民眾都希望能擁有屬於自己的不動產，這也是國內不動產市場一直熱絡的原因之一。然而與不動產相關的法律非常繁多且複雜，因此民眾在買賣、繼承、管理不動產時，必須對其相關的法律規範多所了解，並透過專業法律或地政人士的協助，才能使自身權益受到應有的保障。在我國《民法》物權編中所有權一章下有「不動產所有權」一節，即規範了土地暨建築物所有權的範圍，以及相鄰土地的各個所有人相互間之權利義務關係，此外還有「共有」一節，更規範了共有物的多數決之管理與協議及裁判分割之相關事宜，此對於民眾影響甚大。
余從事地政業務四十年，除在文化大學、德明科大兼任教職外，亦曾擔任中華民國地政士公會全聯會及中國土地改革協會理事長，也經營現代地政雜誌及現代地政代書聯盟之召集人，於執業期間，深知民眾對於不動產相關法律知識的不足，致做出錯誤的判斷而犧牲了自身的權益。在與李永然律師相識的數十年間，目睹其對不動產法律知識的推廣不遺餘力，不僅透過演講、撰寫專欄文章甚或參加座談會討論等方式，更將其多年的實務經驗毫不藏私地集結成書加以出版，就一般民眾而言，這些法律圖書無疑是增進不動產法律知識、保障自身權益的最佳參考資訊來源。
陳 序
吾人對於不動產之持有、使用，往往在日常活動上有著緊密關連性。另一方面，因不動產之持有、使用衍生之問題與紛爭，屢見不鮮；而其問題所在與處理，又往往涉及不動產相關法律，尤其是不動產法核心之物權法規定。個人致力土地法學（包含不動產法）教育與研究多年，深切體認土地法律雖有其專業性與複雜性，但將其規範理論與實務結合，並予以推廣、普及，對社會而言，誠屬必要。尤其，將與國民生活具密切關連之不動產法，使專業者、學習者，乃至社會大眾得以正確瞭解、掌握相關法令規範內涵及重點，而有助於處理不動產事務，解決相關問題，避免或減少相關紛爭之發生，是為重要。
永然律師，多年來積極傳授不動產相關專業法律知識，除參與座談會、公開演講相關議題外，更是勤於筆耕，於大眾傳播媒體、雜誌發表專文，為不動產法律知識之普及化、減少不動產爭訟而努力，績效斐然；同時，其對於不動產相關爭訟事務之處理與解決，更是豐富經驗、貢獻良多，值得高度肯定。
黃 序
從事商業法務工作多年，經常有客戶來諮詢案件時，會發覺如果一開始就擬好契約，言明責任，就不會發生爭議了。因此，總會詢問：「為何不早點來呢？」，而客戶的答案不是：「當初不認識你啊！」，就是：「那時沒想到啊！」。其實，是客戶欠缺自身權益保障的觀念。總以為已簽約了，或已經付訂了，就會順利履約，並獲取應有的利益，但未必如此。商業交易，即便是銀貨兩訖，也會發生瑕疵、保固或給付不完全的問題，更何況屬於長久性的交易，在履約過程中，就常發生當初想像不到的狀況，而引發雙方爭議，如果無法圓滿解決，便得使用法律程序，例如「訴訟」或「仲裁」來解決，此時，客戶才會想到要找律師了。但不論是「訴訟」或「仲裁」，真的能圓滿解決爭議嗎？或真的能保障客戶應有的權益嗎？多年執業的經驗，實際是「未必喔」。所以，我常想為何這些客戶，在從事商業交易時，怎不會想到應該找個專業的律師來確保自己的權益呢？而當問及客戶時，他們的答案永遠是：「當初怎會想到呢？」，而我們也只好一笑置之了。
權利的保障，究竟應該從甚麼時候開始呢？其實，因國情文化而有不同，歐美人士在創制權利時，就會想到：「我花了這麼多財力、心血所創造的權利，應該要如何保障，才對自己最有利？」，但國人卻在投資龐大財力與心血後，不會先想到應該如何保障這些創制的權利，而要到爭議發生時，或權利被侵害時，方會想到要如何解決爭議。故前者乃是「保障」，後者卻是「解決」。所以，也難怪我國的企業經營，很難趕上歐美企業，因為「預防永遠勝於治療」。
