文／釋見引法師（中國佛教會副理事長）
我們在此還是必須誠摯地呼籲，目前在民進黨政府執政下，蔡總統既然不斷地表示對於宗教自由的尊重，而《宗教基本法》這一部法律，對於宗教界的發展以及宗教文化的延續，也具有非常密切的關係，所以，誠摯希望蔡總統能以總統的高度加以關切，讓《宗教基本法》能順利在立法院完成三讀通過，進而依此再進一步訂出完善的《宗教團體法》，相信台灣的宗教團體一定會贊成並支持。
現今宗教界所存在的最大問題，不外是「宗教用地問題」。宗教用地問題，大致分為兩大部分。一部分是一些宗教團體的用地是登記在個人名下，此部分曾在民國108年10月間，經內政部徐國勇部長表示，總統對這個問題非常關切，也正在草擬《宗教不動產處理暫行條例》。但至今，內政部對於《宗教不動產處理暫行條例》仍在草擬階段，尚未看到進度，宗教界也希望本部法律能儘快完成草案，並經過行政院院會通過後，送往立法院完成三讀，相信《宗教不動產處理暫行條例》的立法，將會對於這些歷史上所遺留宗教界土地問題，能夠得到圓滿解決。
文／釋常露法師（中華佛教比丘尼協進會理事長）
期盼政府能再次開放補辦寺廟登記，並應降低補辦門檻限制，也要向宗教團體多多宣導補辦登記的好處，才能確保寺廟都可以完成補辦登記，達到寺廟合法化，進而讓寺廟可以將土地合法登記於寺廟名下，保障寺廟合法使用土地的權利，使宗教團體之宗教自由保障更向前邁一步。
期許立法院能比照「客家族群」、「原住民族」、「科學技術」、「教育」、「文化」、「海洋」等制定基本法的方式，儘速將《宗教基本法》草案完成立法三讀通過，體現《憲法》第13條所保障宗教信仰自由的內涵，使我國之「人權立國」理念具體實踐。
文／釋宏安法師（台灣佛教總會理事長）
當初內政部提出的《宗教團體法》草案會受到宗教界反彈的原因，也是因為行政過度干預，多數條文已侵害宗教團體人事自主精神及宗教團體財務自主。現今許多人打著「財務透明」的旗幟，要求宗教團體公開財務狀況，然而宗教團體並非營利單位，其財務往往與信徒有著密切的關係，信徒基於對宗教團體的信任來捐贈財物，牽涉到個人的隱私，與一般的社會大眾並無直接關連，若以「宗教界財務透明化」的高帽子來作為公開的要求並不恰當，明顯侵犯到宗教團體財務自主的權利。
過去雖然政府也辦理過寺廟補辦登記，但因為門檻過高，且宣導不足，導致還有許多寺廟尚未完成補辦登記，寺廟補辦登記若沒有完成，要讓宗教團體合法擁有不動產的問題，依舊無法得到完整的解決，政府主管機關應正視此一問題，並協助宗教團體取得「登記主體」資格，以確保宗教團體在《國土計畫法》實施後，能夠合法取得宗教用地，以達到宗教永續發展的目的。
文／釋法藏法師（台灣宗教聯合會執行長 ）
為了進一步確立、展現我國宗教信仰自由存在的具體成果與價值，將台灣經驗與國際社會共享，台灣宗教聯合會長期以來，一直建議政府應先本於《憲法》及國際兩公約保障宗教人權自由的普世價值，廣泛參考世界各民主先進國家宗教相關法例，制定教內外共識最高、爭議性最低，具有準《憲法》意義，以國家與宗教相互關係的原則、原理，為主要立法內容之《宗教基本法》。以此作為國家尊重宗教的宣示性法律，及日後國家相關法律與行政措施的上位法源，使日後政府宗教相關法規之制定及行政措施有所準據。
（本文摘自「宗教自由之維護與宗教用地之保障——宗教人權覺醒三週年建言」一書）
李 序
我國目前保障宗教信仰自由相關的法令，與《憲法》第13條所揭示的基本原則並沒有非常一致，以致於後來大法官會議釋字第573號解釋，認定《監督寺廟條例》當中的一些條文違反《憲法》第13條的宗教信仰自由的保障。而我國從2009年12月10日已經開始實施聯合國《公民與政治權利國際公約》及《經濟社會文化權利國際公約》，既然聯合國兩公約都已經成為我國的國內法，我國對於宗教信仰自由的保障、法制的健全，政府自應要多用心、多著墨。
但作為宗教的主管機關「內政部」，對於完善我國宗教信仰自由保障的法令，雖已提出《宗教團體法》草案，但仍無法令台灣的宗教團體具有信心。就以該《宗教團體法》草案來說，該草案從內政部草擬完成，到行政院院會通過，並送入立法院，後來又再退回，這個程序已經往返數次，到目前為止，《宗教團體法》草案還無法完成立法。相較於我國鄰近的日本已經有《宗教法人法》，兩者仍有相當大的差距。
文／釋淨耀法師（中國佛教會理事長）
值此台灣宗教人權覺醒邁入第三週年之際，我們除了不能忘記當年的覺醒，在經歷過這兩年多來的各項努力與嘗試之後，望著過去的經驗，今後在推動宗教人權覺醒的工作上繼續要努力的是：繼續闡述、溝通已精簡為二十一條的《宗教基本法》第二版之內容及其重要性，以儘快達成社會的立法共識。其次，必須開始建立宗教界與社會、各媒體之間的對話機制，以便日後適應網路生態，與未來世代平等對話並取得有力的話語權。第三則是建立並強化佛教界，認清於民主法治社會中，需要強力支持「能夠代表宗教界發聲的立委（不限定黨別）進入國會」的觀念。以上幾項工作，可視為宗教人權覺醒邁入第三週年，開始要努力的目標。
（本文摘自「宗教自由之維護與宗教用地之保障——宗教人權覺醒三週年建言」一書）
學習美滿人生的道理
永然師兄是國際知名的大律師，對法律知識淵博，平日謙和有禮，溫文儒雅，待人處事都是大家的楷模。
讀了永然師兄《談生活，工作與修行》一書，讓讀者了解佛法，如何落實佛法於平常生活與工作中，並在書中舉了很多平日辦案的案例，許多的煩惱、爭執皆因不明瞭因緣果報的道理，個人貪、瞋、癡三毒的熾盛而招惑，如果人人能了解佛法，落實佛法於日常生活和工作中，一定能減少很多不必要的爭執、煩惱而達到祥和的社會。
心存善念、慈悲為懷話人生
一本啟迪心靈，帶給人生歷程全新省悟的好書——《李永然律師談生活、工作與修行——從辦案中的見聞談起》。由於出版後興起了廣大的迴響，很快地進入了再版的印行出版，將會讓更多的讀者得到如何轉換心境，得到法喜圓滿，更充實的生活體驗。
近年台商在中國大陸投資經營事業，面臨內外在環境的快速改變，台商在中國大陸的經營日趨困難，未來兩岸經貿去向與台商經營模式的轉向，皆為必須思考及面對的課題。行政院大陸委員會特別重視台商在中國大陸的投資權益保障，故委託專家、學者撰寫文章，出版「中國大陸投資環境變遷與因應實務手冊」，本專書介紹中國大陸金融環境變更、土地政策變遷、網路環境變遷、金稅工程三期反避稅環境變遷等問題，而永然聯合法律事務所李永然律師受邀撰寫第五章「中國大陸環境變遷之臺商人身安全與權益保障」，李永然律師在黃介南律師及黃志國律師協助下，蒐集整理最新法規、實務見解撰寫而成，希冀本專書可幫助台商朋友進行投資決策營運時，能精確掌握中國大陸投資環境變遷狀況因應之。
黃 序
遺產之繼承除法律規定（特別是《民法》）的相關問題外，遺產稅與不動產的繼承登記，也是繼承人繼承遺產時應了解的重要課題。為此與好友李永然律師合著「繼承權益與遺囑書範例」，繼承人就有無繼承權、應繼分、特留分、遺囑與遺產稅、繼承登記等事務暨相關法令規定，在本書中皆能獲得明確的說明與實例解析，出版後數次再版，頗受讀者歡迎。然近年相關法令修改頗多，特別是遺產稅免稅額提高，稅率亦多次修正，實有必要重新調整相關內容，故與李永然律師全新改版為《繼承權益法律指標》，期能更加維護繼承人權益，就個人專精的「遺產稅」與「繼承登記」部分與李永然律師合著，盼對繼承人有所助益。
第五篇有關「遺產稅申報與繼承登記」，有基本事項之闡述，輔以具體實例模擬計算與解析，當能使讀者理解如何規劃遺產之繼承與節稅；佐以不動產繼承登記實際案例，以印證如何繼承、取得遺產的相關規定及實務操作。為配合遺囑人之意願所擬遺囑，於繼承登記過程中時有易犯錯誤，將與李永然律師、李廷鈞地政士各自舉例於第六篇中扼要說明。
李 序
人生短短數十寒暑，芸芸眾生不免以其黃金歲月換取物質世界中重要的憑藉——金錢；但俗話又說：「談錢傷感情」，這是怎麼一回事？事實上，在執業律師多年過程中，錢財，往往是當事人爭端頻起的肇因；無論面對當事人或從事各類場合的法律演講，繼承權益，也總成為民事糾紛中諮詢率居高不下的議題。顯見一般人對於生死大問雖仍有忌諱，但隨之而來的現實問題，卻不得不尋求解答。
有感於此，特別整理多年來本人於報章雜誌發表的文章及民眾諮詢的相關問題，以案例、解析形式為架構，彙集成冊；另邀請對地政登記、稅務、理財法律學有專精的好友黃振國總經理地政士，負責「繼承登記與遺產稅申報」、「遺囑書範例」、「兩岸繼承」單元的撰寫，俾使本書更臻於完整、實用。
李永然律師近日利用閒暇時間閱讀「完美服務的39堂課」一書，書中強調「客戶服務」非常重要，它是決定企業成功與否的關鍵，它就是透過「專業」的展現，讓客戶得到滿足！他也推薦本書給同仁們，希望大家於其中能了解完美服務客戶的訣竅，並實際運用在工作之中。
將東方的中國風珠寶帶入西方世界 李永然／專業律師
本書作者林芳朱女士與我相識於台北市美好人生協會(簡稱美生會)；「美生會」是由目前擔任和億生活集團執行長的蘇嬉螢女士等人所創立，並由其擔任創會會長，和泰興業蘇一仲董事長則為創會理事長，現今由我擔任第四屆理事長，在這個著重於分享與成長的美好園地裡，有著許多來自社會上各個領域有理想、有熱情的精英份子。我初次見到林芳朱女士便感到她氣質不凡、深具文化涵養，認識之後才了解她是一位知名的文化珠寶設計師，不僅擁有自己的品牌，也是故宮第一位品牌授權的博物館珠寶設計師，作品更登上「羅浮宮」展出，是非常優秀傑出的藝術家。然而工作如此忙碌的她對於美生會的各項活動，確仍十分支持且積極參與，後來她也加入了台北市忠美扶輪社，熱心社會公益，就如同她所設計的珠寶一般，具有著真善美的人格特質。
李 序
余自執業以來，《民法》始終是業務範圍或演講內容中不可或缺的核心法律，而《民法》究其內涵，包括「財產法」與「身分法」兩者，其中財產法中的物權編，自民國（下同）96年以來，歷經數次翻修，98年間尤針對物權編通則與所有權章中有關共有不動產分割方法、效力與抵押權……等處理作了多處修正，在在影響人民財產上之權益，對於共有不動產的所有權人而言，實有深入了解之迫切性。我國《憲法》第15條明文規定，人民之財產權應予保障；大法官會議就此亦曾加以闡釋：「憲法第15條……之規定，旨在確保個人依財產之存續狀態行使其自由使用、收益及處分之權能，不得因他人之法律行為而受侵害。」。
為使國人更能明瞭有關不動產相關權益，余邀集了前國有財產署北區分署長黃偉政先生、黃振國地政士、永然地政士聯合事務所李廷鈞地政士、施雱文地政士等共同執筆。
黃 序
民國98年修正之《民法》物權編通則與所有權章，其中針對共有物不動產分割方法、效力與抵押權等處理已有相當修正，另增訂共有物使用管理、分割或禁止分割之約定等與相關登記。經吾友兼高中老同學李永然律師之邀，就「不動產物權實務」系列之「所有權編」執筆介紹「不動產分割與分管登記之實務」，以實務觀點作論述；又基於個人於永然法律研究中心講授「共有土地分割分管應用實務課程」，當有必要予以全面文字化，因此有本編之拙文提供各位賢達指教。
論述方向以不動產登記為之，輔以相關稅務實務操作，並就特定不動產──「耕地」、「法定空地」、「國私共有土地」，亦論及其分割實務。「抵押權用益物權」與「共有物之處理」也有專章介紹其實務運用。
王 序
在國人「有土斯有財」的傳統觀念下，房地產不僅是居住生活之所依，也是財富身分的表徵，因此多數民眾都希望能擁有屬於自己的不動產，這也是國內不動產市場一直熱絡的原因之一。然而與不動產相關的法律非常繁多且複雜，因此民眾在買賣、繼承、管理不動產時，必須對其相關的法律規範多所了解，並透過專業法律或地政人士的協助，才能使自身權益受到應有的保障。在我國《民法》物權編中所有權一章下有「不動產所有權」一節，即規範了土地暨建築物所有權的範圍，以及相鄰土地的各個所有人相互間之權利義務關係，此外還有「共有」一節，更規範了共有物的多數決之管理與協議及裁判分割之相關事宜，此對於民眾影響甚大。
余從事地政業務四十年，除在文化大學、德明科大兼任教職外，亦曾擔任中華民國地政士公會全聯會及中國土地改革協會理事長，也經營現代地政雜誌及現代地政代書聯盟之召集人，於執業期間，深知民眾對於不動產相關法律知識的不足，致做出錯誤的判斷而犧牲了自身的權益。在與李永然律師相識的數十年間，目睹其對不動產法律知識的推廣不遺餘力，不僅透過演講、撰寫專欄文章甚或參加座談會討論等方式，更將其多年的實務經驗毫不藏私地集結成書加以出版，就一般民眾而言，這些法律圖書無疑是增進不動產法律知識、保障自身權益的最佳參考資訊來源。
陳 序
吾人對於不動產之持有、使用，往往在日常活動上有著緊密關連性。另一方面，因不動產之持有、使用衍生之問題與紛爭，屢見不鮮；而其問題所在與處理，又往往涉及不動產相關法律，尤其是不動產法核心之物權法規定。個人致力土地法學（包含不動產法）教育與研究多年，深切體認土地法律雖有其專業性與複雜性，但將其規範理論與實務結合，並予以推廣、普及，對社會而言，誠屬必要。尤其，將與國民生活具密切關連之不動產法，使專業者、學習者，乃至社會大眾得以正確瞭解、掌握相關法令規範內涵及重點，而有助於處理不動產事務，解決相關問題，避免或減少相關紛爭之發生，是為重要。
永然律師，多年來積極傳授不動產相關專業法律知識，除參與座談會、公開演講相關議題外，更是勤於筆耕，於大眾傳播媒體、雜誌發表專文，為不動產法律知識之普及化、減少不動產爭訟而努力，績效斐然；同時，其對於不動產相關爭訟事務之處理與解決，更是豐富經驗、貢獻良多，值得高度肯定。
黃 序
從事商業法務工作多年，經常有客戶來諮詢案件時，會發覺如果一開始就擬好契約，言明責任，就不會發生爭議了。因此，總會詢問：「為何不早點來呢？」，而客戶的答案不是：「當初不認識你啊！」，就是：「那時沒想到啊！」。其實，是客戶欠缺自身權益保障的觀念。總以為已簽約了，或已經付訂了，就會順利履約，並獲取應有的利益，但未必如此。商業交易，即便是銀貨兩訖，也會發生瑕疵、保固或給付不完全的問題，更何況屬於長久性的交易，在履約過程中，就常發生當初想像不到的狀況，而引發雙方爭議，如果無法圓滿解決，便得使用法律程序，例如「訴訟」或「仲裁」來解決，此時，客戶才會想到要找律師了。但不論是「訴訟」或「仲裁」，真的能圓滿解決爭議嗎？或真的能保障客戶應有的權益嗎？多年執業的經驗，實際是「未必喔」。所以，我常想為何這些客戶，在從事商業交易時，怎不會想到應該找個專業的律師來確保自己的權益呢？而當問及客戶時，他們的答案永遠是：「當初怎會想到呢？」，而我們也只好一笑置之了。
權利的保障，究竟應該從甚麼時候開始呢？其實，因國情文化而有不同，歐美人士在創制權利時，就會想到：「我花了這麼多財力、心血所創造的權利，應該要如何保障，才對自己最有利？」，但國人卻在投資龐大財力與心血後，不會先想到應該如何保障這些創制的權利，而要到爭議發生時，或權利被侵害時，方會想到要如何解決爭議。故前者乃是「保障」，後者卻是「解決」。所以，也難怪我國的企業經營，很難趕上歐美企業，因為「預防永遠勝於治療」。
李 序
契約，是指雙方當事人基於意思表示合致而成立的法律行為，為私法自治的主要表現，在一般民眾日常生活中十分常見，例如：買賣、租賃、贈與、和解……等，都會需要簽立契約。
隨著商務活動的日新月異，企業或個人在經商、投資、交易時運用「契約」的機會就更加多元且複雜，因此當面臨商務契約的訂立、履行或糾紛處理時，即需要非常專業的法律知識，並藉由法律專業人士的協助，審慎訂約，方能確保自身的利益不受損害。
王 序
商業是國家經濟命脈，而商業活動更與民眾息息相關，是發展國家經濟不可或缺的一環。至於契約，則是連結交易當事人間權利義務的憑據，更是交易進行的基礎，因此法律規範交易向以契約法為主，例如我國《民法》債編各論的有名契約。但是現代商業契約種類之多猶如繁星，且多屬無以名之的「非典型契約」，因此傳統契約法已無法承擔規範商業契約的重責大任。有鑑於此，我們允宜回歸基本面，從基本觀念與具體實踐中探討商業契約的本質，方得進一步設計出適切的契約內容。
基於我多年的研究與觀察，商業活動與國家經濟成長的關係，似乎應釐清企業需要那些養分，才能快速而順利的成長。而其答案，其實不外乎「組織與契約」兩項。組織方面包含企業主體間的關聯，其次是連結交易的商業契約，然而商業契約已非一般《民法》所能涵括與解釋，需要回歸基本面進行探討。所以，今年我出版了《探索商業智慧──契約與組織》一書，從法學上來探討企業組織與商業契約，以及二者的營運模式與機制設計。
