目前分類:智慧財產 (64)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

文◎ 李永然律師、鍾亦庭律師

【問題】

  甲公司成立的「PhoneQ」網站,是國內最早成立且規模最大的電子產品銷售平臺,甲公司已註冊取得含有「Phone」的系列商標,「Phone」已成為甲公司的著名商標。然而,甲公司發現竟有乙公司以「OKPhone」為名稱,經營相同性質的電子產品銷售平臺,並註冊商標,導致很多消費者誤認「OKPhone」是甲公司的銷售平臺,已影響甲公司「Phone」商標的識別性及商譽。請問甲公司應如何保障其權益,請求賠償?

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

文◎李永然律師、 林貴卿律師

【問題】

  甲、乙、丙三人共同合夥經營「真好吃」餐廳,共同研發「某獨家秘方醬料」,約定為甲、乙、丙三人共有之營業秘密。嗣後因「真好吃」餐廳要拓展事業版圖與A餐飲業者合作,但甲、乙、丙三人不確定可否將「某獨家秘方醬料(營業秘密)」作為授權標的?也對「某獨家秘方醬料(營業秘密)」是否要授權給A餐飲業者使用,內部意見不合,試問:(一)甲、乙、丙三人可否將「某獨家秘方醬料(營業秘密)」授權給A餐飲業者使用?(二)假使丙不同意將「某獨家秘方醬料(營業秘密)」授權給A餐飲業者,甲、乙二人能否在沒有獲得丙的同意下,將「獨家醬料秘方(營業秘密)」授權給A餐飲業使用?

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

文◎李永然律師谷逸晨律師

【問題】

   小明為某知名大學資訊工程學系的高材生,平日忙於課業之外,熱衷於觀賞當紅熱播戲劇。某日,小明獨自開發了具備搜尋、匯集網路上未經授權戲劇影片功能的「APP」,以便課餘做為追劇之用,並放上學校交流平台,供該校學生自由下載使用。試問,小明的行為是否侵害戲劇影片的著作權?

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

文◎李永然律師、沈曉玫律師

【問題】

  甲將創作劇本「山居生活」拍成電影上映後,乙卻擅自擷取電影中片段搭配自己編寫的台詞,諷刺政治人物,並將該片段放在網路上供大眾瀏覽。甲認為乙的行為恐將使大眾產生不當聯想,請問乙的行為是否已侵害甲的權利?如有,究竟侵害何種權利?

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

文◎ 李永然律師、陳贈吉律師

【問題】

  從事空調設備生產的甲公司,在規劃新的系列產品時,計畫使用「太平洋」、「大西洋」做為系列產品的名稱,擬將該名稱申請商標註冊。試問甲公司是否可以用「太平洋」、「大西洋」做為空調設備的商標,並且申請註冊使用?

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

文◎ 李永然律師、陳宜鴻律師

【問題】

  大華冷氣公司為就其冷氣產品的零件申請新型專利,為新型專利權人,某日大華冷氣公司發現大中冷氣公司疑似侵害其新型專利權,因而向法院提起訴訟主張大中冷氣公司侵害專利權,在訴訟過程中因為要提出證據證明,但大華冷氣公司擔心因此洩漏其營業秘密讓競爭對手大中冷氣公司知悉,試問大華冷氣公司有什麼方式可以保障其營業秘密在訴訟過程中不外流?

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

文◎李永然律師、鍾亦庭律師

【問題】

  「豪米」公司為一知名的糯米醋公司,其獨家研發的「五印醋」,廣為社會大眾熟知,但並未向經濟部智慧財產局申請專利。然而,「豪米」公司的廠長王甲先生自「豪米」公司離職後,竟心生歹念,搶先向經濟部智慧財產局申請該專利。試問「豪米」公司依法應如何救濟?

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

文◎李永然律師、林貴卿律師

【問題】

  甲食品股份有限公司(下稱甲公司)主要係生產獨家秘方醬料(A、B、C),因週轉不靈致積欠乙設備股份有限公司款項(下稱乙公司),乙公司對甲公司向法院提起「給付款項訴訟」,並取得法院勝訴確定判決。嗣後,乙公司要向法院民事執行處對甲公司聲請強制執行,請求清償甲公司積欠的款項,試問:乙公司能否以甲公司「獨家醬料秘方(營業秘密)」為執行標的,向法院民事執行處聲請強制執行?

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

文◎李永然律師、陳宜鴻律師

【問題】

  阿強為「一定冷」空調公司的員工,專門負責商用空調設備的技術研發工作,由於阿強於工作所接觸的技術屬於公司機密資訊,所以「一定冷」空調公司與阿強有簽署保密協議,該技術文件資料除載明為「機密」外,平時上鎖於專屬檔案櫃中,並由公司專人加以保管,阿強因遭競爭對手「超級冷」空調公司挖角而離職,竟於離職後將上開「一定冷」空調公司的技術故意洩漏給目前任職的「超級冷」空調公司,試問阿強應該負何法律責任?

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

文◎李永然律師、沈曉玫律師

【問題】

  乙、丙二人在閱讀完甲所創作的小說「山居生活」後,深受感動,經甲同意,共同將甲所創作的「山居生活」小說改寫為電影劇本。某日導演丁在閱讀乙、丙改寫的劇本後,也深受吸引,希望將乙、丙改寫的劇本拍攝成電影,藉以引起更多人的共鳴。試問導演丁要將乙、丙改寫的劇本拍成電影,依法須得到何人同意?

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

文◎李永然律師、陳贈吉律師

【問題】

  A公司計畫推出新的冷氣產品,並且以「雪花」圖案加上該商品名稱做為該產品的商標,希望藉此商標凸顯該產品所具有的冷房功能。試問A公司能否以此「六角雪花圖案加上商品名稱」的商標,向經濟部智慧財產局申請商標註冊?又如可申請註冊時,有什麼應該注意的事項?

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

文◎李永然律師 谷逸晨律師

【問題】

  甲公司為跨國知名藥廠,就治療阿茲海默症研發出A型藥物,並於包含我國在內的多個國家取得專利。數年後,因該A型藥物廣泛為各地醫師使用,故乙公司計畫於國內推出與A型藥物具有相同成分、劑型及療效之「學名藥」B型藥物,並依法向中央衛生主管機關申請核發藥品許可證。試問,甲公司若認為乙公司所推出之B型藥物侵害其A型藥物之專利,於中央衛生主管機關核發藥品許可證予乙公司前,甲公司可否主張乙公司侵害其專利,並採取行動保障權利?

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

文◎李永然律師、陳宜鴻律師

【案例】

  某甲於電器行購買大大公司之電風扇數台,後因家中不需要用到,想透過拍賣網站販售標示有大大公司「大大」商標之電風扇,是否會侵害大大公司的商標權?如果大大公司是國外公司,該電風扇是由國外進口至台灣,法律後果是否會有所不同?

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

文◎李永然律師、沈曉玫律師

【問題】

  甲於民國(下同)107年1月1日將其所有的A專利專屬授權予乙,但未向經濟部智慧財產局辦理授權登記,復甲將A專利讓與丙,並於107年6月1日向經濟部智慧財產局完成讓與登記。後乙在107年10月1日以丁侵害A專利,對丁提起訴訟請求損害賠償,然而丁卻主張乙未經現在A專利登記權人丙的授權,且先前甲授權A專利給乙的時候也未向主管專責機關登記,從而乙無權對丁提起訴訟,請問丁的主張有無理由?

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

文◎李永然律師、鍾亦庭律師

【問題】

  甲是某知名機械系的教授,多年來投入心力鑽研技術研發,終於有了成果,計畫在今年將研究結果發表於各權威學術期刊,並在群眾募資平台曝光及行銷,以進行市場測試,如市場反應良好,便進一步將該技術商品化,並申請「專利」。請問甲的研究成果於公開後,能否再申請專利?甲最遲應於何時申請,才能保護他的專利?

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

文◎李永然律師、林貴卿律師

【問題】

  志明用心事業,並懂得運用「智慧財產權」;在其長期努力經營下,不論是「小熊可攜式充電電子裝置保護殼」專利權及其註冊使用之「小熊」商標的授權業務,都蒸蒸日上。然何謂「著名商標」?又志明所註冊的「小熊」商標可否成為「著名商標」?

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

文◎李永然律師 陳贈吉律師

【問題】

  A公司計畫以新的X品牌推出新研發的Y產品,基於品牌行銷規劃,在新研發的Y產品量產前,就搶先向經濟部智慧財產局申請X品牌的商標註冊並經核准;但因為技術問題,Y產品未能順利量產,導致遲遲無法上市。幾年後,另一家B公司擬以X品牌所使用的相同英文單字,註冊另一個Z商標,則B公司能否以X商標長期未使用為理由,向經濟部智慧財產局申請廢止A公司的X商標註冊?

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

文◎李永然律師、谷逸晨律師

【問題】

  依據新聞媒體報導,近來有Youtube影片分享平台的頻道經營者(Youtuber)接到「A數位公司」的信函通知,主張頻道經營者放置於Youtube平台的影片中,若使用該公司所設計的中文字體(型),則必須支付「授權金」。此新聞報導一出,立即於網路上引起廣泛討論,到底「字體」、「字型」是否受到著作權保護?讀者又應該注意甚麼,以免被誤為侵害著作權的行為?

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

                                                   文◎李永然律師.陳宜鴻律師

【案例】
  佳和食品公司於民國105年因為用「台大」字樣賣礦泉水,被國立台灣大學指控侵害商標權,一審被智慧財產法院判賠新臺幣(以下同)8萬250元;業者不服判決提上訴,反被查出公司直至去年2月仍在製造販售侵權商品,結果第二審再遭智慧財產法院判決敗訴,賠償金也增加到15萬130元。全案判決確定不得再上訴。法院調查,「台大」商標是既有名詞,消費者會直接將其視為指示及區別來源的標示。佳和食品公司在礦泉水瓶身正面使用「台大」字樣並放大比例,雖然設計上採用框線形塑,並在「台」字的「口」內置入水滴圖形,與台灣大學註冊的標楷體「台大」、書法字體「臺大」有別,但2者讀音、觀念均相同,仍有混淆消費者認知的疑慮,法院認為佳和食品公司之侵權行為屬實 。

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

文◎李永然律師、鍾亦庭律師

【問題】

  日前有媒體報導,臺灣漫畫家蕭言中於民國102年8月在北京舉辦漫畫展,作品有「貓」、「狗」、「馬」等許多動物角色,蕭言中對該系列漫畫享有「著作權」。然而蕭言中卻發現,臺南某法國軟麵包專賣店的咖啡總監賈某竟模仿他的動物角色,上傳「臉書粉絲專頁」,甚至將畫作裱框,以一幅新台幣5000元代價對外販售,事後還不斷狡辯,蕭言中憤而向法院提告。臺灣台南地方法院認定,賈某未獲蕭言中同意或授權,以重製方法侵害蕭言中的著作財產權,處有期徒刑8月;而智慧財產法院也認定,賈某應賠償新台幣300萬元,而該麵包店的「臉書粉絲專頁」所有人畢某因未盡監督責任,也應連帶賠償新台幣30萬元。究竟何種情形構成抄襲著作?其法律責任如何?

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

1 234