目前分類:智慧財產 (80)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

文◎李永然律師、沈曉玫律師

【問題】

  甲為熱愛攝影之人,平日有架設部落格,分享攝影照片及心情,甲在其部落格中有記載「本人部落格內所有文章、照片均為本人創作,著作權所有,請勿任意下載、重製」等文字。近日甲於連假期間到嘉義阿里山渡假賞櫻,並拍攝阿里山日出雲海照片,張貼在自己的部落格上,請問甲就其所拍攝的阿里山日出雲海照片是否享有著作權?

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

文◎李永然律師

問題:

 有一甲公司其廣告文宣係參照乙公司的廣告文宣內容而製作,乙公司能否依《著作權法》的規定,向甲公司主張甲公司的抄襲行為,已涉及乙公司的「著作權」,而須承擔法律責任?

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

文◎吳任偉律師、朱芳儀律師

【案例】

  小智在知名手機包膜A公司打工,A公司長期在招牌以及相關文宣廣告使用「小企鵝踢皮球」圖樣,但A公司尚未以此圖樣申請商標註冊。未料,小智竟將「小企鵝踢皮球」圖樣私下拿去註冊商標。

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

文◎李永然律師、王仁炫律師

【問題】

  A公司(負責人為甲)明知某精品係仿冒品仍陸續購入,並透過不知情之B公司之「購物頻道」,公開陳列販售,供不特定消費者瀏覽選購,且標示「原廠正貨」,致不特定消費者陷於錯誤,誤認B公司平台之商品乃C公司原廠真品,並購買之。

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

文◎李永然律師、鍾亦庭律師

一、公司處分全部或主要部分營業或財產的行為,屬公司之重大事項,需經股東會「特別決議」

  為使股東對於公司重要營業政策有參與及決策的機會,並保障股東的權益,我國《公司法》於第185條第1項規定,公司為下列行為,應有代表已發行股份總數三分之二以上股東出席的股東會,以出席股東表決權過半數同意行之:一、締結、變更或終止關於出租全部營業,委託經營或與他人經常共同經營的契約。二、讓與全部或主要部分的營業或財產。三、受讓他人全部營業或財產,對公司營運有重大影響。

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

文◎李永然律師

案例:

  美麗小姐要開一家公司,她除了想出公司名稱並進行公司註冊登記以外;她聽朋友說最好要有「商標」並進行註冊,以利於未來公司之產品或服務的行銷、推銷。美麗小姐要申請商標註冊,究竟要如何提出申請?

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

文◎李永然律師、鍾亦庭律師

【問題】

  英俊藥廠多年來致力於專利藥品的研發,並取得許多發明專利,其中英俊藥廠旗下的DAISY藥品,係於民國(下同)89年4月1日向經濟部智慧財產局申請發明專利,經經濟部智慧財產局於92年5月1日公告核准,又經過數年的臨床試驗,才於97年5月1日取得藥品許可證並於同年上市。請問DAISY藥品的專利權存續期間於何時屆滿?可否申請延長呢?

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

文◎李永然律師

問題:甲公司想運用李乙所擁有的著作財產權,甲公司針對乙的著作財產權是否仍享有著作權,應注意那些問題?

解析:企業如要利用他人著作的必要,則必須注意著作權的保護期限是否屆滿?由於著作財產權有「存續期限」,其期限屆滿,則該著作權消滅,任何人即得利用該著作,所以了解著作財產權的存續期限自有必要。關於此一問題,宜注意以下三點:

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

文◎李永然律師、沈曉玫律師

【問題】

  甲公司是一家生產製造旅行箱及周邊商品的公司,已依《商標法》規定註冊取得「AAA」商標,指定用於旅行袋、旅行箱,甲公司於民國(下同)108年1月間將「AAA」商標非專屬授權予乙公司使用,但未辦理登記。後甲公司於108年10月間發現丙公司將印有「AAA」商標字樣的仿冒旅行袋公開在市場上販售,試問甲公司是否可對丙公司主張權利?主張權利為何?

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

文◎李永然律師、陳宜鴻律師

【問題】

  「大熊空調公司」於民國100年間向經濟部智慧財產局申請註冊「大熊」及「大狗」商標,但「大熊空調公司」只使用「大熊」商標在所生產的空調產品上,一直未曾使用「大狗」商標,直至民國108年「大熊空調公司」的競爭對手「阿狗空調公司」突然發現後,是否可以申請廢止「大熊空調公司」就「大狗」商標的註冊?

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

文◎李永然律師、鍾亦庭律師

【問題】

  甲公司於民國(下同)89年間申請註冊A商標,經智慧財產局核准註冊,商標權期間自90年1月至99年12月止,甲公司以A商標販售冷氣產品多年,A商標的商標權期間於99年12月屆滿,甲公司未再使用A商標,也未向智慧財產局申請延展商標權,嗣甲的往來廠商乙公司於108年10月間,以近似於「A商標」的「B商標」向主管機關申請註冊使用於冷氣產品,甲公司發現後氣憤不已,請問甲公司能否對乙公司的B商標提起異議或申請評定?

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

文◎李永然律師、林貴卿律師

【問題】

  甲利用閒暇時間,創作「横浜の流星」長篇小說乙篇,試問:(一)甲創作「横浜の流星」長篇小說,依現行《著作權法》規定,如何認定該著作財產權的存續期間?(二)如果該「横浜の流星」長篇小說是甲、乙二人共同創作,依現行《著作權法》規定,又該如何認定著作財產權的存續期間?

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

李永然律師、 陳宜鴻律師

【問題】

  「阿美冷氣公司」設立至今已經30年,從公司設立後一直使用「阿美」的品牌於冷氣產品上,但是並未到經濟部智慧財產局辦理商標註冊,阿美冷氣公司的員工阿麗於近日離職後成立「阿麗冷氣公司」,並至經濟部智慧財產局辦理「阿美」商標註冊,於註冊完成後,阿麗冷氣公司發函給阿美冷氣公司表示阿麗冷氣公司才是「阿美」的商標權人,阿美冷氣公司無權再繼續使用「阿美」這一品牌,否則屬侵害商標權的行為,請問阿麗冷氣公司的主張是否於法有據?

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

李永然律師、 陳贈吉律師

【問題】

  甲公司為冷凍設備設計業者,擁有許多冷凍設備技術相關的專利權;乙公司為冷凍設備製造業者,其生產製造某一項新產品時,侵害到甲公司所擁有的一項「發明專利」。試問甲公司就其「專利權」所受的侵害,除依《專利法》第96條第2項規定請求損害賠償外,能否依《民法》第179條「不當得利」的規定主張權利?

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

李永然律師、谷逸晨律師

【問題】

  甲室內設計公司以「ABC」為其註冊商標(按:為便於案例說明,假設「ABC」得作為商標),經營餐飲事業,歷經三十年而不衰。B為大學畢業生,與同學共同創辦設計公司,並以「ABC」為其公司之特取名稱,以「ABC設計公司」名義對外營業。甲公司為維護自身權益,依《商標法》第69條第1項及第2項規定,請求「ABC設計公司」停止使用甲公司商標「ABC」。「ABC設計公司」則抗辯其根本不知道「ABC」為甲公司的商標,並不具備「故意」、「過失」,主張甲公司的請求於法不合,試問「ABC設計公司」的抗辯是否有理由?

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

李永然律師、沈曉玫律師

【問題】

  乙出版社閱讀完甲所創作的小說「山居生活」後,深受感動,向甲表示要發行甲所創作的小說,但乙出版社為了確保銷售量,經甲同意後,找知名作家丙共同掛名,在該小說上標示作者為「丙、甲合著」。某日A劇團閱讀該小說後,也深受吸引,希望將該小說改編成舞台劇,請問A劇團除了要得到甲同意外,是否也要得到丙的同意?

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

文◎ 李永然律師、鍾亦庭律師

【問題】

  甲公司成立的「PhoneQ」網站,是國內最早成立且規模最大的電子產品銷售平臺,甲公司已註冊取得含有「Phone」的系列商標,「Phone」已成為甲公司的著名商標。然而,甲公司發現竟有乙公司以「OKPhone」為名稱,經營相同性質的電子產品銷售平臺,並註冊商標,導致很多消費者誤認「OKPhone」是甲公司的銷售平臺,已影響甲公司「Phone」商標的識別性及商譽。請問甲公司應如何保障其權益,請求賠償?

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

文◎李永然律師、 林貴卿律師

【問題】

  甲、乙、丙三人共同合夥經營「真好吃」餐廳,共同研發「某獨家秘方醬料」,約定為甲、乙、丙三人共有之營業秘密。嗣後因「真好吃」餐廳要拓展事業版圖與A餐飲業者合作,但甲、乙、丙三人不確定可否將「某獨家秘方醬料(營業秘密)」作為授權標的?也對「某獨家秘方醬料(營業秘密)」是否要授權給A餐飲業者使用,內部意見不合,試問:(一)甲、乙、丙三人可否將「某獨家秘方醬料(營業秘密)」授權給A餐飲業者使用?(二)假使丙不同意將「某獨家秘方醬料(營業秘密)」授權給A餐飲業者,甲、乙二人能否在沒有獲得丙的同意下,將「獨家醬料秘方(營業秘密)」授權給A餐飲業使用?

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

文◎李永然律師谷逸晨律師

【問題】

   小明為某知名大學資訊工程學系的高材生,平日忙於課業之外,熱衷於觀賞當紅熱播戲劇。某日,小明獨自開發了具備搜尋、匯集網路上未經授權戲劇影片功能的「APP」,以便課餘做為追劇之用,並放上學校交流平台,供該校學生自由下載使用。試問,小明的行為是否侵害戲劇影片的著作權?

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

文◎李永然律師、沈曉玫律師

【問題】

  甲將創作劇本「山居生活」拍成電影上映後,乙卻擅自擷取電影中片段搭配自己編寫的台詞,諷刺政治人物,並將該片段放在網路上供大眾瀏覽。甲認為乙的行為恐將使大眾產生不當聯想,請問乙的行為是否已侵害甲的權利?如有,究竟侵害何種權利?

李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

1 234