永遠自然─李永然律師部落格

文 ◎ 李永然律師、 陳宜鴻律師

【問題】

　　「阿美冷氣公司」設立至今已經30年，從公司設立後一直使用「阿美」的品牌於冷氣產品上，但是並未到經濟部智慧財產局辦理商標註冊，阿美冷氣公司的員工阿麗於近日離職後成立「阿麗冷氣公司」，並至經濟部智慧財產局辦理「阿美」商標註冊，於註冊完成後，阿麗冷氣公司發函給阿美冷氣公司表示阿麗冷氣公司才是「阿美」的商標權人，阿美冷氣公司無權再繼續使用「阿美」這一品牌，否則屬侵害商標權的行為，請問阿麗冷氣公司的主張是否於法有據？

【解析】

　　按「下列情形，不受他人商標權之效力所拘束：…三、在他人商標註冊申請日前，善意使用相同或近似之商標於同一或類似之商品或服務者。但以原使用之商品或服務為限；商標權人並得要求其附加適當之區別標示。」《商標法》第36條第1 項第3 款定有明文。「善意先使用」的抗辯，是註冊主義的例外，在於衡平註冊保護主義及先使用人間的衝突，善意先使用人基於不知他人已申請商標註冊，於市場有持續使用之事實，即使在他人註冊取得商標權後，善意先使用人的利益，仍應受到保障。    

　　善意先使用原則的適用，必須符合下列要件，即：(1)使用在先的事實必須發生在他人商標申請註冊日之前；(2)繼續使用情形未中斷且以原使用的商品或服務為限；(3)商標權人可要求先使用人附加適當區別標示。其判斷之時點係以「商標申請日」為準。所謂「善意」，指不知他人已申請商標註冊，且使用時並無造成消費者混淆誤認之不正競爭之意圖（註）。    

　　又《商標法》第36條第1 項第3 款只規定「以原使用的商品或服務為限」，並無限制以原有的「地理區域」或「營業規模」為限，因此，善意先使用人無論係在原址擴充營業面積、或在原地理區域或不同地理區域開設分店，均無侵害商標權可言。

　　本案中，阿美冷氣公司在「阿美」 商標申請日前30年，即已將「阿美」之品牌使用於「冷氣」的產品上，如果阿美冷氣公司並非出於不正競爭之意圖，且繼續使用而未中斷，應符合善意先使用的要件，縱使阿美冷氣公司於不同區域開設分店使用上開商標，仍應可適用善意先使用原則，阿麗冷氣公司無法主張阿美冷氣公司侵害其商標權，但可以要求阿美冷氣公司附加適當區別標示。對於是否符合善意先使用原則有所爭議時，仍須由法院個案加以認定，所以建議商標使用人仍應申請商標註冊，並定期展延商標權存續期間，以避免訟爭。

註：參見智慧財產法院102 年度刑智上易字第53號判決意旨。

.....................................................................................................................................................

智慧財產權法隨觀──著作權法篇
作者：蔡信章
書號：1N06
定價：500元
　　「智慧財產權法」近來已成新興且最夯的法律顯學，尤以《著作權法》與日常生活最是息息相關。本書之寫作及編纂，即是以《著作權法》為核心，採逐條釋義方式，就法文之立法理由、主管機關智慧財產局之函釋和司法實務之見解，佐以具體案例加以說明、論述，俾便讀者一窺《著作權法》之全貌。

跟著律師訂契約－－智慧財產權契約
作者：劉麗雲
出版日期：2005/02二版　書號：2W02
定價：250元

　　智財權範圍廣，包括著作權、專利、商標、營業祕密等，各領域之法律及智識均屬專業，要一蹴可及並不容易。然於工作、公司經營上，與合作對象簽訂一份「智慧財產權契約」常有之事，如何了解這門專業的技術語言，據而撰擬出符合企業主意思的契約？本書作者執業律師多年，後轉任科技公司，對智財權契約涉獵頗深，乃整理科技業常見之契約14份，以法律為基礎，每份契約先陳述簡易的擬約要點，再附契約範例，讓讀者了解智財法規在該份契約中的精神及掌握契約之基本模式，以便參考運用。