文◎李永然律師
很多人在學校努力讀書，往往希望將來出社會能透過「國家考試」或「選舉」謀得「公職」，然因古人有云：「公門好修行」，所以人一旦有機會服公職，就應戮力從公，奉獻己能，服務民眾，切勿藉機貪財，唯有具服務民眾，造福社會之心，才是正確的態度。《公務員服務法》也規定：公務員應恪守誓言，忠心努力，依法律，命令所定執行其職務。同時，公務員還應公正無私、誠信「清廉」謹慎勤勉。不得有損公務員「名譽」及政府「信譽」的行為；更不得假借「權力」，以圖本身或他人的「利益」，並不得利用「職務上機會」加損害於人。
但目前台灣世風日下，在公務部門卻常出現「貪污瀆職」、「詐領財物」、「違背法令圖利他人」…等等，誠令民眾痛心！筆者先舉以下三則實際發生的事為例：
文◎李永然律師
台灣民眾都希望能致富，致富途徑除了透過「工作」、「做生意」賺錢之外，就是投資不動產、股票賺錢。台灣的「詐團」日益升級，不斷精進，進行組織化、企業化、科技化、國際化、AI化；令善良民眾措手不及而上當受騙，而政府的治詐績效也顏面掃地，導致民怨高漲。
Netflix的日本影集「地面師」目前在台灣相當轟動，影集「地面師」是以2017年日本知名建商「積水房屋」被騙走55億日圓的真實案例改編。影集中談到「地面師」運用「組織犯罪」，即由詐團吸收嫻熟不動產的專業人士進行合作，透過不動產的專業手法，及偽造相關身分證明、所有權狀等文件，進行詐騙，連經驗老道的大規模建商也遭詐騙(註1)。
文◎李永然律師
一、台灣詐騙泛濫，政府透過立法修法打詐
生活在台灣，人們自幼被教導為人應當「誠實」，「誠實」才能建立「信用」，在群體社會中，人有信用才能立足；但不知為何這些年來，美麗寶島台灣竟然出現一群是以「詐騙錢財」為業，透過「組織集團化」、「企業化」、「科技化」、「國際化」去詐財，且手法不斷翻新，搭配科技、AI，令有些人防不勝防。
文◎李永然律師
生活在美麗寶島的台灣民眾，近來對於「詐騙」層出不窮、「高房價」及「貧富差距嚴重擴大」相當不滿，目前已淪為三大民怨；其中尤以層出不窮的「詐騙」已讓民眾的「投資理財」、「工作」、「求職」及「生活」均帶來極大的干擾與不便。
由於詐騙手法推陳出新，科技化、組織化、企業化、專業化、國際化，令民眾防不勝防，政府不得再輕忽，務必將之列為重點工作，否則連基本的經濟秩序將難以維護。
處在現今詐騙環伺的時代，民眾處事、投資都必須謹慎，以免成為詐騙案件的受害者，少則造成錢財上的損失，若一不小心，遭到詐騙集團利用成為幫助犯，就會涉及到刑事犯罪問題，甚至面臨牢獄之災，不可不慎！
文◎李永然
網路科技結合手機，通訊較往昔便利許多，「資訊」傳送非常快速，且每個人的手機每日的資訊經常爆量。台灣目前詐團橫行，手法推陳出新，民眾處在當前的環境，對於收到的資訊涉及「錢財」，切勿輕信，一定要先經查證，如果有不瞭解的一定要請教「專家」或向相關機關查證；涉及自認為自己熟識的親友，一定要再費力些與相關人員親自通話，進行查證，俾免上當受騙而失財。
筆者先舉兩則2024年間發生的真實案例，再進一步解說。
文┌李永然
台灣原本是一風俗善良的美麗寶島，但因為「有些人」好吃懶做貪財，竟然不循「正道」，利用台灣人的善良，「企業化」、「科技化」、「組織化」、「國際化」地進行詐財，讓台灣人民生活在必須處處防備的環境中。
由於「詐騙」環伺，民怨迭起，政府也推出「新世代打擊詐欺策略行動綱領1.5」，立法院司法及法制委員會也加緊審查「打詐新四法」，包括「洗錢防制法修正草案」（註1）、「詐欺犯罪危害防制條例草案」、「科技偵查及保障法草案」…等(註2)；銀行也為強化防範「信用卡詐騙」，爭取攔截詐款金流的最後時間，「銀行公會」擬將「遊戲點數」、「錢包儲值」、「電子禮券」等三類信用卡消費延後24小時才生效(註3)。足見台灣對於「詐騙泛濫」已經進入風聲鶴唳，政府機關、金融機構及立法院也都全面動起來，民眾自身也必須注意預防受騙。
文◎李永然律師
台灣原本是一風俗善良的美麗寶島，但因為「有些人」好吃懶做貪財，竟然不循「正道」，利用台灣人的善良，「企業化」、「科技化」、「組織化」、「國際化」地進行詐財，讓台灣人民生活在必須處處防備的環境中。
由於「詐騙」環伺，民怨迭起，政府也推出「新世代打擊詐欺策略行動綱領1.5」，立法院司法及法制委員會也加緊審查「打詐新四法」，包括「洗錢防制法修正草案」（註1）、「詐欺犯罪危害防制條例草案」、「科技偵查及保障法草案」…等(註2)；銀行也為強化防範「信用卡詐騙」，爭取攔截詐款金流的最後時間，「銀行公會」擬將「遊戲點數」、「錢包儲值」、「電子禮券」等三類信用卡消費延後24小時才生效(註3)。足見台灣對於「詐騙泛濫」已經進入風聲鶴唳，政府機關、金融機構及立法院也都全面動起來，民眾自身也必須注意預防受騙。
文◎李永然律師
國人為了預防自己在身後留下遺產，導致繼承人間為了遺產而爭訟起見，在生前「預立遺囑」的情形逐日增多，這是一件可喜的事。
但預立遺囑仍須有些法律常識，方能避免遭貪財者藉機詐騙；近日聯合報刊載一則「代書私設抵押 債主上門婦才知」的報導(註1)。該報導稱在高雄有一張姓婦女為預立「遺囑」(註2)，將印鑑證明、房屋所有權狀交給一位藍姓代書，藍姓代書竟藉著取得張姓婦女的「印鑑證明、房屋所有權狀」後，透過偽造文書的方式，向他人抵押借貸新台幣五十萬元，持往「地政事務所」辦理「抵押權設定」(註3)。張姓婦女直到因「抵押權人」未獲債務人清償，上門找到張姓婦女後，才知藍姓代書騙了所有權狀，印鑑證明，私下偷偷自設定「不動產抵押權」。
文◎李永然律師
一、檢警調運用「搜索」日益增多
由於檢、警、調進行犯罪偵查，為了蒐集證據，往往有運用搜索之必要；近來也常於報章雜誌、電子媒體看到檢、警、調對刑事被告、嫌疑人…等進行搜索的報導。
文◎李永然律師
在台灣媒體充斥著「詐騙」新聞的報導，這些詐騙案真實地在每個人的身邊上演，一不小心自已就會成為「被害人」或一不小心也會成為詐團的「幫助犯」。
由於自已遭詐騙，會造成錢財損失；成為詐團的幫助犯(《刑法》第30條)除涉及「刑事責任」外，也會衍生「民事損害賠償責任」(《民法》第184條)。
文◎李永然律師
台灣原本是一美麗的寶島，人民重視「道德」，講禮義知廉恥，但不知為何近來詐騙頻傳，如果自己未受騙，至少也會聽到自已身邊的親朋好友上當受騙。身處當今的台灣社會，筆者除呼籲不要去行騙或幫助他人詐騙外，也要懂得防止上當受騙。
針對詐騙錢財橫行，筆者首先舉一民國112年10月間發生的一個詐騙案例；民國112年12月14日自由時報刊載「無卡貸款，老鼠會騙139名大學生」的報導，包括逢甲大學等中部地區十多所大學的大學生，於今年10月間爆出遭林Ｏ均、林Ｏ齊、紀Ｏ軒三人以「無卡分期貸款」(註1)的老鼠會手法詐騙，台灣台中地方檢察署偵查後發現，共有139名大學生上當受騙，3C店負責人林Ｏ均等三人不法所得達新台幣1248萬元，檢察官認為林Ｏ均等三人壓榨欺瞞年輕學子與國家幼苗，且無真誠悔意，起訴後並請法院法官能從重量刑；而且林Ｏ均名下房屋等財產約新台幣1200萬元已遭聲請扣押(註2)。
文◎李永然律師
人生在世為了生存，總是要有「錢」，才能購買生活所需之物，解決民生問題，但取得錢財必須付出血汗、勞力…等「合法」之途徑去賺取，千萬不能用詐騙、侵占、背信、販毒…等不法手段取得。
一個人有時面臨到手頭緊，就需要透過「借貸」，借貸金錢可以向金融機構或親朋好友借貸，但千萬不要與貸放高利貸的「地下錢莊」借錢，這些地下錢莊透過「重利盤剝」的方式貸放高利貸，討債時手段也極為兇狠，債務人於討債過程遭到不幸後果，媒體也時有報導。
文◎李永然律師
一、愛護未成年子女，讓他們健康安全成長
台灣近年來兒童少年受虐或遭不當對待，甚至遭自已親人剝奪生命，誠駭人聽聞。男女結婚、生兒育女，形成父母子女的親眷關係，為人父母理應珍惜此一難得的「緣份」；倘不加以珍惜，反而對於自已未成年子女進行虐待，甚至剝奪生命，除了要背負「因果」外，還會遭受國家法律的制裁。
文◎李永然律師
2022年7月7日<聯合報>Ｂ版刊載一則「跟騷法滿月，羈押6『恐怖情人』」，報導中提到《跟蹤騷擾防制法》自2022年6月1日起施行，至6月30止，警政署統計全國一個月間共受理394件，其中以「通訊騷擾」最多，又其中有6件行為人遭到檢察官向法院聲請羈押，獲准覊押。這些被覊押的「恐怖情人」，多為合併盯梢尾隨或監視觀察等近身的跟騷行為(註1)。
世人生存在世間，相生不斷，形成「眾生相續」，主要以「欲貪」為本，世人也常受「憎」「愛」二苦，就以因跟蹤騷擾行為而被法院裁定准予「羈押」，導致失至自由的「恐怖情人」，都是因「愛」或因「憎」，而生法律爭議。例如：有宜蘭縣張姓男子為逼前妻復合，狂扣240多通手機並到住處盯梢而被覊押，就是因「愛」而跟騷；另有南投縣陳姓男子赴女友住處持打火機點燃汽油瓶，就是因「憎」而跟騷（註2）。
文◎李永然律師
往昔常聽聞有人為了追求愛慕的對象，就不斷地運用各種方法進行跟蹤，或者運用通訊方式不斷地表達情愫、聯絡…等等，這種行為在民國111年5月31日以前或許不違法，但自民國111年6月1日起，因我國已正式施行《跟蹤騷擾防制法》，這種行為就要小心觸法的問題。
關於「跟蹤騷擾」行為相關的法律問題，筆者擬藉本文予以剖析。
文◎李永然律師、鄭智仁律師
一、於被害人名譽權遭受他人不當抹黑、侵害時，當事人除得向法院起訴請求排出侵害、賠償慰撫金外，原本得併同向法院請求命被告強制道歉，惟於《憲法》法庭111年憲判字第2號判決出爐後，法院見解改為不得命被告強制道歉：
在新聞媒體中時常出現知名人士或知名企業因遭受他人惡意抹黑、造謠，導致自身名譽受損或商譽受損之情形，例如：吳宗憲先生遭受謝和弦先生在Facebook的直播中辱罵，因不堪受辱而向謝和弦先生提告民事請求，請求謝和弦先生賠償精神損害之慰撫金及謝和弦先生應在其Facebook的主頁中刊登道歉啟事之貼文，並連續置頂三天以上。由此可知，在民事案件中，原告除得向被告請求排除侵害、賠償慰撫金外，得併同向法院請求命被告「強制道歉」。但「強制道歉」此一措施因涉及被告不表達之言論自由，因此憲法法院於民國111年2月25日以111年憲判字第2號判決宣告：「民法第195條第1項後段規定：『其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。』所稱之『適當處分』，應不包括法院以判決命加害人道歉之情形，始符憲法保障人民言論自由及思想自由之意旨。」且前揭憲法法庭之判決後多為實務上民事法院所遵循。茲謹就民事案件中，名譽權受侵害時原告得為何種權利之請求進行剖析如後。
文◎李永然律師
一、「毒品」對人體危害甚於「煙、酒」
在社會上常有人提醒不要抽菸，因「抽菸」對身體健康，尤其是「肺部」傷害最大，又「喝酒」因有了酒癮或飲酒過量，往往肇生事端，如：酒後駕車肇事，鬧事、酒後亂性、發酒瘋…等等不一而足。至於「毒品」其對國人健康的危害更不在話下。
文◎李永然律師
2020年6月10日自由時報A11版刊載「前立委林正二貪污判關14年」的報導，提到林前立委被控收受工程補助款回扣，其中有8罪定讞，總刑期74年8個月，合併執行有期徒刑14年，卻未按時報到入監執行，業已落跑，宛若人間蒸發。
未料2020年8月檢調為SOGO經營權爭奪案，又因認為有多位立法委員涉及收賄貪污，進行搜索，並向法院聲請羈押刑事被告。
文◎李永然律師
甲是一家Ａ上市公司董事長，由於公司需用土地，公司看好了一位地主乙的土地，乙願以台幣肆億元出售，甲基於貪念，於是串通丙，由丙先出面以台幣肆億元購入；再由甲以台幣伍億元代表Ａ上市公司向丙購入，移轉登記於Ａ上市公司名下。甲的前述犯行非但不合於「道德」，且已構成「犯罪」。
按我國《刑法》中有「背信罪」的規定，背信罪是隨資本主義市場經濟發達下所產生的犯罪類型；蓋經濟活動大規模下，有組織地運用財產有其迫切性，在其過程中發生違反「信賴關係」，致侵害財產的情形相應而生，自有處罰的必要（註１）。
