文◎蘇靖軒律師
根據民國109年6月4日聯合報A8版記者王宏舜所撰「楊麗花輸官司 洪文棟遺產生變」的報導，該報導中提到徐英妹與洪文棟於1956年交往，徐英妹所生之子徐國璋聲稱其是已故前立委洪文棟的親生兒子，但是洪文棟並不承認，徐國璋為此提起「確認親子關係存在之訴訟」，即使洪文棟拒絕驗DNA，台灣士林地院仍判決徐國璋勝訴，洪文棟上訴後，台灣高等法院仍維持台灣士林地院之見解，認定徐國璋是洪文棟的孩子，本案一旦確定，就會直接影響已故之洪文棟的遺產分配。
徐國璋主張，其與洪文棟見面時都稱呼其為「爸爸」，且洪文棟有支付其讀大學以及買車等費用，但是洪文棟認為其只是幫助舊故的小孩。士林地院法官認為洪文棟長期匯錢給徐國璋，也不避諱被徐國璋稱呼「爸爸」，還和徐國璋討論結婚等事，認定洪文棟對徐國璋之撫育視為認領。
文◎李永然律師
聯合報民國109年5月9日A8版刊載一則「台塑少東妻認買假畫獲利退錢」的報導，該報導稱：台塑少東王文堯妻子林仟惠女士三年前到「大藝家畫廊」購買中國藝術大師吳冠中四幅畫作，匯款上千萬元卻未見真跡文件，於是主張「受騙」，而向台灣台北地方法院起訴，法院判決原告林仟惠女士勝訴。
由上開案例，深感在當前社會充斥的「詐騙」、「吸金」…等行為，行使詐術或違反《銀行法》進行「吸金」之犯行的行為，往往基於「貪念」作崇，不循「正當方法」或從事「正業」，卻運用「不正當方法」，甚至甘冒《刑法》犯罪；或從事「邪業」，進行斂財，這已經是十惡行中的「貪」、「盜」行為，污染自已的「心性」。
2020年6月10日晚間，中華人權協會高思博理事長召開工作委員會議，討論包括：司法、獄政、宗教、賦稅等議題，李永然律師以名譽理事長身分出席會議，並與出席人員合影留念。
2020年6月10日中午，李永然律師以副理事長身分出席台北企業經理協進會第九屆第六次理監事會，會議由高理事長主持，了解會務發展現況，會後合影留念。
文◎蘇靖軒律師
根據民國109年6月2日經濟日報A11版記者程士華「閉鎖性控股 家族傳承利器」的報導，該報導提到家族企業成為上市、上櫃公司以後，創辦人之經營權傳承問題往往會產生。
勤業眾信廖哲莉會計師表示，不少上市上櫃之家族企業考慮以成立閉鎖性股份有限公司之控股方式，以穩固家族經營權。閉鎖性股份有限公司對於創業家族最大之優勢，在於可以有效限制股權外流。閉鎖性股份有限公司能在章程中規定，使特別股股東行使複數表決權或對於特定事項之否決權。
文◎李永然律師、劉翊嘉律師
一、公開發行股票公司的董事會，可否以臨時動議解任董事長？
公司經營權爭奪的消息在國內時有所聞，目前有一家偏光板大廠之上市公司召開臨時董事會，董事長有事未出席，出席會議之副董事長會中，竟以「臨時動議」方式作成本件董事會決議，即以臨時動議第一案決議解任該公司董事長職務；另以臨時動議第二案決議選任副董事長為該公司新任董事長。一夕變天，令原董事長無法接受，因此原董事長乃依《公司法》第203條之1第1項、《證券交易法》第26條之3第8項授權訂定之《公開發行公司董事會議事辦法》第3條第2項、第4項及《民事訴訟法》第247條第1項前段規定，向法院提起「確認訴訟」，主張該次董事會的決議無效，並確認被該公司與新任董事長間委任關係不存在，以及該公司與原董事長間委任關係繼續存在。
文◎張則君
民國109年4月，國內最大盜版影音網站楓林網被警方查封後，又讓大眾開始關注「智慧財產權」的重要性。所謂智慧財產權（intellectual property rights），是指人類因其智力活動，而創造出具經濟價值的財產權利，包括：商標權、專利權、著作權、營業秘密權、Know-how……等，與企業經營和民眾生活息息相關，為了讓企業及民眾對於「智慧財產權」有更深入的了解，由永然聯合法律事務所台北所、桃園所、高雄所及亞信智慧財產權團隊策劃，永然法律基金會捐印的《智財權管理及運用法律手冊》，邀集李永然律師、謝顯榮所長……等專業法律人士執筆，提供免費索閱，希望藉由法律手冊的內容來普及「智慧財產權」的法律常識。
「智慧財產權」與企業、民眾息息相關
2020年6月7日，李永然律師利用週休假期，前往台北市大安森林公園快走，雖然飄著毛毛細雨，但公園內生氣盎然，有松鼠丶小鳥丶白鷺絲丶蒼鷺⋯⋯等，清新的空氣洗滌疲憊的心靈，特在公園內留影，記錄生活的美好。
