永遠自然─李永然律師部落格

　　隨著時代變遷，人的煩惱也跟著升級，型態更多、更雜，也越來越難解決。尤其近日新型冠狀病毒疫情全球肆虐，全世界人心惶惶，此時宗教信仰正是平靜社會、安撫人心的一股強大力量。世人應藉由修行佛法來面對此一災厄，共同渡過難關。

　　近幾年來，龍山寺季刊開始邀請釋明毓法師與李永然律師共同撰寫「佛法律」專欄，內容是將日常新聞事件中所發生的法律事件，先由李永然律師以法律觀點剖析個案中相關的法律問題，再由釋明毓法師從佛法的觀點加以詮釋，讓讀者一方面瞭解法律上的規範，一方面也能在佛經上得到清楚的開示，讓讀者可以藉此而能夠深入了解「法律」與「佛法」之間的關係，由「佛學」而瞭解「法律」，進而透過「修行」，消除煩惱；透過「知法」，而不犯法。此次在永然法律基金會的捐印下，蒐集了十一篇文章成為「從社會事件談修行與處世法律手冊」，內容分為「圓滿生活．工作．修行篇」及「佛與法的對談篇」，李永然律師先以「如何於工作與生活中修行？」及「如何過一個有智慧的人生？」開端，再分別以「孝」、「惡」、「慈」、「酒」、「慎」、「惜」、「嗔」及「夫妻相處」等方向，例舉實際社會案例，由李永然律師以法律角度解析，再由釋明毓法師從佛法觀點開釋，最後則是以目前社會上最重視的散布「假訊息」為議題，提醒民眾切勿被蒙蔽雙眼。解析生活中的實際案例，讓讀者更能切身感受法律與修行的重要。

文◎李永然律師、林倪均律師

案例：

　　現今科技網路發展快速，網紅文化迅速崛起，Youtube、Instagram、Facebook、抖音等社群軟體日漸興盛，在青少年次文化間流行，青少年藉由網路上的關注，獲得自我認同與同儕間的認可。小明平時有經營社交軟體的習慣，並藉此累積了大量粉絲的追隨，更藉由拍攝影片上傳「抖音」，獲得網路上許多關注及名氣。某日，小明為尋找新的拍攝素材，鎖定在校花小美身上，除了拍攝小美在校園的一舉一動外，更將班導師通知小美家長小美期末考成績不佳的通知單，作為拍攝影片的素材內容，並上傳於抖音軟體供大家娛樂。小明這個舉動是否可能會承擔到法律責任？

文◎李永然律師、谷逸晨律師

一、前言

　　公有土地之活化，關係政府財源、土地活化與促進經濟發展等各方面。近年來，公有土地以不出售為原則，遂令公有土地設定地上權成為公有土地經營之顯學。例如，參與依照《促進民間參與公共建設法》參與公共建設，而依據該法第15條規定於公有土地設定地上權之情形；又或是參與公有非公用土地設定地上權之招標，投入公有土地之開發，興建地上權住宅、旅館或其他商辦大樓等。其中，近年來關於「非公用」之公有土地之招標，更常常成為眾多建設公司爭奪之標的，甚而躍上媒體版面。為此，各級政府就「非公用」之公有土地設定地上權多訂有相關規定，以作為辦理各項事宜之依據，其中亦包含地上權租金之計算方式。然而，地租計付標準之設計，因著民國（下同）105年公告地價大幅上漲，致地上權人地租大增，大喊吃不消，而顯得簡陋、不合理。究應如何面對如此之變局，現況發展情形如何，將來還會面臨甚麼樣的問題，謹藉本文予以探討。

文◎劉翊嘉律師

案例：

　　老師指定某教科書為本學期上課用書，因要價不低，同學們紛紛尋找便宜購入的管道，小傑想趁機賺一筆，將教科書整本掃描後，販售電子檔給同學，因為價格只要原價的十分之一，同學們紛紛向小傑購入。試問：小傑意圖販售將「實體書」掃描成「電子檔」的行為，是否有相關法律責任？如果小傑只是為了方便攜帶及個人閱讀，於購入「實體書」後，在家掃描成「電子檔」，該行為是否涉及違法？

文／黃斐旻律師

　　A公司在上班時間，突然遭競爭對手B公司會同智慧財產法院人員進入辦公處所執行證據保全調查程序，將A公司工作人員電腦中之相關電磁紀錄，以及與公司營業有關之文件資料全部取走備份資料，經告知原來是競爭對手B公司，以侵害著作權為由，向智慧財產法院聲請保全證據獲准，此時A公司應該如何保護自己公司的營業秘密？

記者王淑君／台北報導

　　近幾年，科技不斷進步，犯罪手法也不斷更新，只有跟著孩子一起成長，一起感受社會的變化，了解孩子在想什麼、在做什麼，才能減少犯罪發生。

文／吳任偉律師、朱芳儀律師

　　小智在知名手機包膜A公司打工，A公司長期在招牌以及相關文宣廣告使用「小企鵝踢皮球」圖樣，但A公司尚未以此圖樣申請商標註冊。未料，小智竟將「小企鵝踢皮球」圖樣私下拿去註冊商標。

《青少年法律百寶箱》法律手冊免費贈閱

　　洛克斐勒曾說道：「每個人都是他自己命運的設計者和建築師。」一個人的未來，全由自己的行動決定，想要取得正面的結果與成就，就要戒除精神散漫的壞習慣，並且破除過去的限制，不論是曾失敗過或身在貧窮裡，只要決心做個積極主動的人，就會愈來愈接近成功。正衝出固守的防線、挑戰未來的你，該如何裝備自己的能力？

　　近幾年，網路的興起，犯罪型態也不斷改變，直播世界，又屬學校與家長難以介入的範疇！打開手機，打開電腦，直播主以個自獨特的手法，吸引大批青少年為粉絲，少數直播主在直播台上挑唆粉絲跟隨至仇家挑釁，卻不知網路世界的激情落實到現實世界來，這樣的行為已經犯法。抽菸有害身體，但電子菸是不是香菸呢？在好奇心驅使下，很多人選擇抽電子菸，還以為電子菸不含尼古丁，所以不會對身體造成傷害，殊不知電子菸對身體的危害更大！抖音風行，為了取材，花樣百出，有時為了惡作劇，將同學出醜的模樣入鏡，公布在網路上，觀眾開心了，但當事人能一笑置之嗎？時代進步，盜版方式也進階，小小一台手機即可掃描全書，再公布於網路上，這樣是否違法？

文◎許啟龍律師、張雅蘋律師

案例：

　　近年報章媒體時常報導藝人、網紅離開經紀公司因原使用藝名、團體名商標權登記於經紀公司名下，而不能再繼續使用原藝名、團體名(如S.H.E.、焦糖哥哥、蘇打綠等)，只因經紀公司在合作期間以藝人、網紅的藝名向經濟部智慧財產局申請註冊商標權，而藝名能否被註冊為商標權?一旦藝名被經紀公司申請註冊商標權，藝人、網紅結束與經紀公司的合作關係，可否繼續使用原藝名?

　　2020年1月20日，高雄地檢署偵辦2019年11月發生在高雄監獄的陳姓收容人因身體不適昏迷送軍醫院後不治，嗣後經法醫相驗屍體，竟發現陳姓收容人生前曾被上銬，遭到暴力毆打，導致大量內出血；陳姓收容人回到牢房內痛苦呻吟，管理員卻毫不理睬，檢察官進而將李姓、邱姓兩位管理員與蔣姓等4名收容人，依《刑法》「凌虐人犯致死罪」提起公訴。

　　此案涉及監獄內的暴力，按監獄內的暴力刑態可分為：1.收容人相互間的暴力行為；2.收容人對監獄管教人員的暴力行為；3.監獄管教人員對收容人的暴力行為。前述案例則屬於第3種類型，即監獄管教人員對收容人的暴力行為，其中竟連同4名收容人也涉嫌共犯。