外交部委託台灣民主基金會主辦的「印太區域宗教自由公民社會對話」論壇，此次活動有來自15國的宗教自由領袖與會，探討改善區域宗教自由的氣氛，美國特地派出國際宗教自由無任所大使布朗貝克（Sam Brownback）出席並發表專題演講，蔡英文總統、立法院蘇嘉全院長及外交部徐斯儉次長等出席致詞，足見此次活動非常具有意義。
美國是一高度重視宗教自由的國家，並將每年1月16日訂為「國家宗教自由日」；美國也是第一個設立「國家宗教自由組織」的國家，1998年10月9日通過《國家宗教自由法》（The International Religious Freedom Act of 1998,IRFA），並由美國前總統柯林頓於1998年10月27日簽署，並依該法成立「美國國際宗教自由委員會」（Untied States Commission on International Religious Freedom,USCIRF），該委員會為一跨黨派的獨立運作機構，主要職責是監督觀察世界各國的宗教自由現況，以及是否違反宗教自由的情形，並每年發布「年度國際宗教自由報告」。
2019年3月11日下午4時10分，李永然律師出席「從印太宗教人權保障看台灣宗教基本法制定之公民論壇」，並擔任第二場次主持人，研討主題為：「從日本宗教法立法經驗探討我國宗教自由在內外部事項交錯下的「認證」制度於宗教自由與普通法體系交錯中個案實踐反歧視原則」，由李建忠法官引言，黃書瑋博士與談。
近日報載，桃園市議員邱佳亮被以貪污罪起訴後，經第一審法院判決有期徒刑12年6月，併科罰金120萬元，沒收犯罪所得822萬5617元，並被限制出境，現由第二審法院審理中。日前，上海市海峽兩岸交流促進會邀請桃園市議會到上海進行參訪交流，邱佳亮議員經議會指定出席，向法院聲請暫時解除限制出境。臺灣高等法院審理後裁定以50萬元保證金，准許暫時解除限制出境5天；然而，檢察官不服提起抗告，最高法院審理後反而將原裁定撤銷，並自為裁定駁回暫時解除限制出境之聲請。
依據最高法院新聞稿記載，最高法院是以「若被告日後有罪確定，將面臨刑罰及沒收，有規避刑罰執行的高度誘因，原審以50萬元保證金，允許暫時解除限制出境，但如逾期不返，我國刑罰權即難實現」等理由，認為檢察官抗告主張為了確保將來案件順利審判及執行，有繼續限制出境的必要；另因准予暫時解除限制出境之日在即，於是最高法院自為裁定駁回解除限制出境的聲請。
我國司法實務慣用的限制出境處分，在《刑事訴訟法》中並沒有明文規定，而是最高法院73年度第4次刑事庭庭長會議，透過法律解釋的方式，將「限制出境解釋為限制住居的方法」，但限制出境侵害人民受《憲法》第10條保障的遷徙自由，長期以來被批評有違反法律保留原則及比例原則的「違憲」疑慮。
2019年3月9日上午，台北忠誠扶輪社健行隊邀請忠美扶輪社丶忠信扶輪社一起健行，李永然律師身為隊長與Homer社長丶建民社長一起帶隊前進，健行至北投龍鳳谷，中午在天美餐廳用午餐，雖然天公不作美，但大家還是興緻高昂走完全程。
文◎李永然律師、沈曉玫律師
案例：
甲因無照駕駛自用小客車，遭路邊員警攔查，為脫免員警盤查，趁隙逃逸，復為擺脫後方追捕的警車，行駛於狹窄巷弄內未減速行駛，且未注意車前狀況，衝撞路旁站立的乙，致乙倒地，受有擦傷、挫傷等傷害。又甲在聽聞在場群眾喊叫聲，知悉因自身肇事致乙受傷後，未留置現場予以必要的救護並等候警方處理，就逕自駕車駛離現場，請問甲是否涉及犯罪？
2019年3月10日人間福報刊登記者杜憲昌專訪李永然律師，談「保衛印太區域宗教自由，台灣需從制定宗教基本法做起」，內容如下：
宗教自由不僅具普世的價值，更是一項基本人權！台灣定十一、十二日舉辦「印太地區保衛宗教自由公民社會對話」活動，攸關台灣宗教立法的重要性，以及法令所產生的社會爭議，確有必要再度提出說明與釐清。
林 序
蘇軾「鼂錯論」謂「天下之患，最不可為者，名為治平無事，而其實有不測之憂。坐觀其變，而不為之所，則恐至於不可救；起而強為之，則天下狃於治平之安而不吾信。惟仁人君子豪傑之士，爲能出身為天下犯大難，以求成大功。此固非勉強期月之間，而苟以求名之所能也」。
吾自民國77年任職永然法律事務所，忝蒙李永然律師敦促激勵，涉獵房地法規匆匆三十餘載。期間我國經濟狀況屢歷「名為治平無事，而其實有不測之憂」之情，是致吾對房地法規專業知識尋感缺漏與不足，唯自我督促淬勵，期能補愚魯。
針對《鏡週刊》127期的不實報導，汪小菲先生委託永然聯合法律事務所李永然律師、黃介南律師發表聲明，要求《鏡週刊》於三日內公開道歉，否則將循法律途徑追究其法律責任。聲明全文如下：
S酒店就第127期《 鏡週刊》的不實報導聲明
「鏡週刊」網站於民國108年3月6日以聳動不實的標題「大S汪小菲爆婚姻危機」系列內容報導；甚至於同日出刊的第127期雜誌也在封面及第8頁起以不實的標題「為S Hotel吵翻天…」等內容報導。為此，汪小菲先生特委託永然聯合法律事務所李永然律師、黃介南律師代為聲明，茲分別澄清說明並駁斥如后，以澄清事實：
