永遠自然─李永然律師部落格

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　文◎李永然律師　　

案例：

　　大陸台商甲在台灣設有一A公司、台灣A公司將一批貨物出售給陸商在中國大陸設立的B公司；台灣A公司與大陸B公司雙方訂有一「買賣貨物合同」；該合同內約定：「如因本合同所生之爭議，雙方同意由『中國國際經濟貿易仲裁委員會（北京）』仲裁」。嗣後，台灣A公司對於大陸B公司遲遲未給付貨款，欲透過法律途徑解決，台灣A公司該如何處理？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　文◎李永然律師、谷逸晨律師

案例

　　A駕駛汽車由南往北行駛，行經未設置紅綠燈號誌之路口時，B已騎乘自行車停等於路口雙黃線末端，準備向東行進，A見狀乃將車頭微向右偏移，待車頭通過B停等位置後，再微向左打回，以使車身整體回正於車道，但此時A之車尾卻掃到B自行車之前輪，導致B倒地受傷。嗣後，B憤而提告A涉嫌過失傷害罪，檢察官偵查終結後，以A涉犯「過失傷害罪」提起公訴，A則於審判中引據《道路交通安全規則》第94條第3項規定，主張其車頭已通過B停等位置，故其已盡「注意車前狀況」之注意義務，並無過失。試問A之主張是否於法有據？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　文◎李永然律師．潘揚明律師

【問題】

　　A公司為知名手機遊戲公司，其最新推出的手機遊戲，包含眾多圖樣設計受到消費者喜愛的各式角色，不僅下載量屢屢破紀錄，新聞媒體更對該手機遊戲所造成的各種社會現象大肆報導。由於該手機遊戲在社會上蔚為風潮，開始有粉絲在私人活動或公司尾牙等員工活動中，扮演成該手機遊戲內的人氣角色，來達到娛樂等效果。這類粉絲未經A公司同意，扮演成該手機遊戲內角色的行為，是否會構成侵害A公司的著作權？或是說A公司依我國《著作權法》規定，是否得請求粉絲停止這種扮演行為？

　　根據媒體報導，有近3700餘家的中小企業，因為購買人民幣TRF（目標可贖回遠期契約）而遭受嚴重的財務風暴，輕則靠借款紓困，勉強公司運作；重則企業倒閉，背負巨額債務，這一場自金融海嘯後最嚴重的金融風暴是如何形成？政府該有何作為？被害人又該如何討公道？如何避免捲入財務風暴的中小企業倒閉潮影響國家經濟，且讓業主們能渡過人生中最大難關，端看各方的努力。

複雜的TRF掀起史無前例的金融風暴

　　從2014年起，國內多家銀行興起銷售一種以人民幣匯率走勢進行押注的「衍生性金融商品」TRF（Target Redemption Forward，目標可贖回遠期契約），隨著人民幣匯價走貶，造成眾多購買TRF的中小型企業財務重創，甚至面臨倒閉的危機，其中不乏歷史悠久、經營良好的公司行號，究竟TRF是什麼樣的商品，為何會造成這場金融風暴的產生？永然聯合法律事務所的所長李永然律師及彭郁欣主任律師同時表示：「TRF這種金融商品的設計，先天上就不利於投資人，TRF最初設計的目的是人民幣波動的避險工具，但在國內十多家銀行大力銷售及有意、無意的誤導下，成為國內投資人用來套利的金融商品。」銀行是如何利用這款商品來做套利呢？「一般常見的TRF合約期間，大致上可分為「12個月」或「24個月」，交易門檻多從美金百萬元起跳，金額十分龐大，而在TRF合約期間內，投資人的累積獲利具有一定的上限，當投資人累積獲利達到上限時，銀行可基於『限價條款(Knock out)』自行評估出場，虧損有限；但當人民幣貶值，投資人賠錢時，卻必須等到TRF契約期間屆滿後才能結束，無法主動要求終止合約，導致投資虧損持續變大，甚至必須依照銀行的要求不斷補提高額擔保品，這對於投資人而言，顯然不公平。」

　　2017年元月24日上午9時30分，台大法律生活營一行30人前來參訪永然法律關係企業，由永然關係企業大家長李永然律師親自為來訪的學員們上課，讓同學們了解法律人的生涯規劃及法律的重要性，李永然律師贈送每位學員「青少年法律聯盟」及「律師業入行與執行業務手冊」各乙本，現場並贈送勇於表達意見的學員們「法律特有種──李永然律師不一樣的普法之路」及「像我這樣的法律人──蔡文斌律師的精彩人生」、「法窗視野風情多──許文彬律師的生涯回顧」三本大律師的自傳，鼓勵同學的表現，最後李永然律師並與來訪的同學們合影，期盼他們從今天的課程中發掘對法律的興趣，了解法律的重要。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　文◎李永然．黃隆豐

一、前言

　　「監獄」固然是依法懲罰受刑人的機關，但除「死刑」仍屬「報復刑」外，「徒刑」與「拘役」等自由刑，在矯正刑罰概念下，乃兼具懲罰與矯正的功能，使受刑人能適於社會生活的刑罰政策。受刑人除依法被剝奪人身自由，作為「懲罰」外，更需要接受「矯正」的再教育；但在剝奪人身自由外，受刑人的其他人權依然存在，而受我國《憲法》保障。因此，自由刑除限制受刑人的人身自由外，在監獄過著團體生活的受刑人，該享有那些必要的人權與自由？而監獄在管理上，能限制受刑人那些權利？應對監獄管理做那些限制，俾保障受刑人的人權？是一法治國家人權的重要指標。

　　　　2017年元月23日上午8時，李永然律師應邀擔任「第一屆全球台商子女領袖研習營」講師，演講主題為「青年人如何邁向成功－－從知法守法談起」，由陳榮新地政士接待，李律師和台下台商子女們一起分享知法守法的重要。

　　2017年元月22日上午，李永然律師與台北市忠誠扶輪社健行隊隊友，在Andy的帶領下，一同登上木柵二格山，難得的好天氣，大家沿路欣賞美景，一起走出健康！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　文◎永然地政士事務所黃興國地政士

　　依據民國106年1月15日聯合報A9版記者高詩琴所撰「閒置工業地 五年政府強制買回」的報導，目前全台工業區用地還有七百廿四公頃閒置面積，約是四分之一個六輕園區，出現許多囤地、哄抬價格等情況。經濟部工業局決定放出絕招，在《產業創新條例》修法草案中新增「強制買回機制」，且所有產業用地都適用。三年閒置期後，政府再給予兩年緩衝期，地主最多有五年可開發，否則政府將以實價強制買回。民國105年經濟部處理《產業創新條例》修法時，原將閒置土地定義成「三年」，不過經與地方政府、廠商溝通後，工業局再放寬「兩年」緩衝期，不會再有展延機制；但遇到天災或不可歸責的因素，只要廠商申請，工業局會舉行專案小組來延長。

　　工業局官員坦言，政府的用意並非要把土地拿回來，而是要促進業主進行開發。「強制買回是最後一招，如果真的動用到政府強制買回土地，其實已經是『雙輸』了，廠商浪費了過去的時間，也浪費了我們的時間」。但增訂「強制買回」的規定，應能加速促進廠商開發，並避免惡意哄抬價格，炒作土地。另外，《產業創新條例》修法將強制買回納入，未來所有產業用地都適用。取得使用權利之後，廠商要在三年之內達到兩成建蔽率開發，否則就會被列管成閒置土地。兩年緩衝期快到時，政府會將土地公告再出售，原廠商不得再開發或轉售。

　　2017年元月21日，李永然律師出席台北市忠誠扶輪社高爾夫球隊活動，與隊友們在桃園高爾夫球場球敍，以球會友，享受健康的週末假期。