文◎李永然律師 谷逸晨律師
【問題】
因為經濟不景氣，A所任職二十年的公司突然惡性倒閉，導致A年屆中年卻面臨轉職之困境。A為養家糊口，乃自行購買簡易設備，重製電影DVD於夜市擺攤販賣。某日，甲電影公司發覺A大量重製該公司代理發行的電影DVD，乃向地檢署提出告訴。案經地檢署偵查中，甲電影公司與A以新台幣50萬元達成和解。試問，甲電影公司可否以撤回告訴的方式，令偵查程序因程序要件不備而終結？
【解析】
「非法重製」為著作權侵害最為常見的態樣之一，一般民眾多以「抄襲」稱之。以重製的方式侵害他人著作權，除須負擔民事賠償責任外，於《著作權法》第91條還規定有刑事處罰。該條第3項規定，意圖銷售或出租而擅自以重製「光碟」之方法侵害他人之著作財產權者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新台幣50萬元以上500萬元以下罰金。而且，必須留意之處，依據《著作權法》第100條但書的規定，上述同法第91條第3項規定是《著作權法》刑事處罰中，唯二屬於「非告訴乃論」的犯罪（註：另一條犯罪為《著作權法》第91條之1第3項，也與光碟有關）。
所謂「非告訴乃論之罪」乃指國家追訴犯罪無須受害者提出告訴，亦即國家一經發現有犯罪之嫌疑，即可主動偵辦後提起公訴，國家機關並不受被害人態度或行為之影響；反之，「告訴乃論之罪」對行為人起訴究責的前提，必須受害人依法提出刑事告訴，亦即受害人提出告訴為刑事程序完備之要件之一。若是「告訴乃論之罪」未經提起告訴，檢察官竟誤為起訴，法院法官則可依《刑事訴訟法》第303條第3款規定，為「不受理判決」。
綜合上述，A為了銷售而擅自重製甲電影公司發行的電影DVD，即為意圖銷售而擅自以重製「光碟」之方法侵害甲電影公司之著作財產權，故A所涉犯的罪名為《著作權法》第91條第3項。依照上述之說明，此條項犯罪屬於「非告訴乃論之罪」，故雖然A已與甲電影公司達成和解，但甲電影公司無法以撤回告訴之方式，令偵查程序因程序要件不備而終結。對此，目前學界與部分實務界多有批評，因為將「重製光碟之方式」與「其他重製之方式」割裂處理的理由何在？其實難以論證其正當性，且類似光碟之數位載具（如：隨身碟、記憶卡等）不勝枚舉，專以「重製光碟」之類型歸屬為「非告訴乃論之罪」，似亦有違「平等原則」。
.....................................................................................................................................................
跟著律師訂契約－－智慧財產權契約
作者：劉麗雲
出版日期：2005/02二版 書號：2W02
定價：250元
智財權範圍廣，包括著作權、專利、商標、營業祕密等，各領域之法律及智識均屬專業，要一蹴可及並不容易。然於工作、公司經營上，與合作對象簽訂一份「智慧財產權契約」常有之事，如何了解這門專業的技術語言，據而撰擬出符合企業主意思的契約？本書作者執業律師多年，後轉任科技公司，對智財權契約涉獵頗深，乃整理科技業常見之契約14份，以法律為基礎，每份契約先陳述簡易的擬約要點，再附契約範例，讓讀者了解智財法規在該份契約中的精神及掌握契約之基本模式，以便參考運用。
智慧財產權法隨觀──著作權法篇
作者：蔡信章
書號：1N06
定價：500元
「智慧財產權法」近來已成新興且最夯的法律顯學，尤以《著作權法》與日常生活最是息息相關。本書之寫作及編纂，即是以《著作權法》為核心，採逐條釋義方式，就法文之立法理由、主管機關智慧財產局之函釋和司法實務之見解，佐以具體案例加以說明、論述，俾便讀者一窺《著作權法》之全貌。
智財權小六法新編
作者：李永然、謝顯榮主編‧陳麗桂助編
出版日期‧2005/10初版
書號：1V14
定價：400元
法規彙編的效用在於容易查詢、歸類完整、方便找到所有相關的法條、解釋令、裁判等。尤其是21世紀商業競爭，智慧財產過招便能決定孰能勝出的情形下，智慧財產的研發、行銷與管理，異常重要。精選一本好用的智財權法規彙編隨時查閱，勢不可缺。
《智財權小六法新編》特輯錄智財五大法——專利、商標、著作權、公平交易及營業祕密法之立法意旨、最近一次修正理由、相關之大法官會議解釋、司法院解釋、最高法院判例、最高行政法院判例、主管機關之行政函釋等，共精挑32種法規。並選錄巴黎公約、伯恩公約、與貿易有關之智慧財產權協定，在我國加入WTO之後，亦產生會員國相互適用之問題，規定如何，盡在本書。
本書秉持永然文化實用原則，將本書編輯成輕、薄、精、細的精緻開本，11cm×17.5cm大小，一手可握、易於攜帶、容易查閱，並提供二次索取最新修訂法規資料的機會，半年一次，延伸本書的使用期限。
著作權法與你
作者：李永然、洪菁黛合著
出版日期：2003/11
書號：2B11-1
定價：220元
資訊發達的現代社會中，報章雜誌、電腦網路等媒體資訊的運用不可遏止，所以智慧財產權的觀念興盛起來，不具備相關的法律知識，動輒得咎，舉例而言，download網路的資料放在自己的文章中發表，有沒問題？出資請人寫文章，著作權算誰的？爸爸的遺作，著作權歸誰？諸如此類的問題，考驗著e世代的我們，一不小心，除了花錢賠償外，還可能構成牢獄之災，這都不是一般人能承受的。本書作者李永然律師執業多年，深諳著作權問題越來越多樣化、複雜，爭議金額更驚人，乃邀集另兩位作者共同將活生生的實例32個案加以編寫並解析、附契約書，供讀者實際運用。
留言列表
