2013年8月6日中午12時30分，李永然律師前往龍華扶輪社為社員進行法律演講，講題為「律師工作甘苦談－兼談律師能為您做什麼？」，李律師幽默易懂的演講內容，讓在場的社員獲益良多，李律師並贈送社員每人一冊「執業的啟示與修持－－李永然律師探究辦案見聞的真實義」，演講至下午2時順利結束。
演講大綱整理如下：
律師工作甘苦談 －－兼談律師能為您做什麼？
壹、律師是專門職業，受《律師法》、《律師倫理規範》的規範。
貳、律師工作的甘與苦
參、律師不是只在打官司
一、預防法學重於治療法學
二、律師的功用
肆、「人權宣言」與《公民與政治權利公約》對刑事被告的保障
一、聯合國「世界人權宣言」
二、《公民與政治權利國際公約》
伍、刑事被告之防禦權乃「訴訟權」之核心，而被告請求辯護人協助之權利，則為「防禦權」之核心
一、公平審判原則是現代法治國家司法程序之基石，亦是國際人權法以及比較刑事訴訟法之熱門問題。法官於個案之審理，須具備無偏頗性及中立性，是公平審判原則之核心領域。在現代法治國家採行之控訴原則下，刑事被告已為訴訟之「程序主體」，而不再是單純之「程序客體」，亦即在現代法治國家刑事被告已經不再只是被動受法官審訊之「客體」，而有積極主導訴訟程序之權利。故為擔保其程序主體地位，乃發展出所謂「不自證己罪」、「無罪推定」、「罪疑惟輕」等原則，使刑事被告得於法庭上與代表國家行使追訴權之檢察官相抗衡。但儘管刑事被告已取得程序主體地位，但鑑於其與代表國家行使追訴權之檢察官間，無論在組織、人力、物力上以及專業法律知識等方面，兩者均有相當之差距。故為維持被告與檢察官間雙方「武器平等」，被告應享有辯護權，由辯護人協助其於訴訟上防禦權利，排除追訴檢察官對其不利之控訴。因此，被告不但得隨時選任辯護人，於「強制辯護案件」，法院且必須主動為未選任辯護人之刑事被告指定辯護人，國家機關亦有義務於訊問被告前，告知其得選任辯護人。法官或檢察官調查該管案件時，本於職權負有於被告有利或不利事項一律注意之客觀義務。
二、準此，為保障刑事被告請求辯護人協助之權利，維護公平審判原則，我國《刑事訴訟法》特別於第27條、第33條、第34條、第34-1條、第88-1條均就被告選任辯護人之相關權利設有有特別規定，分述如下：
三、刑事被告除有上述三項權利外，尚有下述權利：
陸、結語
演講大綱整理如下：
律師工作甘苦談 －－兼談律師能為您做什麼？
壹、律師是專門職業，受《律師法》、《律師倫理規範》的規範。
貳、律師工作的甘與苦
參、律師不是只在打官司
一、預防法學重於治療法學
二、律師的功用
肆、「人權宣言」與《公民與政治權利公約》對刑事被告的保障
一、聯合國「世界人權宣言」
二、《公民與政治權利國際公約》
伍、刑事被告之防禦權乃「訴訟權」之核心，而被告請求辯護人協助之權利，則為「防禦權」之核心
一、公平審判原則是現代法治國家司法程序之基石，亦是國際人權法以及比較刑事訴訟法之熱門問題。法官於個案之審理，須具備無偏頗性及中立性，是公平審判原則之核心領域。在現代法治國家採行之控訴原則下，刑事被告已為訴訟之「程序主體」，而不再是單純之「程序客體」，亦即在現代法治國家刑事被告已經不再只是被動受法官審訊之「客體」，而有積極主導訴訟程序之權利。故為擔保其程序主體地位，乃發展出所謂「不自證己罪」、「無罪推定」、「罪疑惟輕」等原則，使刑事被告得於法庭上與代表國家行使追訴權之檢察官相抗衡。但儘管刑事被告已取得程序主體地位，但鑑於其與代表國家行使追訴權之檢察官間，無論在組織、人力、物力上以及專業法律知識等方面，兩者均有相當之差距。故為維持被告與檢察官間雙方「武器平等」，被告應享有辯護權，由辯護人協助其於訴訟上防禦權利，排除追訴檢察官對其不利之控訴。因此，被告不但得隨時選任辯護人，於「強制辯護案件」，法院且必須主動為未選任辯護人之刑事被告指定辯護人，國家機關亦有義務於訊問被告前，告知其得選任辯護人。法官或檢察官調查該管案件時，本於職權負有於被告有利或不利事項一律注意之客觀義務。
二、準此，為保障刑事被告請求辯護人協助之權利，維護公平審判原則，我國《刑事訴訟法》特別於第27條、第33條、第34條、第34-1條、第88-1條均就被告選任辯護人之相關權利設有有特別規定，分述如下：
三、刑事被告除有上述三項權利外，尚有下述權利：
陸、結語
全站熱搜
留言列表
