文◎李永然律師
一、仲裁員須依法公正裁決，不得枉法裁決
台商在中國大陸運用「仲裁」解決民商事私權爭議，選任「仲裁員」非常重要。仲裁員必須公道正派（大陸《仲裁法》第13條前段）；然實務上有仲裁員為偏袒一方，而為枉法裁決，大陸台商可以依法救濟。
大陸《仲裁法》第58條第1款第(六)項規定：仲裁員在仲裁該案時有「索賄」、「受賄」，徇私舞弊，枉法裁決行為的，於當事人提出「證據」證明「仲裁裁決」確有前述情形時，可以向「仲裁委員會」所在地的「中級人民法院」申請撤銷仲裁裁決（註1）。
由上述規定，可知仲裁員必須依法公正裁決，對於此一問題，中國大陸《刑法》還有「枉法仲裁罪」的規定。受害台商也可以依法追究犯「枉法仲裁罪」之仲裁員的法律責任。
二、何謂「枉法仲裁罪」？
關於仲裁員必須公正裁決，不得索賄、受賄，就此問題於台灣的《刑法》中有相關的規定。按台灣《刑法》第124條規定： 「有審判職務之公務員或仲裁人，為枉法之裁判或仲裁者，處一年以上七年以下有期徒刑。」、台灣《刑法》第121條第１項規定：「仲裁人對於職務上之行為，要求、期約或收受賄賂或不正利益者，處七年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。」、《刑法》第122條第1項、第2項規定：「Ｉ、公務員或仲裁人對於違背職務之行為，要求或收受賄賂或其他不正利益者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科七千元以下罰金。Π、因而為違背職務之行為者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科一萬元以下罰金。」由前述規定，可知台灣《刑法》對於仲裁人相關的犯罪，規定的很周密！
至於中國大陸原本《刑法》中並無仲裁人犯罪的處罰規定，直至於2006年6月29日第十屆全國人大常委會通過《刑法修正案（六）》，增訂第399條之1，規定「枉法仲裁罪」。該條規定：「依法承擔仲裁職責的人員，在仲裁活動中故意違背事實和法律作枉法裁決，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。」。
對於適用本罪，大陸台商應有以下三點認識：
１、本罪的主體為「依法承擔仲裁職責的人員」，所以犯罪主體只能是「自然人」，而不包括「仲裁機構」。
２、本罪主處罰「故意」，倘只有「過失」，則不構成犯罪，至於故意包括「直接故意」及「間接故意」，只要依法承擔仲裁職責的人員，明知違背事實和法律，不論是積極使枉法裁決的結果發生或放任其發生，都構成本犯罪。
３、必須枉法裁決之行為達到「情節嚴重」的程度，才構成犯罪；又本罪法定刑
分兩檔刑，因「情節嚴重」或「情節特別嚴重」而有不同之「法定刑」的規定。
三、何種程案方屬枉法裁決「情節嚴重」？
又如前述所述，要追究仲裁員之枉法裁決的犯行，必須其行為「情節嚴重」，方構成犯罪；如「情節特別嚴重」則更加重其刑。然何謂「情節嚴重」？
目前現行法中並未具體規定，但於實務上，如有下列客觀表現的行為，就有被追究的可能；即故意顛倒黑白枉法裁決，致使當事人或其近親屬自殺、自殘造成重傷、死亡或精神失常，或致使「人民」財產損失或者「法人」或其他組織之財產損失重大的；偽造、變造有關資料、證據，製造假案枉法裁決；串通當事人製造偽證、毀滅證據或篡改「庭審筆錄」而枉法裁決…等（註1），這些違背良知的惡劣程度，而做出枉法裁決並造成嚴重後果，可視之為「情節嚴重」。
四、結語
綜上所述，大陸台商欲運用「仲裁」解決民商事私權爭執，仍須注意「仲裁機構」、「仲裁員」的選擇，又如不幸遇上仲裁員有循私偏頗時，一定要趕緊蒐證，並依據所掌握之確切「證據」，進行自己權益的防衛！
註1、高言、劉璐主編：仲裁法理解適用與案例詳析，頁154~155，1996年9月第1版第1刷，最高人民法院人民法院出版社出版。
註2、宋魏生撰：「淺議枉法仲裁罪」乙文，載深圳仲裁2016年第3輯，深圳仲裁委員會出版。
留言列表
