文◎吳任偉律師、朱芳儀律師
【案例】
甲音樂娛樂公司日前發行「公播版」與「家用版」兩種版本的鋼琴音樂CD，兩者內容完全相同，其差異處僅在包裝上：前者印有「公播版」；後者除印有「家用版」外，並強調不得在公開場合中播放。另外，「公播版」的價格大約是「家用版」的數十倍。乙策展公司為了營造展覽會場氣氛，遂購買「家用版」鋼琴音樂CD，並在冷凍空調展覽會場使用展場之播音設備播放。
請問：乙策展公司的行為，有沒有侵害到甲音樂娛樂公司的視聽著作？
乙策展公司可否主張「合理使用」而免責？
如果乙策展公司是利用公司私人筆記型電腦，而在展場播放，有無不同？
【解析】
一、「公播版」與「家用版」的差異
依《著作權法》第3條第1項第8款的規定，所謂「公開上映」，是指「以單一或多數視聽機或其他傳送影像之方法於同一時間向現場或現場以外一定場所之公眾傳達著作內容。」就是一般所俗稱的「公播版」(註1)。因此，如果著作物上沒有標註「公播版」，而只有標註「家用版」，原則上就只能在「非公眾場所」使用著作。
在本案例中，乙策展公司沒有經過視聽著作權人甲音樂娛樂公司的同意或授權，是不可以在公眾場所播放鋼琴音樂CD，因此，乙策展公司在展覽會場等公眾場所播放該「家用版」鋼琴音樂CD的行為，明顯已有侵害著作權人甲公司之「公開上映權」的嫌疑。
二、乙策展公司可否主張「合理使用」而免責？
依《著作權法》第65條有關合理使用之規定(註2)，需綜合考量乙策展公司利用該著作之目的、性質、所利用質量在整體所佔的比例、利用結果對著作潛在價值和現在價值的影響來作判斷。乙策展公司既然明知所購買的鋼琴音樂CD為「家用版」，在未取得「公開上映權」的情形下，是不可以在「公眾場所」進行播放。但該公司卻仍在展覽會場等公眾場所公開播放，應較難通過「合理使用」的檢驗而主張免責。
可否「公開上映」，與人數及使用的播放設備無關。因而如需「公開上映」，即在公開場合播放音樂，筆者建議還是要購買「公播版」，這樣才可免於觸法！
依《著作權法》第3條第1項第4款規定(註3)，所謂「公眾」係「指不特定人或特定之多數人。但家庭及其正常社交之多數人，不在此限。」，所以並不是人數的區別。只要是「任何不特定人」都可現場欣賞，這些「不特定人或特定之多數人」，就是「公眾」，而不管到底是多少人。
另外，《著作權法》第3條第2項(註4)關於「公開上映」之場所，也有特別規定，其規範重點在於「場所」及「不特定人或特定之多數人」，而非「家庭及正常社交生活之多數人」，亦與使用的設備無關。
因此在本案例中，縱然乙策展公司是用其公司私人筆電在展場播放該「家用版」鋼琴音樂CD，因仍屬於「公開上映」行為，而已涉嫌侵害著作權人甲公司「公開上映權」!建議乙策展公司，如要在冷凍空調展覽會場使用展場之播音設備播放鋼琴音樂CD，仍應採購「公播版」的視聽著作，才可避免法律爭議而誤觸法網。
註1：「公開上映」與「公開播送」的概念，又有不同。依《著作權法》第3條第1項第7款規定：「公開播送：指基於公眾直接收聽或收視為目的，以有線電、無線電或其他器材之廣播系統傳送訊息之方法，藉聲音或影像，向公眾傳達著作內容。由原播送人以外之人，以有線電、無線電或其他器材之廣播系統傳送訊息之方法，將原播送之聲音或影像向公眾傳達者，亦屬之。」
註2：《著作權法》第65條第2項：「著作之利用是否合於第四十四條至第六十三條所定之合理範圍或其他合理使用之情形，應審酌一切情狀，尤應注意下列事項，以為判斷之基準：一、利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的。二、著作之性質。三、所利用之質量及其在整個著作所占之比例。四、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。」
註3：《著作權法》第3條第1項第4款：「公眾：指不特定人或特定之多數人。但家庭及其正常社交之多數人，不在此限。」
註4：《著作權法》第3條第2項：「前項第八款所定現場或現場以外一定場所，包含電影院、俱樂部、錄影帶或碟影片播映場所、旅館房間、供公眾使用之交通工具或其他供不特定人進出之場所。」
.................................................
智慧財產權法隨觀──著作權法篇
作者：蔡信章
書號：1N06
定價：500元
「智慧財產權法」近來已成新興且最夯的法律顯學，尤以《著作權法》與日常生活最是息息相關。本書之寫作及編纂，即是以《著作權法》為核心，採逐條釋義方式，就法文之立法理由、主管機關智慧財產局之函釋和司法實務之見解，佐以具體案例加以說明、論述，俾便讀者一窺《著作權法》之全貌。
跟著律師訂契約－－智慧財產權契約
作者：劉麗雲
出版日期：2005/02二版 書號：2W02
定價：250元
智財權範圍廣，包括著作權、專利、商標、營業祕密等，各領域之法律及智識均屬專業，要一蹴可及並不容易。然於工作、公司經營上，與合作對象簽訂一份「智慧財產權契約」常有之事，如何了解這門專業的技術語言，據而撰擬出符合企業主意思的契約？本書作者執業律師多年，後轉任科技公司，對智財權契約涉獵頗深，乃整理科技業常見之契約14份，以法律為基礎，每份契約先陳述簡易的擬約要點，再附契約範例，讓讀者了解智財法規在該份契約中的精神及掌握契約之基本模式，以便參考運用。
智財權小六法新編
作者：李永然、謝顯榮主編‧陳麗桂助編
出版日期‧2005/10初版
書號：1V14
定價：400元
法規彙編的效用在於容易查詢、歸類完整、方便找到所有相關的法條、解釋令、裁判等。尤其是21世紀商業競爭，智慧財產過招便能決定孰能勝出的情形下，智慧財產的研發、行銷與管理，異常重要。精選一本好用的智財權法規彙編隨時查閱，勢不可缺。
《智財權小六法新編》特輯錄智財五大法——專利、商標、著作權、公平交易及營業祕密法之立法意旨、最近一次修正理由、相關之大法官會議解釋、司法院解釋、最高法院判例、最高行政法院判例、主管機關之行政函釋等，共精挑32種法規。並選錄巴黎公約、伯恩公約、與貿易有關之智慧財產權協定，在我國加入WTO之後，亦產生會員國相互適用之問題，規定如何，盡在本書。
本書秉持永然文化實用原則，將本書編輯成輕、薄、精、細的精緻開本，11cm×17.5cm大小，一手可握、易於攜帶、容易查閱，並提供二次索取最新修訂法規資料的機會，半年一次，延伸本書的使用期限。
著作權法與你
作者：李永然、洪菁黛合著
出版日期：2003/11
書號：2B11-1
定價：220元
資訊發達的現代社會中，報章雜誌、電腦網路等媒體資訊的運用不可遏止，所以智慧財產權的觀念興盛起來，不具備相關的法律知識，動輒得咎，舉例而言，download網路的資料放在自己的文章中發表，有沒問題？出資請人寫文章，著作權算誰的？爸爸的遺作，著作權歸誰？諸如此類的問題，考驗著e世代的我們，一不小心，除了花錢賠償外，還可能構成牢獄之災，這都不是一般人能承受的。本書作者李永然律師執業多年，深諳著作權問題越來越多樣化、複雜，爭議金額更驚人，乃邀集另兩位作者共同將活生生的實例32個案加以編寫並解析、附契約書，供讀者實際運用。
當有人仿冒自家公司的商標，該怎麼辦？焦糖哥哥的名字是屬於電視台還是焦糖哥哥本人所有？追劇神器APP違反著作權法了嗎？研究成果公開後，最遲應於多久時間內申請專利？這些常見的智慧財產權問題令你感到困擾嗎？別擔心，在《智財權管理及運用法律手冊》中這些問題皆有答案！
在這個競爭激烈的時代，企業如欲擺脫完全競爭態勢，只能儘量朝向完全獨占的方向進行，而「智慧財產」在企業進行這樣的過程時，便屬於可運用的工具之一。近年來，智慧財產權在國內日益受重視，其中科技、資訊工業可以說對智慧財產權最重視；在此情形下，重視其管理更具有其必要性。而所謂的智慧財產權，乃指人類因其智力活動，而創造出具經濟價值的財產權利；智慧財產權必須轉化為具體有形的產品，方能顯出其財產權的價值。這包括：商標權、專利權、著作權、營業秘密權、Know-how……等。
政府也越來越重視智慧財產權的保護，例如資策會科技法律研究所創意智財中心提出「智慧財產治理實務守則」；經濟部工業局也公布《台灣智慧財產管理規範（簡稱TIPS）》，以目標導向、流程管理、PDCA管理循環（Plan-Do-Check-Act）形成有系統的管理架構，更正式將智財權的管理納入公司治理架構，並提升至董事會監管層級。
有感於智慧財產權糾紛日益增加，永然聯合法律事務所與亞信智慧財產權團隊共同策劃《智財權管理及運用法律手冊》，由李永然律師結合律師與專利商標專家，將智慧財產權相關問題，分為五大篇介紹，包括：一、智慧財產權管理篇；二、商標權篇；三、著作權篇；四、專利權篇；五、營業秘密權篇。
《智財權管理及運用法律手冊》，由永然法律基金會捐印。欲索取者，請來函附上11元中型回郵信封（16cm×22cm以上），註明手冊名稱，寄台北市中正區羅斯福路二段9號7樓永然法律基金會收即可。若索取兩本以上，請參考永然文化網站！
索取手冊連結：《智財權管理及運用法律手冊》
留言列表
