依據民國103年7月2日經濟日報A4記者楊文琪所撰「北市調高非自住房屋稅率」報導，增加囤房屋主負擔，台北市政府市政會議通過調高非自用住宅房屋稅，扣除自住房屋後，凡持有台北市非自住房屋兩戶以下者，每戶適用徵收率均為2.4%，其房屋稅較自住房屋提高一倍，持有非自住房屋三戶以上者每戶徵收率均為3.6%，較自住房屋提高兩倍。另外，政府機關持有的住家用房屋一律按1.5%課徵，不適用差別稅率，而關於私人醫院、診所及自由職業事務所使用的非住家非營業用房屋，徵收率由2%提高為3%。
台北市副市長張金鶚表示，調高非自用住宅房屋稅將送台北市議會審議後，溯自民國103年7月1日起實施，屆時囤屋族民國104年5月開徵的房屋稅將提高，對於屬自住房屋的屋主並沒有影響，希望藉此改善不動產持有稅率偏低的情形。台北市稅捐稽徵處處長黃素津說，全台北市約有2%的民眾擁有一戶以上的非自住房屋，共6萬4,700多戶，在調高非自住房屋稅率後，預估北市一年可多徵收新台幣10.19億元的房屋稅。稅捐處表示，台北市房價為全國之冠，房價所得比偏高，為促使房價合理，並使稅捐稽徵更加合理，對於持有台北市非自住房屋者，按持有戶數多寡訂定差別稅率，讓持有非自住房屋較多者加倍負擔房屋稅，增加其持有房屋的成本。
依照《房屋稅條例》第五條規定，各地方政府是所有權人訂定房屋稅差別稅率，在實務上如何總歸戶是個問題，而各縣市政府訂定的稅率又不盡相同，第三戶非自住房屋選擇又依據為何？規定中並未未說清楚；筆者認為中央立法授權地方政府制定差別稅率，卻未考量稅捐機關實務運作情形，台北市政府如果貿然實施房屋稅差別稅率，民眾拿到各縣市政府的房屋稅單，心中一定會有很多疑惑！
永然聯合法律事務所李永然律師認為目前《房屋稅條例》針對一樣的房子課徵不同的稅率，顯然已違反《憲法》第7條平等原則，也不符合《公民與政治權利國際公約》，未來將會有此類訴訟。其實政府假「居住正義」之名，調高房屋稅率，增加稅收；其實「居住正義」的實現是為了保障人民的「居住權」，政府必須讓人民「人人有屋住」，政府應落實《住宅法》，努力蓋「社會住宅」，尤其台北市政府更要努力加油！
留言列表
