台灣自民國36年12月25日施行《憲法》以來，為了貫徹「民意政治」，人民依法享有選舉、罷免、創制及複決權（《憲法》第17條），此一《憲法》保障的基本人權，固然可透過制訂法律，在合乎「必要性」及「比例原則」下，訂出合乎法理、必要及妥當的限制；亦即在為「防止妨礙他人自由」、「避免緊急危難」、「維持社會秩序」或「增進公共利益」所必要者外，不得以法律限制（《憲法》第23條）。但是，民國111年5月26日立法院將明顯有違憲之虞的《公職人員選舉罷免法》修正草案予以強行三讀通過，造成台灣已施行70餘年的民主憲政倒退。
我國《公職人員選舉罷免法》第26條原規定候選人的「消極資格」，即有該條文所列九款情事（如：犯內亂罪、外患罪經判刑確定，曾犯貪污罪，經判刑確定……）之一者，不得登記為候選人。前開條文所列的各款事由，明顯符合《憲法》第23條的「必要性」及「比例原則」。如果是因涉嫌特定犯罪（內亂、外患、貪污……）均須經法院「判刑確定」，才可以認為符合「消極資格」的規定，而不得登記為候選人。
此次修法居然將候選人的消極資格，增加了不少犯罪剝奪候選資格的條款，包括犯《毒品危害防制條例》、《槍砲彈藥刀械管制條例》、《洗錢防制法》、《反滲透法》、《國安三法》、《組織犯罪條例》及「犯罪輕本刑7年以上之罪，並經判十年以上有期徒刑者」，其擴及之廣前所未見；在外國立法例也未此類似的立法。
毒、槍、金、黑、犯重罪，人人均痛恨，但《公職人員選舉罷免法》修法，涉及人民的參政權，此為《憲法》所保障的基本人權，豈能因毒、槍、金、黑等而任意不當連結，草率地進行違憲的修法。
更匪夷所思的是，候選人消極資格的規定，也包括「犯最輕本刑7年以上之罪，並經判十年以上有期徒刑者」，亦即縱使該案件尚未判刑確定，仍一併列入候選人的消極資格，而剝奪人民的參政權，此已明確違反《刑法》、《刑事訴訟法》的「無罪推定原則」，這種修正已明顯違憲。
筆者在此呼籲，立法委員們行使立法、修法的職權，均攸關國家的民主憲政發展，以及全民福祉的提升，務必秉持「政治良心」。在此衷心期盼立法委員能崇尚憲政，維護人權，才不會葬送我國民主憲政的未來前途！
文章連結：修《選罷法》限制參政權 開民主倒車
永然聯合法律事務所
台北所：
地址：台北市中正區羅斯福路二段9號7樓之2
電話：(02)2395-6989
......................................................
作者：李永然 等
書號：1F21-2
定價：350元
生活離不開柴、米、油、鹽，一如現代人無從避免爭端與法律。刑法、刑事訴訟法，是保障你我人身自由、健康、生命、財產的兩大「護法」，面對犯罪問題，打起刑事官司，從接受檢調偵查、找律師，到撰寫狀紙、上法庭辯論、審理、不服上訴、聲請易科罰金、緩刑、假釋……，一長串的訴訟程序，該如何沉著以對，才不會喪失應有的權益？《刑事官司與狀例》一書依序分成「偵查」、「起訴」、「審理」、「再審與非常上訴」、「執行」五大篇，以易學易懂的文字和狀例，教您一次上手，面對刑事官司不驚慌！
作者：李永然、陳銘壎合著
書號：2O01-2
定價：280元
執業律師在接觸刑事上訴第三審時，都經歷過戰戰兢兢的心情，因為第三審代表其中的法律爭議已在檢察署與法院間千百迴轉，此時要撰寫一份好的「上訴理由書」，得費一番苦思與煎熬。本書先將刑事第三審上訴理由中所謂的違背法令，做一概要性的說明，同時摘引最高法院的相關判決、判例，以及該院對於判決有無違背法令審查原則等供為參考；同時摭拾實際案例數則，將該等案例的部分上訴理由書狀及最高法院的判決全文等予以援引，是最佳撰狀參考用書。
作者：蘇南桓著
書號：2B18
定價：320元
人世雜遝，縱以敦厚、誠信獨善其身，亦難保沒有暴戾、欺詐、栽贓等禍事臨頭，一旦沾惹刑事官非，或遭檢警人員無故搜索、扣押、羈留……之對待，你該如何證明一身清白？爭取應有權益？
了解《刑事訴訟法》，才能讓你避開「無知」的操弄，轉危為安、攻守有據。本書以實際案例，教你短時間看懂《刑事訴訟法》，保命防身、維護公義，操之在己！
留言列表
