文◎李永然律師
問題：
甲、乙二人是夫妻，二人同在一家水電空調公司上班，該公司曾公告，如有代人打卡造成偽造出勤紀錄者，直接革職。甲曾兩次代乙打卡，經公司發現，公司即依《勞動基準法》第12條第1項第4款：「違反勞動契約或工作規則，情節重大者」的規定，將甲、乙二人終止勞動契約，此一終止合法嗎？
解析：
按《勞動基準法》對於雇主可以行使「終止權」，終止其與勞工間的「勞動契約」；可分為「經預告終止勞動契約」與「不經預告逕自終止勞動契約」。前者規定於《勞動基準法》第11條，如有該條所列五款事由之一（註1），雇主即可「預告」（《勞動基準法》第16條）勞工終止勞動契約。
至於後者則需有《勞動基準法》第12條第1項所列六款事由之一；一旦勞工有前述六款事由之一，雇主可以逕自終止，此屬於可歸責於勞工的終止契約。
就本案列主要是針對《勞動基準法》第12條第1項第4款之適用問題。
我國《勞動基準法》第12條第1項第4款固然規定：勞工違反勞動契約或工作規則，「情節重大」者，雇主得不經預告終止勞動契約，在此所指的「情節重大」，雇主應以社會一般的通識與其對經營上的影響，權衡輕重（註2）。台灣高等法院92年度勞上字第3號判決認為：《勞動基準法》第12條第1項第4款所謂「情節重大」的要點，並不在於「致生重大損害」；而是指該事由到「勞動關係」進行受到干擾，而有賦予雇主立即終止勞動契約關係的必要(註3)。
就以本案例，水電空調公司固有公告禁止員工代打卡，其員工甲、乙竟為代打卡的行為，雖屬違反規定，但依其情節，由社會一般的通識觀之，尚難認「情節重大」（參見台灣高等法院91年度勞上易字第67號判決）（註4），所以，此一終止應不符前述《勞動基準法》第12條第1項第4款之規定，故不生終止的法律效力！
以上說明，供讀者參酌運用！
註1、《勞動基準法》第11條：非有左列情事之一者，雇主不得預告勞工終止勞動契約：1、歇業或轉讓時。2、虧損或業務緊縮時。3、不可抗力暫停工作在一個月以上時。4、業務性質變更，有減少勞工之必要，又無適當工作可供安置時。5、勞工對於所擔任之工作確不能勝任時。
註2、參見林振賢著：勞動基準法釋論－比較、理論、實際，頁116～117，民國83年6月1日初版，自刊本。
註3、參見張清滄編著：勞動基準法裁判摘錄212則，頁33，2004年6月初版發行，復文書局出版。
註4、參見張清滄編著：前揭書，頁14。
永然聯合法律事務所
台北所：
地址：台北市中正區羅斯福路二段9號7樓之2
電話：(02)2395-6989
.........................................
作者：周昌湘主編
出版日期：2019/09十四版
書號：1V12-9
定價：550元
收錄最新、最全的——
．勞動基準法規：勞動基準法暨其施行細則、勞工請假規則、勞工退休金條例暨其施行細則
．解釋令函：內政部、勞委會(勞動部)解釋令函．財政部稅法釋令．法務部令函
．司法解釋：司法院大法官會議解釋．最高法院民刑庭會議決議．行政法院庭長評事聯席會議結論……等
．裁判：最高法院、高等法院、地方法院、最高行政法院等相關重要裁判
作者：李永然等著
書號：1C26-1
定價：280元
在人浮於事的年代中，勞工對於自己的權益只能噤聲不語嗎？站在「勞雇共生」的角度，勞動法律給您一個持平的依據。從勞雇關係的開始到結束，本書提供最要緊，也最易於引人爭議的數十個問答，包括勞動契約、工資與工時、工作規則、考核與獎懲、職災權益、資遣、解僱與退休、童工與性別工作權平等、勞資爭議之解決途徑……，援引精準的法律條文、淺顯易懂的文字敘述，讓讀者快速明白自身權義所在，和諧化解彼此爭端！
作者：鄭正一
出版日期：2023/12 初版
書號：2Q14
定價：500元
勞工一旦遭遇職業災害，影響的不僅是個人，更可能讓整個家庭陷入愁雲慘霧之中，因此，針對勞工職災問題而訂立的專法——《勞工職業災害保險及保護法》誕生了，且於民國111年5月1日起施行。本書作者研究勞工保險多年，且實務經驗豐富，特以《勞工職業災害保險及保護法》為主軸，再輔以實務案例及相關圖表詳加說明，不論是勞工、雇主或是人資，都是一本十分實用，且具有參考價值的職災保險專書。對職災勞工而言，更能夠透過本書按圖索驥以掌握自己的權益。
留言列表
