永遠自然─李永然律師部落格

　　2015年8月15日上午，李永然律師與忠誠扶輪社社友一同前往高爾夫球場進行球敘，以球會友，渡過一個歡樂的假期。

李永然律師推薦序

　　近年來房價不斷攀升，不僅使國人望屋興嘆，更出現年輕人抱怨買不起房的現象，特別是「都會區」的情形益形嚴重，「房價過高」更因此成為台灣社會的十大民怨之一。

　　政府為平息民怨、正視民意，並實現「居住正義」，乃透過不斷與社會對話及修法，分階段進行「打房措施」。從實價登錄、調高房屋稅、課豪宅稅、囤房稅、奢侈稅、金融機構信用管制……等，終於走到最後一步──祭出「房地合一稅 」。

　　2015年8月14日下午，李永然律師前往中華人權協會，以理事長身分召開理監事會議，會中聽取祕書處各項業務報告，並由理監事提出建議。

大陸台商運用強制執行，須瞭解法律

　　台商在大陸做生意，出售貨物，買受人須支付貨款;如雙方於「合同」內訂有「仲裁協議」，一旦因合同履行發生爭議，固可透過仲裁機構仲裁；倘未有「仲裁協議」，則可向管轄人民法院提起訴訟。如於訴訟已獲得勝訴確定判決，而債務人仍拒不履行，則債權人只能透過法院的強制執行程序；所以，大陸台商有運用強制執行的必要。

　　關於強制執行，中國大陸係規定於《民事訴訟法》中，大陸《民事訴訟法》於2007年間及2012年間均有修正；所以，大陸台商進行強制執行，則須適用最新修正的規定。大陸強制執行係規定於《民事訴訟法》第3編「執行程序」，包括第19章「一般規定」(第224條~第235條)，第20章「執行的申請和移送」(第236條~第240條)，第21章「執行措施」(第241條~第255條)及第22章「執行中止和措施」(第256條~第258條)(註1)。

　　2015年8月12日晚間，李永然律師列席忠美扶輪社例會，與社友們歡聚暢談。

　　2015年8月12日中午，李永然律師受邀至忠孝扶輪社，向社友演講「從租稅公平原則，評《房屋稅條例》之修正」，將各項打房政策下，較具爭議的《房屋稅條例》之修正及各地方政府依該條例授權所訂定之「房屋稅徵收率自治條例」，已涉及公平性，再加上「居住權」原本為「基本人權」，究竟如何實現，與社員們分享。忠孝扶輪社也致贈李律師今日照片一張做為紀念。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　文◎葉靜倫（TOPS祕書處專員）

　　2015年6月18日，聯合國公布了每年一度的觀察報告，顯示截至2014年底為止，全球難民人數已達5950萬人（半年後的現在已超過6000萬人），整整比 2013 年多了 830 萬人，不僅創下1950年有紀錄以來的歷史新高，也是史上難民人次增長最多的一年，而且還在持續惡化中。

　　5950萬人中，包括1950萬已受認證的跨國界難民，3820萬境內流民（在國境內被迫遷徙者），180萬尋求庇護者（亦即正在申請難民身分認證者），其中超過半數以上未滿18歲，並且有86% 的難民滯留在自身也很貧困的發展中國家或區域，如肯亞、約旦、伊索匹亞、伊朗、黎巴嫩、巴基斯坦和土耳其等。

　　2015年8月10日，李永然律師出席林天財律師所著《直銷法律學》新書發表會，以行動支持法界好友的大作。

　　相關新聞刊載於2015年8月10日大成報「台灣直銷界第一本法律教戰手冊出爐！－－林天財破解直銷地雷呂前副總統現身力薦」。

案例：

　　甲邀乙赴菲律賓進行買地並養殖的投資，甲告訴乙這是一個很棒的投資機會，乙因自己忙碌，分不開身；甲說沒問題由他一人打理即可，甲、乙二人約定好一人出資一半，即各新台幣伍佰萬元。

　　乙交付甲新台幣伍佰萬元，過了4年，乙向甲追問，甲藉故搪塞，乙始知悉是一騙局，乙的行為究竟犯何罪？

一、大陸台商運用民事執行，必須認識執行措施

　　大陸台商如為債權人，而其債務人不履行債務，大陸台商已取得法院民事確定判決、仲裁機構仲裁裁決、確定之「支付令」、、等，而債務人仍不履行，大陸台商迫不得以應以前開法律文書，做為「執行根據」，向管轄之人民法院申請強制執行。

　　而向人民法院提出強制執行申請後，大陸《民事訴訟法》第242條第1款規定：「被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權向有關單位查詢被執行人的存款、債券、股票、基金份額等財產情況，人民法院有權根據不同情形扣押、凍結、劃撥、變價被執行人的財產。人民法院查封、扣押、凍結、劃撥、變價的財產不得超出被執行人應當履行義務的範圍。…」；而前述的「查封、扣押、凍結」均屬「執行措施」，筆者擬藉本文從法律角度予以剖析，俾供大陸台商參酌運用。