依據民國103年5月30日工商時報A18版記者呂雪彗所撰「不排除刪除6％服務費上限」報導，有鑑於房仲業隱瞞凶宅或附近有嫌惡設施等重要資訊，內政部昨天表示，民國103年6月起將與地方政府聯手啟動對房仲業服務品質的查核行動，後續不排除檢討甚至刪除上限6％的服務報酬規定。內政部統計，民國103年第一季全國房地產消費糾紛原因，以房屋漏水問題54件最多，其次是房仲或建商隱瞞包括牆壁龜裂、附近有嫌惡設施、曾發生非自然身故或凶宅等重要資訊，有41件。
內政部次長陳純敬說，已請中華民國不動產仲介經紀商業同業公會全國聯合會擬定「不動產仲介經紀業提升服務品質改善措施計畫」，從提升房仲業者服務品質、建立執業標準作業流程及推動房仲業評鑑制度等3大面向，進行業者自我改善與精進服務品質。內政部地政司長王銘正則表示，消費者應慎選房仲業者，並先行瞭解房仲業者所提供的服務內容後，再議定服務報酬（即佣金），讓服務費議定的主導權回歸消費者。根據《不動產仲介經紀業報酬計收標準規定》，不動產經紀業向買賣或租賃任一方或雙方所收取報酬總額不得超過該不動產實際成交價金的6％或1.5個月的租金，但這是「上限」，消費者還是有跟仲介者議價的空間，後續不排除檢討甚至刪除這項規定。
筆者認為不動產仲介從業人員較能掌握買賣雙方的資訊，盡量做到資訊透明與清楚地告知，並且盡力查明委託物件的相關資訊，以避免成交後衍伸出交易糾紛，進而影響到公司聲譽與服務品質，甚至減損該服務的報酬！
永然聯合法律事務所李永然律師認為不動產仲介業者執業時一定要切實遵守《不動產經紀業管理條例》及相關配套法令的規定，這樣才不會誤觸法令而造成爭議！又仲介業的服務報酬也不差，從業人員更應努力服務，這樣非但可以建立口碑，更可保障客戶權益，並提升服務的滿意度！
《不動產仲介經紀業報酬計收標準》
一、不動產經紀業或經紀人員經營仲介業務者，其向買賣或租賃之一方或雙方收取報酬之總額合計不得超過該不動產實際成交價金百分之六或一個半月之租金。
二、前述報酬標準為收費之最高上限，並非主管機關規定之固定收費比率，經紀業或經紀人員仍應本於自由市場公平競爭原則個別訂定明確之收費標準，且不得有聯合壟斷、欺罔或顯失公平之行為。
三、本項報酬標準應提供仲介服務之項目，不得少於內政部頒「不動產說明書應記載事項」所訂之範圍，不包括「租賃」案件。
四、經紀業或經紀人員應將所欲收取報酬標準及買賣或租賃一方或雙方之比率，記載於房地產委託銷售契約書、要約書，或租賃委託契約書、要約書，俾使買賣或租賃雙方事先充分瞭解。
留言列表
