一、前言

根據我國中央銀行於2022616日發布的「當前國內物價上漲的主要衝擊來源分析」(1),自2020年受到疫情影響,生產活動及物流皆出現急凍效應,全球需求不振,原物料價格大跌。但隨著世界主要經濟體相繼採行寬鬆的貨幣與財政措施,以應對疫情衝擊,加以疫苗施打率的普及,經濟活動陸續解封,卻進一步引發短期難以解決的供應鏈瓶頸,致使供需嚴重失衡,推升倉儲及運輸成本,帶動國際原物料之商品價格節節攀升。

前述供應鏈瓶頸問題尚未解消,又發生「烏俄戰爭」等牽動國際政經局勢的重大事件,更加劇上開尚未解決的供應鏈問題,使能源、穀物及基本金屬等原物料價格進一步攀高,全球都面臨高通膨的壓力。營建工程契約的履約期間長,涉及的契約價金高,許多營造廠近兩年都面臨原物料波動,導致施工期間成本飆升,甚至超出訂約時的成本預估的窘境。面對這種超出風險預估的情形,營造廠可以選擇咬牙硬撐,也可以援引「情事變更原則」與業主重行議定履約條件,或者訴諸法律程序以獲得實質公平的契約調整。

因此,對於何謂「情事變更原則」,此原則在民事法律體系中佔有何種地位?在我國法律中的依據何在?適用的要件有哪些?法院裁判實務的運用情形如何?都是營造業者應該予以瞭解的內容,以下本文便先介紹「情事變更原則」的意義,再就實務上如何認定存在「情事變更」進一步說明。

二、「情事變更原則」的意義

所謂「情事變更原則」,學理上認為是指法律關係發生後,作為其法律關係基礎或環境的情事,在法律效力完成前,因為不可歸責於當事人的事由,導致出現當初所無法預料的變更;此時若是仍堅持原契約的約定給付或效果,將發生顯失公平而與「誠信原則」相悖的結果,所以容許變更原契約法律效果的原則(2)。德國則是以「交易基礎喪失」作為「情事變更原則」的理論基礎(3)

在我國民事法體系中,「情事變更原則」的具體規範有二。其一,《民法》第227條之21項規定:「契約成立後,情事變更,非當時所得預料,而依其原有效果顯失公平者,當事人得聲請法院增、減其給付或變更其他原有之效果」。其二,則為《民法》第835條之1規定:「地上權設定後,因土地價值之昇降,依原定地租給付顯失公平者,當事人得請求法院增減之。未定有地租之地上權,如因土地之負擔增加,非當時所得預料,仍無償使用顯失公平者,土地所有人得請求法院酌定其地租」。

其中,《民法》第835條之1侷限適用在「地上權的地租爭議問題」。但《民法》第227條之21項規定,則適用於包括「承攬契約」等所有債權契約,甚至非因契約而發生之債(例如:無因管理、不當得利)亦有準用(4)。所以,營造工程履約過程中,倘若發生鋼鐵價格急遽攀升等情形,皆係依據《民法》第227條之21項規定,主張「情事變更原則」。

三、對於「情事變更」之認定

本文以下針對《民法》第227條之21項規定,作為探討的重點。按依前述條文的規定,適用「情事變更原則」其應具備的法律要件,包括:(1)須有「情事變更」;(2)須該「情事變更」是發生在法律行為成立之後;(3)當事人對於該「情事變更」非當時所能預見;(4)「情事變更」之發生非可歸責於主張情事變更之當事人的事由所導致;(5)該「情事變更」如仍依原有之效果處理,依社會一般觀念會有顯失公平的情形。

對於本條文的要件中如何認定是否得適用「情事變更原則」,本文歸納學者與實務判決的內容,彙整下述的判斷標準與要件:

()限於客觀情況的變更

所謂「情事」,乃指法律關係成立當時,作為其基礎、背景或環境的一切事實。目前我國多數的看法,都認為「情事」的解釋僅限於「客觀」情況,與當事人的主觀意思無關(5)。舉例而言,若是當事人不熟悉稅務法令,誤以為毋庸繳納稅捐,但事後遭到稅捐單位追繳稅款時,此時即非屬「客觀」基礎事實的變更,因為必須繳納稅捐的義務自始存在,單純只是當事人主觀上的誤解而已(6)

不過,我國司法實務上,針對「地質」出現判斷上差異的情形,雖有判決仍持既有見解,認為「地質」狀態客觀上自始存在,當事人主觀上誤判或不知特殊地形存在的事實,只是「主觀」問題,並不屬於「情事變更」的情形。然而,卻有部分法院判決持不同見解,認為得以預見及管控之資訊及風險的角度,判斷有無「情事變更原則」的適用(7)。因此,未來法院實務見解是否會進一步放寬,仍值得繼續觀察。

() 情事變更非可歸責於當事人

從《民法》第227條之21項之文字,並無法直接得出此項要件。但依照該條行政院、司法院的立法說明:「又情事變更,純屬客觀之事實,當無可歸責於當事人之事由所引起之事例,故民事訴訟法三百九十七條規定『因不可歸責於當事人之事由致』等文字無贅列之必要,併予敘明」,便可清楚知悉「情事變更」,仍應「非可歸責於當事人」時,方有「情事變更原則」的適用(8)

關於此點,目前國內學界通說見解認為,除了非可歸責於當事人之外,尚必須屬於「不可抗力」(絕對事變),例如:天災、戰爭等,才有「情事變更原則」的適用。如果只是「通常事變」(相對事變),例如:第三人損壞工作物等,則不屬之。因為「情事變更原則」的適用,目的在排除不公平的結果,且必須在法律上別無救濟方法時,才有援用的空間,而「通常事變」的情形,通常可向造成事變的第三人請求損害賠償,所以並無適用「情事變更原則」的必要(註9)。

根據上述,近兩年的「全球Covid-19疫情爆發」,確實屬於天災的一種,當事人根本無從預料出現此種全球性的疫病傳播,且導致全球供應鏈的緊縮,應屬不可抗力的因素。同樣,「烏俄戰爭的爆發」與陷入膠著,同樣也是無法事先預測的情事。

()情事變更發生於法律關係成立後及消滅前

在法律行為成立之前,如果該情事已然發生、存在,則該情事即為法律行為成立的基礎與背景,若當事人仍願意在此背景或基礎下成立法律關係,則應該回歸「契約自由原則」,並無情事變更適用的餘地。至於法律關係若已經消滅,此時已無法律效果可以改變,當然也沒有適用「情事變更原則」的實質意義(註10)。

()情事變更非行為當時所得預料

如果該「情事」是當事人所可以預料,則當事人於成立法律關係的時候,就應該將此「情事」納入考量,據此作出是否成立法律關係,以及何種法律關係內容之決定。所以,當「情事」是可得預見的時候,則應無「情事變更原則」的適用。例如,最高法院106年度台上字第2052號判決即稱:「按民法第227條之21項規定之情事變更原則,須契約成立後,發生非訂約當時所得預料之情事,而依原契約之效果顯失公平時,始有其適用。如當事人於訂約時已預見情事將有變更,對於應如何調整給付已有約定者,即無情事變更原則之適用。」及最高法院106年度台上字第2716號判決:「所謂情事變更原則,其在規範契約成立後有於訂約當時不可預料之情事發生,經由法院裁量以公平分配契約當事人間之風險及不可預見之損失。對此法律關係發生後,若有不可歸責於當事人之事由,致發生非當初所得預料之劇變,如仍然貫徹原定之法律效力,顯失公平者,法院即得依情事變更原則加以公平裁量而為增減給付或變更其他原有之效果」。

因此,若是訂約時即得「預料」某情事的發生,應可以認定雙方已經將此情事所產生的風險納入考量,基於對於私法自治的尊重,法律不宜過份介入而重行分配契約當事人之風險承擔。然而,訂約時能否「預料」,法院僅能事後檢視訂約時的時空背景予以判斷,所以在爭取適用「情事變更原則」時,對於時空背景的說明,證據的闡釋,即屬重要。

四、結語

近兩年來,國際局勢變動劇烈,全球化面臨嚴峻的挑戰,各產業都受到程度不一的衝擊。營造業因為造價金額鉅大,工期長,更容易在履約過程中受到各種不可抗力因素的影響,導致投標時所填載的各項價格已不符合後來的環境與局勢。此種情形,輕則導致施工進度延緩、施作品質下降,重則致使營造廠不堪負荷而停擺,令業主同蒙其害。所以,「情事變更原則」並非單純為契約一方變更原有給付或法律效果,而係在情事變更後,讓契約雙方能合理分擔情事變更所造成的不利景況,共同創造互利雙贏的局面。

我國「情事變更原則」已經具體化於《民法》第277條之2與第835條之1規定。其中,又以《民法》第277條之2與營造業者息息相關。從而,在營造廠以年計的履約過程中,如果面臨到難以想像的劇變,甚至已經影響到了公司的生存時,「情事變更原則」即成為營造廠的一條救生筏。但是,「情事變更原則」畢竟是打破「私法自治」、「契約自由」等原則,適用上自然必須更為嚴謹,故營造廠對於此原則適用的要件,實有深入瞭解的必要(本文作者均為永然聯合法律事務所執業律師)。

1:中央銀行於2022616日發布之「當前國內物價上漲的主要衝擊來源分析」。
2:林誠二,債法總論新解-體系化解說()20103月。

3:吳從周,從工程承攬契約的兩個實務案型再思考情事變更原則之適用要件以【物價漲跌型】及【工期展延型】之相關判決為中心,刊登於政大法學評論第153期,20186月。
4:鄭富方,物價調整之爭議,收錄於工程爭議問題與實務()201012月頁125,中華民國仲裁協會出版。
5:葉啟洲,臺灣民法上之情事變更原則。
6:最高法院106年度台上字第2066號裁定。
7:李有容,遭遇異常工地狀況能否主張情事變更原則?,收錄於100個從開工、完工到保固不可不知的重要事項,頁9192,元照出版有限公司,20199月。
8:林庭宇,論疫情與民法上情事變更原則,收錄於萬國法律第231期,20206月。
9:參註3文。
10:參註5文。

商標5cm.bmp 永然聯合法律事務所

台北所:

地址:台北市中正區羅斯福路二段9號7樓之2
電話:(02)2395-6989

網址:http://www.law119.com.tw/

......................................................

 

1Y05.jpg

契約書之擬定與範例
作者:李永然
書號:1Y05-5
定價:380元

  民眾在買賣、互易、交互計算、贈與、租賃、和解、保證時,就等於有了契約行為,每一種契約都有其特點,有其法律規定,訂定時應注意的重點也不同,稍有不慎如同簽下賣身契,常造成莫大損失,況且經濟社會許多商業行為是在商家提供單向的定型化契約下完成,消費者的權益受到剝削常見,故具有相關的法律意識及擬訂一保障自我權益的契約,一般人都應具備的。
  本書基於法律權益的觀點,收錄各式契約範例,共分為:買賣契約、借貸契約、贈與契約、借名契約與信託契約、租賃契約、和解契約、勞動契約、承攬契約、公寓大廈類契約、合作類契約、委任契約、婚姻類契約、其他契約書類等篇章,共數十種契約範例及其法律重點,供民眾於實務運用時參考。

2W01.jpg

商務契約訂定與糾紛解決

作者:李永然律師等著
出版日期:2022/01六版
書號:2W01-2
定價:320元

商場如戰場,光是一句口頭承諾早已不足為憑,
以書面契約規範各種不同型態的商業行為,不但有必要,
且可為將來可能的商務糾紛,預作防範和提供解決之道。
本書蒐錄近數十種常見商務契約,
以律師的專業,「案例」、「擬約要點」、「契約範例」三階段撰寫模式,
讓讀者輕鬆掌握簽約要領。
並為解決商務糾紛,本書不但解析多種解決方案,
同時提供多則商務契約相關狀例,
做為解決商務契約所引起的糾紛。

4H95.jpg

實用契約書大全(上)(精裝本)
作者:李永然、蔡仟松 總策劃 / 蔡仟松 執行主編
定價:750元

5大領先優勢:
1.內容解說體系分明、條理清晰
2.各式契約書範本種類最齊全
3.含行政院消保會定型化契約範本
4.中華人民共和國合同對比參照
5.隨書範本索引方便您快速查閱
本上冊包含二大編:一、契約總論:包括契約與契約書的製作、 契約的成立、契約的效力、契約不履行、契約履行之確休與契約之解除。二、債權債務的相關契約:債務關係變更的契約、買賣、互易契約、交互計算、贈與契約、租賃契約、借貸契約、僱佣契約、承攬契約、旅遊。

4H96.jpg

實用契約書大全(下)(精裝本)
作者:李永然、蔡仟松 總策劃 / 蔡仟松 執行主編
定價:550元

5大領先優勢:
1.內容解說體系分明、條理清晰
2.各式契約書範本種類最齊全
3.含行政院消保會定型化契約範本
4.中華人民共和國合同對比參照
5.隨書範本索引方便您快速查閱
本書包含四大部分:一、行業與勞務的相關契約。二、中華人民共和國投資相關契約。三、公證與認證。四、附錄。

H152.jpg

  「契約」,看起來似乎是高大上,非一般人所能及。其實契約普遍存在每個人的生活中,每天都在發生契約行為,契約行為包括買手機、買早餐這等小事,但也有金額巨大、複雜的不動產買賣、政府採購等大事。契約並非一定要白紙黑字,與生活息息相關的買賣契約,甚至都未出現契約二字,例如到超商買東西,看到價錢買賣,拿到櫃台結帳,這就成立買賣契約了。因此,契約有「口頭契約」與「書面契約 」之分。一般契約不論口頭或書面均可發生效力;但例外情形,法律規定須以書面為之,例如:《民法》規定,不動產租賃契約,其期限逾一年者,應以「字據」訂立;委任事務的處理,依法應以文字為之者,則其授與處理權,也應以文字為之;夫妻財產制契約的訂立、變更或廢止,應以書面為之;兩願離婚,應以書面為之……等。

  當須以書面訂立契約書時,如何訂妥契約書就極為重要了,加上書面又具有證據的功能,契約訂立周延妥當,則可避免糾紛的發生。儘管契約這麼重要,但一般人卻對簽訂契約的相關法律事務不甚了解,不是輕忽地想到什麼就訂什麼,而不詳究訂定的條款是否合法、是否違反權益,就是誤以為契約訂定過於困難,無法著手。於是有的契約是用語曖昧,或因設想不夠周延,致橫生枝節,滋生爭端,不得不尋求法律途徑加以救濟。

  制訂契約時,首先應確認契約之主體(因契約原則僅在契約當事人間發生債之效力行為),同時也要確認出面訂立契約之人有無完全之代表權或代理權。而於契約條款中,應對契約條款中應行注意事項逐一檢視,以達該份契約最大完整之處,避免因契約文字、條款記載之疏漏,於日後契約解釋或適用時產生爭議。

  有感於契約簽訂的重要性,加上辦案過程中見到諸多當事人因簽約不甚,造成巨大損失,永然聯合法律事務所所長李永然律師特別企劃契約訂定專題,並由永然聯合法律事務所台北所主任律師陳宜鴻律師主編,並邀集永然聯合法律事務所彭郁欣律師、黃斐旻律師、許啟龍律師、吳任偉律師、盧孟蔚律師、黃介南律師、李廷鈞地政士、林貴卿律師、鄭智仁律師、翁呈瑋律師共同執筆,編印成《契約訂定·糾紛解決與運用律師法律手冊》,並由永然法律基金會捐印。內容不僅涵蓋簽訂契約應注意事項、履約擔保機制之運用、違約金之約定……等,並提供多項解決契約糾紛的方法,最重要的,李永然律師也呼籲,為了避免自己在簽訂契約書吃虧,上當受騙,簽訂契約時,一定要運用「律師」,而且要找「專業、負責有經驗」的律師。

  欲索取《契約訂定·糾紛解決與運用律師法律手冊》手冊者,請來函附上中型回郵信封(16cm×22cm以上),註明手冊名稱,寄台北市中正區羅斯福路二段9號7樓永然法律基金會收即可。索取一本回郵為11元,索取二本回郵16元,索取三本以上請來電詢問!

arrow
arrow
    全站熱搜

    李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()