文/谷逸晨律師
一、遺產分割前，各繼承人對於遺產全部為公同共有
根據《民法》第1151條規定：「繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。」因此，當繼承發生時，若存在複數繼承人，在分割遺產前，各繼承人對於全部的遺產屬於「公同共有」關係。
「公同共有」的概念，有別於「分別共有」，參照《民法》第817條與第818條規定，「分別共有」是指數人按其應有部分，對於一物有所有權者而言，故分別共有之共有人，其所有權係及於「共有物之全部」，並按其應有部分，對於共有物之全部有使用收益之權。
依照《民法》第827條規定，「公同共有」是指基於「公同關係」而共有一物，故「公同共有」關係的建立必須以公同關係存在為前提。公同共有人之應有部分係屬潛在，與分別共有人之應有部分為顯在者，迥然不同，公同共有人不得主張公同共有物有其特定之部分，亦不得單獨處分其公同共有物之權利。
至於公同關係的成立，必須依「法律」規定、「習慣」或「法律行為」而生。繼承人有數人之情形，即為公同共有發生之原因之一。
二、公同共有物之分割，準用關於共有物分割之規定
原則上，除法律另有規定或契約另有訂定者外，繼承人得隨時請求分割遺產。然而，關於公同共有物之分割，《民法》第830條第2項規定，準用共有物分割的規定。因此，根據《民法》第824條第2項規定，應以原物分配為原則，只有在原物分割顯有困難時，方才得採取「變價分割」。此也可以參考最高法院105年度台上字第2056號判決：「按共有物之分割，原則上以原物分配於各共有人。
以原物分配如有事實或法律上之困難，以致不能依應有部分為分配者，得將原物分配於部分共有人，其餘共有人則受原物分配者之金錢補償；或將原物之一部分分配予各共有人，其餘部分則變賣後將其價金依共有部分之價值比例妥為分配；或變賣共有物，以價金分配於各共有人，此觀民法第824條第1至3項規定自明。法院為上述分割之裁判時，應斟酌共有人之利害關係、共有物之性質、價格及利用效益等，以謀分割方法之公平適當。」
因此，若法律上或事實上採行「原物分配」並無困難，法院應不得逕自將遺產以變價方式進行分配。
三、消滅公同共有關係，亦屬遺產分割的方法
另外必須加以說明者，根據最高法院向來的見解，遺產分割，係以消滅遺產公同共有關係為目的。因此，除法律另有規定或繼承人另有約定外，雖不容許於遺產分割時，仍就特定遺產維持公同共有，但非不得終止遺產之「公同共有」關係，變更為「分別共有」關係，作為分割遺產之方法。
根據以上的說明，既然單純消滅公同共有關係，變更為分別共有，亦已達成遺產分割之消滅公同共有的目的，則亦屬於分割遺產的方法之一。因此，法院只要能夠將遺產自「公同共有關係」轉變為「分別共有關係」，當無所謂原物分配顯有困難而得變價分割的餘地。
四、結語
關於遺產分割的目的，乃是消滅公同共有關係的存在。因此，只要能夠消滅公同共有關係，轉變為「分別共有」，此時法院不應貿然逕自採取變價分割處理各該遺產。（本文作者為永然聯合法律事務所台北所執業律師、永然財經法律事務中心召集人）
文章連結：公同共有的遺產，是否能請求變價分割？
....................................
為了讓一般民眾及企業主對於「遺產繼承」及「家族傳承」有更清晰的認識，李永然律師特別邀請永然聯合法律事務所黃斐旻主任律師擔任主編、陳宜鴻主任律師擔任副主編，並集合彭郁欣律師、陳淑芬律師、許啟龍律師、黃介南律師、吳任偉律師、谷逸晨律師、沈曉玫律師、朱萱諭律師、孫慧敏特助、李季珈律師及永然地政士聯合事務所的李廷鈞地政士一同執筆《傳富子孫，不留糾紛——家族傳承、遺產繼承與家事事件法律手冊》，由永然法律基金會及「住商不動產心樂活團隊」共同捐印，從「法律」及「地政登記」等角度分析解說家族傳承規劃、遺產繼承及家事事件等議題，內容翔實豐富，提供民眾最佳的參考訊息。
欲索取《傳富子孫，不留糾紛——家族傳承、遺產繼承與家事事件法律手冊》者，請來函附上11元中型回郵信封（16cm×22cm以上），註明手冊名稱，寄台北市中正區羅斯福路二段9號7樓永然法律基金會收即可。索取1本回郵11元，索取2本回郵16元，索取3本以上請電洽永然文化，本手冊數量有限，送完為止！
留言列表
