永遠自然─李永然律師部落格

　　2018年4月18日晚上6點30分，李永然律師出席美生會舉辦的會員大會，甴張日炎理事長主持，會中並進行理監事改選，由李永然律師當選成為本屆理事長，李永然律師感謝會友們的支持，另由周吳添丶莊朝江當選為副理事長，李潤之為監事召集人，一同會美生會的發展努力。

文◎張則君

　　內政部十餘年來草擬《宗教團體法》草案，曾經行政院通過後，送交立法院審查；但該草案也多次遭退回內政部，由內政部持續與各宗教團體進行溝通。然而民國106年6月，內政部又再次提出《宗教團體法》草案，引起台灣宗教界的譁然，認為《宗教團體法》草案諸多條文因行政管制密度過高，擔憂《憲法》所保障的「信仰宗教自由」會受到侵犯；人民有信仰的自由，政府不應過度干預，因而紛紛表達反對的意見，內政部也從善如流，決定緩推《宗教團體法》草案，直至取得社會共識為止。

宜訂立《宗教自由保障基本法》，確保宗教自由，維護宗教人權

文◎李永然律師．洪偉修律師

一、金融機構及指定之非金融事業或人員作為洗錢防制之一環

　　官股銀行兆豐國際商業銀行（以下稱「兆豐銀行」）在美國遭紐約金融服務署（DFS）裁罰1.8億美元，折合新台幣57億元，震驚我國政壇、媒體及司法界，究其原因發現是因為兆豐銀行內控、反洗錢措施不足所致（註1），雖然台灣台北地檢署以銀行內控不佳、無洗錢行為及僅未詳實申報為由而為簽結（註2），但業已讓大家嚇出一身冷汗，並開始知悉「洗錢防制」的國際化已是不可逆的趨勢；為要讓我國晉升為國際金融之一員，因此立法院也順勢在民國（以下同）105年12月9日完成《洗錢防制法》的修正，並自106年6月28日生效施行。

李永然律師、沈曉玫律師

案例：

　　甲開車時未注意行車安全且未遵守交通號誌行駛，致撞擊乙，造成乙因而死亡；A保險公司是甲投保強制汽車責任保險的保險公司，丙則為乙的繼承人，依法得向A保險公司請求給付保險金，倘若丙怠於行使權利，則丙的債權人得否代位丙行使？又倘丙已向A保險公司請求強制汽車責任保險金後，能否再向甲請求，又是否須扣除強制汽車責任保險金數額？

文◎李永然律師．谷逸晨律師

一、何謂「仲裁協議」？

　　「仲裁」（Arbitration）為一種「訴訟外之紛爭解決機制」（Alternative Dispute Resolution，簡稱ADR），其具有「迅速」、「和諧」、「信賴」、「專業」、「秘密」與「經濟」等優點。然而，職司仲裁判斷的仲裁人並非國家所設專職審判之機關，並無法強制令當事人接受其仲裁，因此須當事人本於意思自主，同意願由仲裁人仲裁雙方爭議，此時法律賦予仲裁判斷與確定判決相同的確定力及執行力，才具備正當性(註1)。

　　近日報載，立法院司法及法制委員會在4月12日初審通過《財團法人法》草案，國民黨團主張《財團法人法》應排除適用「宗教財團法人」；民進黨團總召柯建銘則提出「宗教財團法人的許可設立、組織、運作及監督管理，另以法律定之」的修正動議。就「宗教財團法人另訂專法」部分，朝野立委雖達成共識，不過，相關條文未經討論，民進黨籍召委段宜康則宣布保留交付朝野協商處理。

　　日前，立法院司法及法制委員會曾在4月2日召開公聽會，與會的法律學者、專家及宗教界人士，大多主張宗教團體應以特別法另外規定，並且在《財團法人法》中排除適用，避免宗教團體的疑慮；國民黨籍的委員也採取相同的看法。不過，有民進黨籍的委員卻表示，財務公開與宗教自由無關，只要設立形式是財團法人，財務就應受到監督。然而，此種看法顯然有違司法院大法官釋字第573號解釋的意旨。

立法院司法及法制委員會於民國107年4月12日初審通過「財團法人法」草案，朝野立委達成共識，排除適用宗教財團法人，至於宗教財團法人則另訂專法管理。

新聞來源：財團法人法立院初審通過 排除宗教團體

．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．

2018年4月11日晚間，李永然律師出席福祿同修會月例會，由葉董事長在嘟柏林餐廳作東，大家歡喜相聚，一同合影留念！

文◎李永然律師

一、我國已制訂特別法規範「住宅租賃」：

　　房屋租賃依其用途的不同，可區分為做工廠使用、營業使用、執業使用、辦公使用、居住使用…等等，而「居住使用」的租賃，涉及「居住權」的保障，立法院於民國106年11月28日三讀通過《租賃住宅市場發展及管理條例》並已於民國106年12月27日由總統公布，該條例將於民國107年6月27日起正式施行（參見《租賃住宅市場發展及管理條例》第46條規定）。

　　隨著台灣社會的高度進步，國人也愈來愈具備「法治觀念」，有了法治觀念就開始懂得伸張權利，也使得許多民眾都很會計較自己的權利有沒有得到保障，反而造成動輒訴諸法律的情況發生。濫訟的結果不但影響個人生活，也影響了裁判的品質。

　　執業40年的永然聯合法律事務所李永然律師看過各式各樣的訴訟理由，許多人只是為了爭一口氣不惜走上法庭，但他認為訴訟不僅曠日費時而且所費不貲，是不得已而為之，因此在面對當事人進行委託時，首先會協助他們尋求和解的可能，在雙方獲得共識下，消弭沒有必要的訴訟，不僅以較短的時間解決雙方的紛爭，也能保障當事人的權益。

　　現今司法界、學界一直在鼓勵、倡導民眾多多利用「訴訟外之民事紛爭解決途徑」(ADR)，以減輕當事人面臨訴訟時在勞力、時間、費用的付出，同時也減輕司法資源的負擔，至於哪些是屬於訴訟外的民事紛爭解決途徑呢？李永然律師表示：「現行制度上有『和解』、『調解』及『仲裁』等方式，其中和解、調解兩者特重維持兩造間的和諧，而仲裁則是適用於某些需要專業知識領域的案件，例如工程方面的糾紛及商務方面案件。」李永然律師強調，除了上述法律規定的解決途徑外，其他如當事人自行或經由律師協調或斡旋而達成「和解」，也屬於解決民事紛爭的途徑，民眾在面臨法律糾紛時，可以參考並利用相關制度，以維護自身的權益。