文◎李永然律師、劉翊嘉律師

  遭提案解任的董事長仍參加董事長解任議案表決,被董事提起請求確認董事長職權不存在的訴訟:

  某上市公司共有七席董事,召開臨時董事會時,有一名董事甲以「臨時動議的方式」提案表決董事長乙解任議案,然而董事長乙卻未迴避而逕行表決,竟還代理另一位董事丙行使表決權,導致該解任案以「4票不同意、3票同意」而未通過。董事甲認為該4張不同意票應扣除董事長乙本身1票及其所代理他董事丙1票,故合計不同意票僅2票,而同意解任則為3票,依法董事長已被解任,自該日起乙應不具該公司董事長資格;因此,董事甲依法提起請求確認董事長職權不存在的訴訟,請求確認乙不再具有該公司董事長的資格。針對上述問題的關鍵點,乃在於遭提案解任的「董事長」就與自己有利害關係的提案,能否參與表決?筆者擬藉本文予以探討。

  董事就「有自身利害關係致有害於公司利益之虞」應行迴避的範圍為何?

  首先探討《公司法》中所稱「有自身利害關係」,致有害於公司利益之虞,董事的迴避問題。

  按《公司法》第178條規定:「股東對於會議之事項,有自身利害關係致有害於公司利益之虞時,不得加入表決,並不得代理他股東行使其表決權。」、《公司法》第206條規定:「Ⅰ、董事會之決議,除本法另有規定外,應有過半數董事之出席,出席董事過半數之同意行之。Ⅱ、董事對於會議之事項,有自身利害關係時,應於當次董事會說明其自身利害關係之重要內容。…Ⅳ、第一百七十八條、第一百八十條第二項之規定,於第一項之決議準用之。」、《公司法》第208條第1項規定:「董事會未設常務董事者,應由三分之二以上董事之出席,及出席董事過半數之同意,互選一人為董事長,並得依章程規定,以同一方式互選一人為副董事長。」由前開規定,可知「股份有限公司」董事會決議準用股東會股東行使表決權的限制。

  《公司法》第178條所規定的「利害關係」所指為何?董事就「有自身利害關係致有害於公司利益之虞」應行迴避的範圍又如何? 目前實務上認為「利害關係」乃指決議對董事自身有直接具體的權利義務變動,將使該董事特別取得權利、免除義務、喪失權利、新負義務,並可能造成公司利益受有損害。

  「股份有限公司」中,如有解任董事議案,被解任者是否應自行迴避表決?

  其次,探討於「股份有限公司」中的「董事會」,進行「解任董事議案」,被解任者是否要自行迴避?

  就「股份有限公司」解任董事議案,實務認為董事長選任係依《公司法》第208條第1項由董事互選一人為董事長,此為《公司法》第206條第1項所稱的「本法另有規定」,並無《公司法》第206條第4項準用同法第178條規定。雖然《公司法》對董事長之解任及其決議方式,並未明文規定。但依「授權者得收回授權」的法理,就董事長選任的決議方式,已明文規定在《公司法》第208條第1項,則解任董事長,應由董事會以選任董事長的同一方式為之。是以,解任董事長應依《公司法》第208條第1項選任董事長的「特別決議方式」,而非依《公司法》第206條第1項決議為之,故無法適用《公司法》第206條第4項準用同法第178條的規定。

  又實務上認為選任或解任董事僅為公司之「內部機關組織架構問題」,選任或解任董事長並未涉及公司與他人間的外部行為,與董事長是否違反忠實義務並無關係,故遭提案解任的董事無須自行迴避表決,此有臺灣高等法院高雄分院107年度上字第67號判決認為:「公司法第206條第2項所稱董事對於會議之事項,有自身利害關係,應予迴避之法理,係建構自董事與公司間具有委任關係,董事會成員應對公司負善良管理人注意義務及忠實義務,即避免董事為違反忠實義務之行為。反之,公司法第178條股東對於股東會議事項,應予迴避之原理,並非基於股東對公司義務之遵守而來,而係考量股東如有類於自己交易或雙方交易情形時,於股東行使表決權,往往發生對於公司不利之虞之情,而參酌自己代理、雙方代理等法理而為規定,亦即係以攸關公司之外部行為(如交易)存在為前提,無此前提,即欠缺限制股東權行使之正當性,本質上屬股東權利行使之限制規定,二者間法理基礎與規範目的有別。次查董事長之選任與解任,屬董事長資格之取得、喪失,其結果雖造成其原有身分者之變動而有利害關係,然此僅屬公司內部機關組織架構問題,即董事等身分之得喪,並未涉及公司與他人間之外部行為,即與董事長是否違反忠實義務無關,自非公司法第178條、第206條第2項規定之自身利害關係之內涵。」,由前開判決即可認為選任或解任董事僅為公司之「內部機關組織架構問題」,而非關「公司的外部行為(如交易)」,則無須限制其表決權,自然無須自行迴避。

  「有限公司」中,如有解任董事議案,被解任者是否應自行迴避表決?

  再者,如果於「有限公司」,進行解任董事議案等,該將被議決解任的董事,是否應自行迴避?實務上曾有認為:「關於董事(股東)個人利害關係之事項,如解任董事等,應採限縮解釋,即有限公司之意思機關於行使同意權時,該有利害關係之股東應迴避,不得參與表決或不須經其同意,否則如該股東持反對意思,致無法得「全體股東」同意,將影響公司之正常營運,況就事實上之運作而言,董事解任案亦不能期待被解任者同意其職位被解除。本件被上訴人以上訴人有侵占長圓公司之公款及其他重大損害長圓公司利益之情事,於九十年四月二十三日召開長圓公司股東臨時緊急會議,決議解任上訴人董事職務。上訴人雖主張其未接獲開會通知,惟是否解任上訴人董事職務,為涉及上訴人個人身分之利害關係事項,為該決議時,上訴人應行迴避,不可參與同意與否之決議…」參見最高法院94年度台上字第2066號判決,故在「有限公司」中,遭提案解任的董事就股東會解任議案目前實務見解認為應自行迴避表決。

  結語:

  綜上所述,目前實務認為「股份有限公司」中,解任董事長僅為公司內部機關組織架構問題,人事案乃「中性事項」,不符合有害公司利益之虞的要件,《公司法》也未明文規定遭提案解任的董事長必須迴避,所以遭提案解任的董事長可以參加解任董事長議案的表決,無須自行迴避;但如果是「有限公司」時,則有所不同,這點也應一併加以注意。

商標5cm.bmp 永然聯合法律事務所

台北所:

地址:台北市中正區羅斯福路二段9號7樓之2
電話:(02)2395-6989

網址:http://www.law119.com.tw/

....................................

企業經營者的線上法律課

作者:李永然等著
書號:1W21-1
出版:永然文化

  現代企業經理人在經營企業過程中,無論是「根留台灣」或「前進大陸」,都會面臨各種法律問題,而求助於專業律師。本書乃根據兩岸律師及專業人員辦案經驗彙集而成。分為「台灣篇」:公司法爭議、消費爭議、勞資爭議、智財權爭議、稅務問題等;「大陸篇」:赴大陸投資時應注意的大陸相關法律、規範要點,重點深入中國大陸合同法、投資權益、特許經營、勞資、知識產權、稅務行政、仲裁等議題,共35個問題,讓企業經理人防患於未然。

商業交易管理的法律實務操作——從商務契約的構思與起草談起

作者:李永然、黃隆豐著
出版日期:2019/11 初版
書號:1J24
定價:350元

  商業交易是企業活動的重要項目,相當複雜且繁瑣。商務契約則是對商業交易的約定規範,更是保障當事人權益的主要依據,故精確設計的商務契約,能使商業交易順暢進行,避免爭議,進而保障各當事人應有的權益。本書除探討商業契約擬定的要點等總論外,並列舉較為常見且不太複雜的五類商務交易,分為「商務合作交易」、「委託經營」、「商業租賃」、「公司併購」、「建案危機處理交易」。詳述此等交易中,所衍生訂約過程,及商業律師如何解決各項爭議與提供讓雙方接受的議案,並將所擬定的契約,加以分析其法律性質,與法律設計的思考,最後再將所草擬的契約內容,提供參考。

老闆的第一課─認識合夥與公司的經營型態

作者:潘秀菊
書號:2N06-1
出版:永然文化

許多人在學得專業技能或具有工作經驗之後,就想自己創業當老闆,而在目前的工商社會中,最常見的便是「合夥」與「公司」的經營型態,主要在於兩者具有獨資企業所沒有的共同集資、分擔風險之優勢。但,開業當老闆的第一課,何止於專業技能和工作經驗,更重要的是,你是否具備了相關的法律知識。本書以淺顯的案例作導引,將合夥與公司經營的100多道法律問題貫串其中,你需要了解什麼,答案就在書頁裡。

公司法與你

作者:簡維能
書號:2B15
出版:永然文化

  公司法於90年月作了大幅度的修正,不僅一人公司成立有望,就公司營業項目,董事會、股東會議的召開,重整制度的改進,廢除刑罰……等規定,都囊括其中,符合快速的經濟變動。本書作者任職法官、律師多年,經辦公司法案件無數,集經驗所得,參酌學說、法院判決、判例及經濟部、法務部之命令,將最新的公司法以案例方式,做模擬與解析,淺顯易懂,是一般人都可輕易入門「公司法」的好書。

公司經營與股東權益
作者:陳峰富
書號:1J16
出版:永然文化

  公司的經營問題非只經理人負責營利而已,股東對權益的捍衛及公司運作中發生意外狀況均會動搖公司根基,本書作者為公司法專家,他將公司的各種問題分為八大章,分別為:負責人與經理人權限、股東出資額繼承問題、股份轉讓與強制執行、決議瑕疵之救濟、董事會違法行為之制止、發行新股與公司債、證券交易與關係企業、公平交易法的規範,共80個重要問題,指導讀者全面透徹了解公司法

《商業事件爭議解決法律實用手冊》免費贈閱,歡迎民眾索取

  商業發展不僅帶動經濟發展,也對民眾生活產生莫大影響。因此,當發生重大商業紛爭時,不僅影響公司股東或債權人之權益,亦可能波及投資大眾市場,如未即時處理,甚或影響整體經商環境,降低我國經濟競爭力。但商業糾葛牽涉諸多法規、多樣的專業知識,要釐清法律問題、迅速解決爭議並不容易。

  為迅速、妥適、專業處理重大商業紛爭,健全公司治理,提升經商環境,以促進經濟發展,司法院於民國107年間聘請民事訴訟法與商事法學者、律師、法官及行政機關代表,組成商業事件審理法研究制定委員會進行研議,並參酌各界意見,擬具《商業事件審理法》(以下簡稱「本法」)。經立法院三讀通過後,109年1月15日總統令制定公布全文八十一條,司法院發布定自110年7月1日施行。

  本法規定「商業事件」由「商業法院」的「商業法庭」專屬管轄,商業事件分為「商業訴訟事件」及「商業非訴事件」。因「商業事件」具有專業性及技術性,且為能迅速、妥速處理,所以本法第6條採行「強制律師代理」制度,原則上,當事人或關係人應委任「律師」為「程序代理人」;但例外情形除外,如當事人、關係人或其代理人具有「律師資格」者,應由「程序代理人」為程序行為。再者,商業事件為求能迅速、妥適及專業處理,設立特別的訴訟外紛爭解決機制,採用「調解前置主義」,且設有「商業調解委員」。亦即「商業訴訟事件」於起訴前,應經「商業法院」行「調解程序」;但提起反訴或送達於他造的通知應為「公示送達」,則不在此限。

  商業事件既盼能迅速、專業、妥迅處理,因而在訴訟程序也有一些有別於「一般民事訴訟」的規定,例如:商業法院的法官於必要時,可以命「商業調查官」協助執行特定事務,並製作「報告書」;法院應與訴訟兩造商定「審理計畫」,且法院可依前開計畫,就「特定事項」訂定提出攻擊、防禦的期間;設有可以向他造當事人查詢的制度;當事人可以經法院許可,聲明「專家證人」提供專業意見;訂有「秘密保持命令」的規定;法院可以適時探詢當事人和解、移付調解或提供「仲裁」解決紛爭的可能;商業事件的裁判採用「二級二審」。

  為讓民眾了解《商業事件審理法》,永然聯合法律事務所所長李永然律師特別企劃《商業事件爭議解決法律實用手冊》,並且由永然聯合法律事務所桃園所許啟龍主任律師主編,率領永然聯合法律事務所台北所、桃園所及高雄所律師共同執筆,包括李永然律師、許啟龍律師、黃介南律師、盧孟蔚律師、陳宜鴻律師、吳任偉律師、許淑玲律師、林貴卿律師、朱萱諭律師、王仁炫律師、張雅蘋律師均提出相關文章,供讀者參考。

  《商業事件爭議解決法律實用手冊》由永然法律基金會捐印。欲索取者,請來函附上11元中型回郵信封(16cm×22cm以上),註明手冊名稱,寄台北市中正區羅斯福路二段9號7樓永然法律基金會收即可。索取1本回郵11元,索取2本回郵16元,索取3本以上請參考永然文化網站!

    全站熱搜

    李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()