壹、案例：
A與朋友C共同成立中古車商行，以每輛新台幣1萬元左右的價格收購曾發生死亡事故的「重大事故車」，並將車輛送往工廠，拆下車籍及引擎號碼，並切割印有車身號碼的鋼板，隨後再鎖定與所收購車輛同款同色的汽車行竊，以借屍還魂的方式，將事故車印有車身號碼的鋼板，重新焊接打磨烤漆接上贓車，而通過驗車，進行對外出售，賣給不知情的買家B，竟有三倍以上的獲利。試問：
1. A的行為依法有無刑事責任？
2. B於不知情下，向A購買經「借屍還魂」的「贓車」，B得對A主張何種民事權利？
貳、解析：
一、 A的行為可能涉及以下犯罪：
（一） 關於「竊盜罪」部分：
依我國《刑法》第320條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」A鎖定與所收購車輛同款同色的汽車進行竊盜，再將所收購車輛印有車身號碼的鋼板，重新焊接打磨烤漆接上贓車，已涉嫌我國《刑法》第320條第1項的竊盜罪。
（二）關於「詐欺罪」部分：
依我國《刑法》第339條規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。」本案例中，A將所收購重大事故車切割印有車身號碼的鋼板，隨後再鎖定與所收購車輛同款同色的汽車行竊，並將事故車印有車身號碼的鋼板，重新焊接打磨烤漆接上贓車，使不知情的買家B誤以為只是一般的中古車，陷於錯誤交付價金而買受贓車，已涉嫌我國《刑法》第339條第1項之詐欺罪。
（三）關於「贓物罪」部分：
依我國《刑法》第349條規定：「收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。因贓物變得之財物，以贓物論。」A鎖定與所收購車輛同款同色的汽車進行竊盜，再將所收購車輛印有車身號碼的鋼板，重新焊接打磨烤漆接上贓車，並對外以一般中古車名義出售，賣給不知情的B獲利，依我國《刑法》第349條第1項及第3項規定，仍構成贓物罪。
二、 在民事責任方面，依我國《民法》第184條第1項規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」A將所收購曾發生死亡事故的「重大事故車」，拆下車籍及引擎號碼，並切割印有車身號碼的鋼板，隨後再鎖定與所收購車輛同款同色的汽車行竊，並將事故車印有車身號碼的鋼板，重新焊接打磨烤漆接上贓車，並對外出售，使不知情的B誤信為只是一般的中古車，陷於錯誤而交付買賣價金，A顯係以詐欺方式與B訂立買賣契約，B自得依《民法》第184條第1項「故意侵權行為」的規定向出賣人A請求損害賠償。
三、 又依我國《民法》第349條、第353條分別規定：「出賣人應擔保第三人就買賣之標的物，對於買受人不得主張任何權利。」、「出賣人不履行第三百四十八條至第三百五十一條所定之義務者，買受人得依關於債務不履行之規定，行使其權利。」，此為出賣人之「權利瑕疵擔保責任」，B於不知情的情形下向A購買仍屬他人所有的「贓車」，A仍應負「權利瑕疵擔保責任」，B依《民法》第353條規定，得主張依《民法》第227條關於「不完全給付」的規定向A請求損害賠償。
參、結語：
一、 A將所收購曾發生死亡事故的「重大事故車」，拆下車籍及引擎號碼，並切割印有車身號碼的鋼板，隨後再鎖定與所收購車輛同款同色的汽車行竊，將印有車身號碼的鋼板，重新焊接打磨烤漆接上贓車，對外宣稱是將事故車修理好後出售，賣給不知情的買家B。已涉嫌我國《刑法》「竊盜罪」、「詐欺罪」及「贓物罪」。
二、 B得依《民法》第184條第1項侵權行為的規定，或依《民法》第349條、第353條「權利瑕疵擔保責任」的規定，向A請求民事損害賠償。
.................................................................................................
贈書小啟：李永然律師等著「汽車駕駛人法律實用手冊」欲贈讀者，凡附回郵拾元中型信封寄台北市中正區羅斯福路2段9號7樓永然法律基金會收即寄。
留言列表
