推 薦 序
司法院「大法官會議」所做的《憲法》解釋案，已於110年12月24日釋字第 813 號解釋出爐後走入歷史，並依《憲法訴訟法》規定，改由「憲法法庭」負責解釋有關法律與《憲法》的爭議問題。由於憲法法庭能夠以裁判方式宣告法院確定終局裁判是否違憲，因此有人將其稱為「第四審」，這是我國過去最重大的一項司法改革。憲法法庭從民國111年1月4日開始運作迄今僅一年餘，共完成了28件判決（民國111年有20件，民國112年1月至112年6月9日則有8件），這些判決都深深地影響我國未來民主憲政及法治的發展。
雖然大法官會議已由憲法法庭所取代，但是過去大法官會議所做的解釋案，都是德高望重之大法官們的集體智慧結晶，以及無數優秀法界的專家學者共同參與，因此憲法解釋案仍常被憲法法庭於裁判時所引用。在長達72年之大法官釋憲案的歷史中，本人有幸也曾參與大法官的釋憲案。例如：本書中所提的民國81年10月16日釋字第306號解釋案件，即由本人擔任辯護律師並為當事人申請釋憲。後來此號釋憲案促使最高法院53年台上字第2617號判例、最高法院69年台非字第20號判例應不再援用，此解釋保障了人民於《憲法》所保障的「訴訟」權利。
由於司法院大法官會議所做的憲法解釋案共計多達813號，本書作者過子庸、劉夢蕾、陳銘聰、林垙舞、溫春玉等五位作者為了方便讀者瞭解及運用，特別耗費時間與精力，從眾多的解釋案中挑選出具有代表性的案例，並加以分門別類，且援引許多專家學者的評論與意見，說明這些案例對我國人權保障及相關法令所造成的影響等，其內容甚為詳實豐富，極具參考價值。本人特撰序推薦本書給予國內法律界的專家學者及民眾參考運用，並期盼作者等人未來能賡續出版此類書籍，俾益於我國之民主憲政及法律發展。
中華人權協會名譽理事長
兼永然聯合法律事務所所長 李永然 律師
民國112年(西元2023年)6月14日
留言列表
