文◎李永然律師 谷逸晨律師

【問題】

  A為具有十年實務經驗的營造業從業人員,某日A於參與實作混凝土灌漿時,靈感乍現,認為將該日所使用的灌漿套筒與定位件重新以另一方式組裝,應可以提高施作的便利性。經過「簡單」的設計改裝後,A即將其設計向主管機關申請「新型專利」,但主管機關卻以不具「進步性」為由,不准許A的專利申請案。試問關於「進步性」的內涵為何?司法實務的判斷標準為何?

【解析】

  「為鼓勵、保護、利用發明、新型及設計之創作,以促進產業發展,特制定本法。」此為《專利法》第1條開宗明義所揭示的立法目的,因此若是不具備「進步性」,即無法達到促進產業發展的原意,自然也無以《專利法》加以保護的必要,因此是否具備「進步性」便成為專利審查必然要加以著重的部分。

  參考最高法院106年度台上字第291號民事判決的說明,關於「發明專利」進步性之規範,規定於《專利法》第22條,並為「新型專利」所準用。凡利用自然法則的技術思想的高度創作,而可供產業上利用者,得依法申請取得發明專利。但是,若發明是運用申請前既有的技術或知識,而為熟悉該項技術者所能輕易完成時,不得依法申請取得「發明專利」。又進步性的判斷,應以每一請求項中所載的發明整體為對象,正確解讀其申請專利範圍;另應將該發明所欲解決的問題、解決問題之技術手段,及其對照先前技術的功效、差異等整體加以考量。特別應予注意者,審查是否具備「進步性」要件時,尚應確立申請專利時,所屬技術領域中「熟習該項技術者」的知識水準,避免以「後見之明」作成能輕易完成的判斷,而認定該發明不具進步性。

  因此,上述問題案例中,A其實只是將目前技術所慣常使用的兩個工具以「簡單」的方式設計改裝,稍微提升使用的便利性,如此之組裝,一般熟悉土木營造領域的技術人員,應該具有動機組合該灌漿套筒與定位件的技術,且經由簡單改變或簡單置換即能「輕易完成」A所申請的專利請求項,依照目前法院實務的判斷,A所為的設計確實可能被認定為不具備進步性(本文案例改編自最高行政法院106年度判字第634號判決、智慧財產法院105年度行專訴字第77號行政判決)。

.....................................................................................................................................................

跟著律師訂契約--智慧財產權契約
作者:劉麗雲
出版日期:2005/02二版 書號:2W02
定價:250元

  智財權範圍廣,包括著作權、專利、商標、營業祕密等,各領域之法律及智識均屬專業,要一蹴可及並不容易。然於工作、公司經營上,與合作對象簽訂一份「智慧財產權契約」常有之事,如何了解這門專業的技術語言,據而撰擬出符合企業主意思的契約?本書作者執業律師多年,後轉任科技公司,對智財權契約涉獵頗深,乃整理科技業常見之契約14份,以法律為基礎,每份契約先陳述簡易的擬約要點,再附契約範例,讓讀者了解智財法規在該份契約中的精神及掌握契約之基本模式,以便參考運用。

智慧財產權法隨觀──著作權法篇
作者:蔡信章
書號:1N06
定價:500元
  「智慧財產權法」近來已成新興且最夯的法律顯學,尤以《著作權法》與日常生活最是息息相關。本書之寫作及編纂,即是以《著作權法》為核心,採逐條釋義方式,就法文之立法理由、主管機關智慧財產局之函釋和司法實務之見解,佐以具體案例加以說明、論述,俾便讀者一窺《著作權法》之全貌。

智財權小六法新編
作者:李永然、謝顯榮主編‧陳麗桂助編
出版日期‧2005/10初版
書號:1V14
定價:400元
  法規彙編的效用在於容易查詢、歸類完整、方便找到所有相關的法條、解釋令、裁判等。尤其是21世紀商業競爭,智慧財產過招便能決定孰能勝出的情形下,智慧財產的研發、行銷與管理,異常重要。精選一本好用的智財權法規彙編隨時查閱,勢不可缺。
  《智財權小六法新編》特輯錄智財五大法——專利、商標、著作權、公平交易及營業祕密法之立法意旨、最近一次修正理由、相關之大法官會議解釋、司法院解釋、最高法院判例、最高行政法院判例、主管機關之行政函釋等,共精挑32種法規。並選錄巴黎公約、伯恩公約、與貿易有關之智慧財產權協定,在我國加入WTO之後,亦產生會員國相互適用之問題,規定如何,盡在本書。
  本書秉持永然文化實用原則,將本書編輯成輕、薄、精、細的精緻開本,11cm×17.5cm大小,一手可握、易於攜帶、容易查閱,並提供二次索取最新修訂法規資料的機會,半年一次,延伸本書的使用期限。

著作權法與你
作者:李永然、洪菁黛合著
出版日期:2003/11
書號:2B11-1
定價:220元
  資訊發達的現代社會中,報章雜誌、電腦網路等媒體資訊的運用不可遏止,所以智慧財產權的觀念興盛起來,不具備相關的法律知識,動輒得咎,舉例而言,download網路的資料放在自己的文章中發表,有沒問題?出資請人寫文章,著作權算誰的?爸爸的遺作,著作權歸誰?諸如此類的問題,考驗著e世代的我們,一不小心,除了花錢賠償外,還可能構成牢獄之災,這都不是一般人能承受的。本書作者李永然律師執業多年,深諳著作權問題越來越多樣化、複雜,爭議金額更驚人,乃邀集另兩位作者共同將活生生的實例32個案加以編寫並解析、附契約書,供讀者實際運用。

    全站熱搜

    李永然律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()