文◎李永然律師、翁呈瑋律師
案例：
A公司與B公司簽訂「承攬契約」，由A公司為B公司施作空調工程，雙方約定B公司應依照工程進度付款，並於驗收完畢後給付剩餘20%的工程尾款。嗣後，A公司自認完工後通知B公司辦理驗收，然而B公司卻稱工程有諸多瑕疵，拒絕出具驗收證明及給付尾款。此時，A公司是否得依據契約約定，主張工程已經驗收完畢，要求B公司負擔給付剩餘工程尾款？
解析：
對於承攬工程的公司，雙方爭執瑕疵、驗收的情況顯然在所難免，為此，實有必要對於「驗收」的法律意義進行釐清，俾使公司對於工程是否已經「驗收」、「完工」的主張能有所依據。
首先，無論是定作人還是承攬人，都必須理解「工程之是否完工」與「工程瑕疵」及「工程驗收」乃屬不同之概念，「工作是否完成」與「工作有無瑕疵」意義並不相同（註1）。因此，在承攬關係仍存續時，定作人於承攬人完成工作時，其施作的工程縱使有瑕疵存在，定作人仍應依照契約履行給付報酬的義務。
對於承攬人施作工程中產生的瑕疵，定作人可以定下合理的期限請求承攬人進行修補，如果承攬人不於所定期限內修補瑕疵，或拒絕修補，或其瑕疵不能修補，定作人就能依據《民法》第493條、第494條等規定請求償還修補費用、減少報酬。
而近年來，有部分法院判決傾向將所謂的定作人可要求的「瑕疵修補」分為三個階段（註2）：
1.第一階段是在施工中，基於品質管理程序所發見者；承攬人應依定作人之指示於合理期間內修補完成。
2.第二階段是於竣工後，完工驗收階段，定作人所發見的瑕疵，在此階段，承攬人須完成瑕疵修補，才能稱作完成驗收程序。
3.第三階段之瑕疵，則係保固或瑕疵擔保期間所發見之瑕疵。
法院對於第二階段與第三階段的分界時間點，認為在於雙方是否完成「驗收」的程序，如果定作人「已占用工作物」並「進而使用該工作物」，那麼應該視為承攬人完成的工作部分「已經完成驗收程序」，進入第三階段。因此，承攬人就其完成並已交付給定作人使用的部分工程，可以依約請求對待給付的報酬。
因此，以上開案例而言，B公司固然主張工程有諸多瑕疵而拒絕出具驗收證明及給付尾款，但如果B公司已經「受領、使用而享受」A公司所承作的工程結果，即應該視為就其使用的工程部分已經「完成驗收程序」而進入「保固階段」。A公司即可針對該部分依據承攬契約的約定請求給付報酬。對此，法院判決的理由乃認為：若是允許一方面讓定作人享有先行受領、使用工作物的利益，另一方面又允許定作人以工程品質有瑕疵為由，主張工程未完工或未完成驗收，而拒絕給付部分報酬，自難謂公平。
綜上所述，對於承攬工程中「驗收」的意義，應有以下兩點認識：
1.「工作是否完成」與「工作有無瑕疵」意義並不相同，完成工作時，其施作的工程縱然有瑕疵存在，定作人原則上仍應依照契約履行給付報酬的義務，在驗收過程中，應盡可能清楚記載「雙方確認的瑕疵內容」、「應於何時完成修繕」的說明。
2.縱使沒有雙方同意驗收完成的書面證明，在某些情況下，如果定作人已經占用、使用承攬工程的成果，該部分也可能被法院認定為「已經完成驗收程序」，承攬人即可依約請求給付承攬報酬。
註1：最高法院73年度台上字第2814號民事判決。
註2：臺灣高等法院107年度上字第181號判決。
永然聯合法律事務所
台北所：
地址：台北市中正區羅斯福路二段9號7樓之2
電話：(02)2395-6989
.........................................
作者：李永然
書號：1Y05-5
定價：380元
民眾在買賣、互易、交互計算、贈與、租賃、和解、保證時，就等於有了契約行為，每一種契約都有其特點，有其法律規定，訂定時應注意的重點也不同，稍有不慎如同簽下賣身契，常造成莫大損失，況且經濟社會許多商業行為是在商家提供單向的定型化契約下完成，消費者的權益受到剝削常見，故具有相關的法律意識及擬訂一保障自我權益的契約，一般人都應具備的。
本書基於法律權益的觀點，收錄各式契約範例，共分為：買賣契約、借貸契約、贈與契約、借名契約與信託契約、租賃契約、和解契約、勞動契約、承攬契約、公寓大廈類契約、合作類契約、委任契約、婚姻類契約、其他契約書類等篇章，共數十種契約範例及其法律重點，供民眾於實務運用時參考。
《訂定契約與防範糾紛法律手冊》免費贈閱，歡迎索取
生活中處處可見「契約」的痕跡，只不過有的口頭說說，有的則是以書面呈現。只要一方向另一方表示這樣那樣的意思，另一方表示同意，即成立契約，當事人間也因此產生權利義務關係。但隨雙方交涉的「物件」不同，契約的表現方式也不同，有些情形，民法是規定必須訂立書面契約，例如超過一年的不動產租賃契約、結婚或離婚、不動產物權的移轉或設定負擔……等等。同時不同的契約在訴訟上的證據力、當事人間拘束力強弱也有所不同。許多人因不了解契約，筆拿來就往紙上一簽，卻不知簽下的契約將會造成何種損失。或是訂個模擬兩可的契約，但發生糾紛時，才發現該訂的都沒訂到，還到上法院打官司。由此可見，訂立一份周延的契約是多麼重要了。
對契約書的名稱，法律並無硬性規定，無論是「契約書」、「協議書」、「契據」，法律效力並無不同；但常見的「切結書」、「備忘錄」，多半是就契約的補充事預或從屬事項為同承諾的字據，或確認契約交過程的紀錄，均具有法律上的效力。
由於民法是契約自由原則，也就是只要雙方說好，愛怎麼訂就怎麼訂，法律基本上不怎麼管契約內容怎麼訂，所以一簽名就有效力。但是也有例外情形，例如違反公序良俗（《民法》第72條）或違反強制或禁止規定（民法第71條），就會造成契約無效。此外，擬定契約時，除確認契約之主體外（因契約原則僅在契約當事人間發生債之效力行為），也要確認出面訂立契約之人有沒有完全之代表權或代理權，免得因和不對的人簽約造成損失。契約條款攸關當事人的權利義務，所以應以簡潔的字句鉅細靡遺地表明，對標的物要詳加記載；另外，對契約履行期最好是直接訂明自何時開始（年月日最好訂清楚），履行地、簽約日也不能省略。
因處理大量因「不明不白」的契約造成的案件，永然聯合法律事務所所長李永然律師一直致力於法律知道的普及，遂邀集永然聯合法律事務所台北所、桃園所、高雄所的彭郁欣律師、黃斐旻律師、許啟龍律師、吳任偉律師、黃介南律師、谷逸晨律師、林貴卿律師、朱萱諭律師、翁呈瑋律師、鄭智仁律師，以及永然地政聯合事務所李廷鈞地政士共同執筆，並由永然法律基金會捐印，出版《訂定契約與防範糾紛法律手冊》。內容涵蓋：擔任契約的保證人，會成為債務人嗎；如何訂定保密合約；雇主如何與員工訂定「競業禁止條款」；如何對社群網站專頁及文章著作權進行「事前契約規劃」；契約當事人運用《民法》「不安抗辯權」的時機；因契約的履行發生爭議，需向哪一個法院起訴……等文章。
欲索取《訂定契約與防範糾紛法律手冊》手冊者，請來函附上中型回郵信封（16cm×22cm以上），註明手冊名稱，寄台北市中正區羅斯福路二段9號7樓永然法律基金會收即可。索取一本回郵為11元，索取二本回郵16元，索取三本以上請來電詢問！
作者：李永然、蔡仟松 總策劃 / 蔡仟松 執行主編
定價：750元
5大領先優勢：
1.內容解說體系分明、條理清晰
2.各式契約書範本種類最齊全
3.含行政院消保會定型化契約範本
4.中華人民共和國合同對比參照
5.隨書範本索引方便您快速查閱
本上冊包含二大編：一、契約總論：包括契約與契約書的製作、 契約的成立、契約的效力、契約不履行、契約履行之確休與契約之解除。二、債權債務的相關契約：債務關係變更的契約、買賣、互易契約、交互計算、贈與契約、租賃契約、借貸契約、僱佣契約、承攬契約、旅遊。
作者：李永然、蔡仟松 總策劃 / 蔡仟松 執行主編
定價：550元
5大領先優勢：
1.內容解說體系分明、條理清晰
2.各式契約書範本種類最齊全
3.含行政院消保會定型化契約範本
4.中華人民共和國合同對比參照
5.隨書範本索引方便您快速查閱
本書包含四大部分：一、行業與勞務的相關契約。二、中華人民共和國投資相關契約。三、公證與認證。四、附錄。
留言列表
