永遠自然─李永然律師部落格

　根據民國102年6月11日工商時報A18版記者張國仁的報導，日前新北市有一位葉姓納稅人，以信託的方式假節稅之名避稅，被台北高等行政法院判決葉姓市民應補徵應納所得稅額新台幣194萬元。

    　判決指出，「稅捐規避」與「合法節稅」不同之處在於節稅是依據稅捐法規所預定的方式意圖減少稅捐負擔;相反的「稅捐規避」，則是利用稅捐法規未預定的異常或不相當的法律形式，意圖減少稅捐負擔。行政法院法官認為稅捐規避行為因為違反課稅公平原則，所以國稅局根據司法院釋字第420號解釋，應本於「實質課稅原則」依稅法規範的納稅主體、稅目、稅率核課。

    　判決書指出葉姓市民與中國信託銀行簽訂本金自益、孳息他益的信託契約，信託期間一年，將其所持有的聯德公司股票400萬股移轉與受託人中信銀，並以鄧姓等五人為信託財產孳息的共同受益人。國稅局認為這項信託契約簽訂當時，受益人的孳息利益已經可以確定，仍屬於委託人葉某的所得，因此該信託專用營利所得新台幣646萬元及可扣抵稅額166萬元，應該併其宗和所得稅核定，葉某必須補徵新台幣194萬元的稅額。

    　也就是說，葉某利用信託的方式將簽約前已經確定原本應該由本人享有的股利，由鄧姓五人取得，以信託形式贈與該部分孳息，其實和委任受託人中信銀領取孳息再贈與受益人的情形並無不同，國稅局於是認定這是「規避稅捐行為」，法院也支持國稅局的看法，而判決葉姓納稅義務人敗訴!

    　筆者提醒各位，納稅是人民的義務，千萬不要用奇怪的方式「規避稅捐」，以免日後被國稅局查到，遭到罰款則得不償失！！

　　　永然聯合法律事務所李永然律師認為民眾固然可以「節稅」，但切勿「避稅」，更勿「逃稅」。「節稅」是法律容許的，找律師、會計師、地政士合法節稅，方不會有法律上的後遺症！