依據民國104年1月21日工商時報A17版記者張國仁所撰「贈子土地遭課奢侈稅 李氏夫婦告贏國稅局」報導，判決指出，李、張二人經北區國稅局查獲在民國101年7月6日，銷售持有期間在1年以內的桃園縣觀音鄉土地，倆人權利範圍各二分之一，未依規定在訂定銷售契約的次日起30日內，報繳特種貨物及勞務稅（即奢侈稅），乃各按各持分土地銷售價格新台幣364萬元，依稅率15％，核定李張倆人各應納稅額新台幣54.6萬元，並按所漏稅額處0.25倍的罰鍰計13.65萬元。
北區國稅局主張，李張倆人就該土地是訂立一個「買賣契約」，並非一個買賣契約加上一個贈與契約，且土地登記簿也是登記一個買賣契約，並未登記贈與契約，因此認定李張二人是免除買受人新台幣220萬元債務，屬於「贈與行為」，所以才按土地全部買賣價金計算核課奢侈稅。但台北高等行政法院認為，由本案土地房屋買賣契約書第二條規定付款方法即可證明，部分價金用免除債務方式，因此這件買賣契約當事人間合意「買賣」之標的，僅是相當於新台幣144 萬元的土地部分，而其餘相當於新台幣220萬元比例的土地為贈與部分，可見事實是雖名為買賣契約，但買賣雙方當事人的真意，實際為贈與。法院因此判決，北區國稅局的原處分及訴願決定均撤銷，另由北區國稅局作適法處分；本件爭訟仍可上訴。
本案例當事人運用一個買賣契約簽訂不動產銷售契約，必且在付款條件中載明免除新台幣220萬元債務，因此課徵奢侈稅的稅基為買賣契約所載之價金，還是扣除新台幣220萬元剩餘的價金？是本案例所爭執之處。筆者認為建議民眾如要二親等買賣持有兩年內之不動產，建議新台幣220萬用「贈與登記」方式辦理，剩餘部分二親等買賣，以避免嗣後被國稅追稅並且產生爭訟。
永然聯合法律事務所李永然律師認為不動產買賣涉及相關稅賦，以較往昔複雜很多，故建議民眾進行不動產買賣，還是先請教專業律師及地政士，俾正確地「節稅」，而保權益！
留言列表
