▲《宗教基本法》是為了保障宗教信仰自由，若宗教人士犯法，同樣得負法律責任，絕不會因為《宗教基本法》訂定了而免責。（圖／記者李毓康攝）
近日媒體報導指稱有一位法師遭控訴不但有吸毒惡習，還在寺廟以毒品引誘其他出家人，甚至還自拍性愛影片，認為此位法師的行為已涉犯「淫戒」。該報導進而連結到日前有關《宗教基本法》草案之推生，認為如果立法委員所推的《宗教基本法》一旦於立法院三讀通過，則「宗教界就會多一些像這樣不守戒律的法師在佛門裡亂搞，吸毒或甚至製毒，恐怕檢警也無法可管，將成為治安大黑洞」。對於此一報導，筆者認為實際上是誇大其辭，非但誤導讀者，而且扭曲了《宗教基本法》立法的原意。
《宗教基本法》的制定旨在確保《憲法》第13條中所保障的宗教信仰自由以及聯合國《公民與政治權利國際公約》第18條有關宗教信仰自由之精神得以實現，透過《宗教基本法》的立法，將宗教信仰自由的精神和具體內涵加以明確化。我國是民主立憲國家，且已正式施行了聯合國兩公約，民國98年間通過兩公約施行法，並且同年12月10日起兩公約已具有國內法的效力；《宗教基本法》只是在確保我國《憲法》及聯合國《公民與政治權利國際公約》保障的宗教信仰自由，而不是賦予宗教人士有刑事免責權。
《宗教基本法》是以所有的宗教人士作為規範對象，不僅規範「法師」，法師以外的其他不同宗教人士同樣受到規範，且宗教人士也同樣須受到我國法律的規範，猶如我國《刑法》每個人都要遵守，任何人犯罪都必須要承擔刑事責任；宗教人士不會因為《宗教基本法》的訂定，而不受刑事責任的追訴。《民法》的規範也是如此，宗教人士與他人簽訂契約必須遵守契約，「違約」一樣會承擔民事賠償責任，宗教人士對他人為「侵權行為」，也會被請求侵權行為的損害賠償責任，並不因《宗教基本法》通過而有所不同。
因此筆者認為，僅以這個特殊案例，一位法師犯了淫戒，甚至吸毒，佛教有其戒律，法師必須承擔其因果及教規之處理，而吸毒行為也受《毒品危害防制條例》的規範。事實上，任何領域的團體都會有成員違反規定的情況，例如：學校或者其他團體也會有人違反規定、違反法律，宗教界當然也不例外；不要因為法師犯了淫戒及吸毒，而否定《宗教基本法》制定的意義，甚至透過這樣的特殊個案誤導民眾否定《宗教基本法》制定的必要性。
...................................................................................................................................................
作者：釋如本、釋法藏、釋宏安、釋普暉、釋見引、陳清秀、李永然
出版日期：2017/12 初版
書號：3B10
宗教界該不該加以管理？又要如何管理？《宗教團體法》草案在行政院、立法院幾番進出，卻一直未有定論，癥結在哪？內政部於民國106年6月提出《宗教團體法》草案，引起軒然大波。宗教界首次團結提出建言，希望政府先制定《宗教自由基本法》保障權益，再訂定其他相關法案。本書邀集宗教人士、教授、律師共同針對宗教立法一事提出看法加以探討，並針對《宗教團體法》及《宗教自由基本法》提出建言。
宗教自由的保障與宗教團體的法制化——從訂定宗教基本法談起
作者：釋法藏、釋宏安、釋普暉、釋見引、鄧衍森、張永明、李建忠、林明龍、李永然、陳贈吉
出版日期：2018/05 初版
書號：3B12
定價：350元
宗教，一個特殊的存在！歷史上，因宗教而開戰的大大小小戰役，多不可數！就是現今，也常聽聞因信仰不同而起紛爭。但，宗教信仰卻深植人心，能有效地約束社會大眾的行為，甚至可影響社會大眾的健康，降低國家的負擔，加上信徒者眾，宗教領袖對信徒影響力不可小覷。如何建立宗教團體的法制化，並保障宗教自由，就成為一大課題。本書邀請多位宗教界、法界、學界人士，探討在保障宗教自由的前提下，如何建立宗教團體的法制化，並研析世界各國面對宗教立法的態度與法規，作為我國建立宗教法制化的參考。同時建議政府應先確保宗教自由，宜先制定《宗教基本法》，確立宗教自由保護之內涵及架構，進而再將各種不同組織形態的宗教團體予以納入規範，徹底建立我國宗教團體法制化。
留言列表
